Orzeczenie · 2018-01-31

I CZ 147/17Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania brak podstaw

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2018-01-31
SNCywilnepostępowanie cywilneWysokanajwyższy
wznowienie postępowaniaskargasąd najwyższysąd apelacyjnyreprezentacjapozbawienie możności działaniakpczażalenie

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda J.R. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w W., które odrzuciło jego skargę o wznowienie postępowania. Sąd Apelacyjny uznał, że skarga nie została oparta na ustawowej podstawie, wskazując, iż powód nie wykazał wadliwości umocowania pełnomocników ani nie udowodnił, że został pozbawiony możności działania w postępowaniu. Sąd Najwyższy podzielił tę argumentację, odwołując się do utrwalonego orzecznictwa, zgodnie z którym skarga o wznowienie postępowania musi być oparta na faktycznie istniejących podstawach, a nie tylko na ich deklaratywnym wskazaniu. Sąd Najwyższy stwierdził, że z treści skargi nie wynikały konkretne okoliczności uzasadniające wznowienie postępowania w oparciu o art. 401 pkt 2 k.p.c. W związku z tym, zażalenie zostało oddalone na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398^14 i art. 394^1 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy oddalił również wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, uznając, że uzasadnienie zażalenia nie spełniało wymogów profesjonalizmu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja art. 410 § 1 k.p.c. w kontekście badania podstaw skargi o wznowienie postępowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej procedury wznowienia postępowania cywilnego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sąd odrzucający skargę o wznowienie postępowania na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. bada jedynie formalne wskazanie podstawy wznowienia, czy również jej faktyczne istnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd bada nie tylko formalne wskazanie podstawy wznowienia, ale również jej faktyczne istnienie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy potwierdził, że skarga o wznowienie postępowania musi być oparta na faktycznie istniejących podstawach, a nie tylko na ich deklaratywnym wskazaniu. Odrzucenie skargi jest możliwe, gdy z uzasadnienia wynika, że podstawa wznowienia w rzeczywistości nie zachodzi.

Czy brak należytej reprezentacji lub pozbawienie możności działania mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania, jeśli nie zostaną udowodnione konkretne okoliczności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli powód nie powołuje się na wadliwość umocowania lub naruszenie przepisów prawa, a jedynie kwestionuje prawidłowość reprezentacji lub ogólny stan zdrowia.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że powód nie wykazał wadliwości umocowania pełnomocników ani pozbawienia możności działania, ponieważ nie przedstawił konkretnych okoliczności uzasadniających te twierdzenia. Sąd Najwyższy podzielił tę ocenę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono zażalenie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Minister Finansów i Minister Skarbu Państwa, obecnie Minister Inwestycji i Rozwoju, oraz Fundacja "[…]" w W.

Strony

NazwaTypRola
J.R.osoba_fizycznaskarżący/powód
Skarb Państwa - Minister Finansów i Minister Skarbu Państwa, obecnie Minister Inwestycji i Rozwojuorgan_państwowypozwany
Fundacja "[…]" w W.innepozwany

Przepisy (9)

Główne

k.p.c. art. 410 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna zaskarżonego postanowienia; sąd odrzuca skargę o wznowienie postępowania nieopartą na ustawowej podstawie wznowienia.

Pomocnicze

k.p.c. art. 409

Kodeks postępowania cywilnego

Wymaga wskazania okoliczności uzasadniających złożenie skargi o wznowienie postępowania.

k.p.c. art. 401 § pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa wznowienia postępowania dotycząca braku możności działania.

k.p.c. art. 398 § 14

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa orzeczenia Sądu Najwyższego w przedmiocie zażalenia.

k.p.c. art. 394 § 1 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa orzeczenia Sądu Najwyższego w przedmiocie zażalenia.

k.p.c. art. 108 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada słuszności w zakresie kosztów postępowania.

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zakres postępowania zażaleniowego.

k.p.c. art. 398 § 21

Kodeks postępowania cywilnego

Odpowiednie stosowanie przepisów o skardze kasacyjnej do postępowania zażaleniowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga o wznowienie postępowania musi być oparta na faktycznie istniejących podstawach, a nie tylko na ich deklaratywnym wskazaniu. • Z treści skargi nie wynikają konkretne okoliczności uzasadniające wznowienie postępowania w oparciu o art. 401 pkt 2 k.p.c.

Odrzucone argumenty

Sąd podczas wstępnego badania skargi o wznowienie postępowania bada i ustala, czy wskazana w skardze podstawa do wznowienia postępowania rzeczywiście istnieje (argumentacja skarżącego w zażaleniu).

Godne uwagi sformułowania

skarga o wznowienie postępowania nie opiera się na ustawowej podstawie wznowienia nie tylko wtedy, gdy przytoczona w niej podstawa nie odpowiada żadnej z ustawowych podstaw wznowienia wymienionych w k.p.c., lecz także wtedy, gdy podstawa ta odpowiada wprawdzie ustawowej podstawie wznowienia, jednakże w rzeczywistości nie wystąpiła • odrzucenie skargi na podstawie przytoczonego przepisu z powodu nieoparcia jej na ustawowej podstawie może nastąpić w sytuacji, w której z samego uzasadnienia skargi w sposób niebudzący wątpliwości wynika, że powołana w niej podstawa wznowienia w rzeczywistości nie zachodzi

Skład orzekający

Krzysztof Strzelczyk

przewodniczący

Józef Frąckowiak

sprawozdawca

Jan Górowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 410 § 1 k.p.c. w kontekście badania podstaw skargi o wznowienie postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wznowienia postępowania cywilnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie precyzuje warunki formalne i merytoryczne dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego.

Kiedy skarga o wznowienie postępowania jest skazana na porażkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst