I CZ 118/22

Sąd Okręgowy w Suwałkach postanowieniem z dnia 11 marca 2022r. oddalił wniosek powoda M. R. o zabezpieczenie roszczenia o zapłatę renty z tytułu zwiększonych potrzeb. Sąd I instancji oparł swoje rozstrzygnięcie na analizie dokumentacji medycznej, zaświadczeń i kosztorysu rehabilitacyjnego, stwierdzając brak wykazania przez powoda związku przyczynowego między wypadkiem komunikacyjnym z 7 kwietnia 2021r. a jego obecnym stanem zdrowia. Powód nie przedstawił również dowodów potwierdzających jego sytuację zdrowotną, a sąd wskazał na potrzebę przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego. Pełnomocnik powoda złożył zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów k.p.c. i błędne przyjęcie, że powód nie uprawdopodobnił wniosku o zabezpieczenie w zakresie roszczenia o rentę w kwocie 7.739,00 zł miesięcznie. Wniósł o zmianę postanowienia i udzielenie zabezpieczenia. Sąd Okręgowy rozpoznający sprawę w składzie odwoławczym podzielił ustalenia i poglądy sądu I instancji, oddalając zażalenie jako niezasadne. Sąd podkreślił, że do udzielenia zabezpieczenia konieczne jest uprawdopodobnienie roszczenia oraz interesu prawnego, a w sprawach o rentę z tytułu rozstroju zdrowia, zabezpieczenie może polegać na zobowiązaniu do zapłaty określonej sumy pieniężnej, jednakże podstawą jest uprawdopodobnienie istnienia roszczenia. Sąd stwierdził, że powód nie uprawdopodobnił roszczenia co do zasady i wysokości, a schorzenia nie stanowią bezpośredniego następstwa wypadku, w związku z czym nie zostały spełnione przesłanki z art. 730¹ § 1 k.p.c.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający