I CSK 602/17

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zapłaty. Podstawą do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., jest występowanie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Pozwany powołał się na istotne zagadnienia prawne dotyczące legitymacji kuratora spadku do wytoczenia powództwa o zapłatę w ramach czynności zwykłego zarządu oraz dopuszczalności wnioskowania z braku zastosowania wyjątku w jednej instytucji prawa cywilnego o jego istnieniu w innej. Sąd Najwyższy, odwołując się do ustalonej linii orzeczniczej, podkreślił, że wskazanie istotnego zagadnienia prawnego wymaga przedstawienia problemu abstrakcyjnego, nierozstrzygniętego w dotychczasowym orzecznictwie i wymagającego pogłębionej wykładni. Analizując przedstawione przez pozwanego pytania, Sąd Najwyższy stwierdził, że pierwsze z nich, dotyczące legitymacji kuratora spadku, było już przedmiotem wypowiedzi Sądu Najwyższego, m.in. w uchwale III CZP 78/10 i wyroku III CSK 138/10, gdzie wyjaśniono, że udział w postępowaniu dotyczącym własności nieruchomości jest czynnością zachowawczą, mieszczącą się w zakresie zarządu majątkiem spadkowym. Sąd wskazał, że ocena czynności jako zwykłego zarządu lub przekraczających ten zakres wymaga indywidualnej analizy stanu faktycznego. Drugie zagadnienie, dotyczące wnioskowania z braku zastosowania wyjątku, również nie miało charakteru uniwersalnego i podlegało ocenie adekwatnie do ustaleń o treści uzgodnień stron umowy. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający