I CSK 4579/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 6 grudnia 2022 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej strony pozwanej Bank AG w W. Oddziału w Polsce od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 17 marca 2022 r. w sprawie z powództwa W.P. i I.P. o zapłatę i ustalenie. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku oddalającego apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bartoszycach. Pozwany domagał się uchylenia zaskarżonych wyroków i oddalenia powództwa lub przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazano istnienie istotnych zagadnień prawnych oraz potrzebę wykładni przepisów prawnych. Sąd Najwyższy szczegółowo analizując przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398^9 § 1 k.p.c.), stwierdził, że przedstawione przez stronę skarżącą zagadnienia prawne, dotyczące m.in. statusu kredytów denominowanych/indeksowanych, możliwości stosowania WIBOR po uznaniu klauzul indeksacyjnych za abuzywne, nie spełniają kryteriów istotności ani potrzeby wykładni. Sąd podkreślił, że skarga kasacyjna jest środkiem nadzwyczajnym służącym ochronie interesu publicznego, a nie kolejną instancją odwoławczą. Wskazano, że strona skarżąca nie wykazała, aby przedstawione zagadnienia miały znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, nie przedstawiła rozbieżności w orzecznictwie sądów powszechnych ani nie wykazała potrzeby wykładni przepisów w kontekście konkretnej sprawy. Sąd odwołał się do bogatego orzecznictwa Sądu Najwyższego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach dotyczących kredytów frankowych, podkreślając, że eliminacja abuzywnych klauzul nie prowadzi do zastąpienia ich innymi mechanizmami, a umowa może zostać uznana za nieważną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, kryteria istotności zagadnień prawnych, potrzeba wykładni przepisów, rola skargi kasacyjnej, ochrona konsumentów w sprawach kredytowych.
Dotyczy wyłącznie etapu przedsądu skargi kasacyjnej i kryteriów jej przyjęcia do rozpoznania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wobec możliwości spłaty kredytów denominowanych lub indeksowanych do waluty obcej w tej walucie, uzasadnione jest przyjęcie, że są to kredyty udzielone w złotych polskich?
Odpowiedź sądu
Nie, przedstawione zagadnienie nie spełnia kryteriów istotności dla przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że strona skarżąca nie wykazała, aby zagadnienie to było istotne z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, a jego wyjaśnienie mogłoby przyczynić się do rozwoju prawa.
Czy w przypadku uznania klauzul indeksacyjnych za niedozwolone, prawidłowe jest odwołanie się do stawki WIBOR jako podstawy oprocentowania zobowiązań kredytowych wyrażonych w walucie polskiej?
Odpowiedź sądu
Nie, przedstawione zagadnienie nie spełnia kryteriów istotności dla przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że strona skarżąca nie wykazała, aby zagadnienie to było istotne z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, a jego wyjaśnienie mogłoby przyczynić się do rozwoju prawa. Sąd odwołał się do utrwalonego orzecznictwa SN i TSUE, które wyklucza zastępowanie abuzywnych klauzul innymi mechanizmami.
Czy istnieją rozbieżności w orzecznictwie sądów powszechnych dotyczące wykładni przepisów o nieuczciwych warunkach umownych (dyrektywa 93/13, KC)?
Odpowiedź sądu
Nie, strona skarżąca nie wykazała istnienia takich rozbieżności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek oparty na potrzebie wykładni przepisów wywołujących rozbieżności w orzecznictwie został wadliwie sformułowany, gdyż nie powołano aktualnego orzecznictwa wskazującego na istnienie takich rozbieżności, a jedynie przedstawiono różne stanowiska prezentowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.P. | osoba_fizyczna | powód |
| I.P. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank AG w W. Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: 1) w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne; 2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; 3) zachodzi nieważność postępowania lub 4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W razie niespełnienia powyższych wymagań Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.c. art. 385^1 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Dotyczy niedozwolonych postanowień umownych.
k.c. art. 385^2
Kodeks cywilny
k.c. art. 358 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 354
Kodeks cywilny
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
Prawo bankowe art. 69 § ust. 3
Ustawa Prawo bankowe
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1 i art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedstawione przez stronę skarżącą zagadnienia prawne nie spełniają kryteriów istotności ani potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. • Strona skarżąca nie wykazała związku między przedstawionymi zagadnieniami a rozstrzygnięciem konkretnej sprawy. • Nie wykazano rozbieżności w orzecznictwie sądów powszechnych. • Sąd Najwyższy nie jest zobowiązany do poszukiwania argumentów przemawiających za przyjęciem skargi kasacyjnej. • Polemika z rozstrzygnięciem sądu drugiej instancji nie jest wystarczająca do przyjęcia skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnych zagadnień prawnych dotyczących statusu kredytów denominowanych/indeksowanych i możliwości stosowania WIBOR. • Potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna została ukształtowana w Kodeksie postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a nie jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym nie stanowi postępowania instancyjnego w sprawie. • Sąd Najwyższy nie zastępuje strony skarżącej i nie jest jego rolą poszukiwanie ex officio argumentów przemawiających za przyjęciem skargi kasacyjnej do rozpoznania. • Nie stanowi w szczególności istotnego zagadnienia prawnego uzasadniającego przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania problem prawny, którego wyjaśnienie nie miałoby żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy w ustalonym stanie faktycznym. • Przez rozbieżności w orzecznictwie sądów uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania należy rozumieć istnienie zróżnicowanych albo sprzecznych rozstrzygnięć w sprawach o takich samych lub zbliżonych stanach faktycznych, w których mają zastosowanie te same przepisy prawa, wyłożone lub zastosowane w sposób prowadzący do wydania odmiennych orzeczeń albo innych decyzji procesowych. • Sama polemika ze stanowiskiem i oceną prawną Sądu, którego orzeczenie jest kwestionowane, nie jest wystarczająca dla uznania, iż skarga powinna zostać przyjęta.
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, kryteria istotności zagadnień prawnych, potrzeba wykładni przepisów, rola skargi kasacyjnej, ochrona konsumentów w sprawach kredytowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przedsądu skargi kasacyjnej i kryteriów jej przyjęcia do rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie SN dotyczące odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie kredytu frankowego, z rozbudowanym uzasadnieniem wyjaśniającym kryteria oceny istotności zagadnień prawnych i potrzebę wykładni przepisów. Jest to cenne dla prawników procesowych i specjalistów od prawa bankowego.
“Sąd Najwyższy stawia tamę pustym argumentom w skargach kasacyjnych: kiedy sprawa trafi do SN?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.