I CSK 4460/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie z powództwa M.G. i S.G. przeciwko S. spółce akcyjnej w W. o ustalenie. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2022 r. Skarżący domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, wskazując na nieważność postępowania z powodu rozpoznania sprawy w składzie jednego sędziego, ukształtowanym na podstawie przepisów covidowych, oraz na potrzebę wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Stwierdzono, że zarzut nieważności postępowania, oparty na uchwale Sądu Najwyższego III PZP 6/22, nie mógł być uwzględniony, ponieważ zaskarżony wyrok został wydany przed datą podjęcia tej uchwały. Ponadto, sąd uznał, że skarżący nie wykazał istnienia rozbieżności w orzecznictwie lub poważnych wątpliwości interpretacyjnych w zakresie przepisów dotyczących klauzul abuzywnych, które uzasadniałyby przyjęcie skargi do rozpoznania. W konsekwencji, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania, a skarżący został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w kontekście stosowania przepisów covidowych i wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i momentu wydania orzeczenia w odniesieniu do uchwały Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego, ukształtowanym na podstawie art. 15zzs ust. 1 pkt 4 ustawy covidowej, prowadzi do nieważności postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zaskarżony wyrok został wydany przed datą podjęcia uchwały Sądu Najwyższego III PZP 6/22, która ustaliła taką interpretację.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że przyjęta w uchwale wykładnia prawa obowiązuje od dnia jej podjęcia, a zaskarżony wyrok został wydany przed tą datą.
Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli skarżący nie przedstawił wystarczających dowodów na istnienie takich wątpliwości lub rozbieżności w chwili orzekania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wymaga, aby wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie istniały nadal w chwili orzekania w przedmiocie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej, a argumentacja skarżącego nie wykazała tego dostatecznie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.G. | osoba_fizyczna | powód |
| S.G. | osoba_fizyczna | powód |
| S. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w sprawach, w których występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania, lub skarga jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie zachodzą przyczyny określone w § 1.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik postępowania w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu apelacyjnym, stosowany odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 379 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania zachodzi m.in. w przypadku rozpoznania sprawy w składzie nieuprawnionym.
ustawa covidowa art. 15zzs § ust. 1 pkt 4
Ustawa o szczegółowych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Przepis ten dotyczył możliwości rozpoznawania spraw w składzie jednego sędziego w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.c. art. 385^1 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące klauzul niedozwolonych w umowach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na wydanie wyroku przed datą uchwały Sądu Najwyższego III PZP 6/22. • Brak wykazania przez skarżącego istnienia rozbieżności w orzecznictwie lub poważnych wątpliwości interpretacyjnych.
Odrzucone argumenty
Zaskarżony wyrok został wydany w warunkach nieważności postępowania z naruszeniem art. 379 pkt 4 k.p.c. na skutek rozpoznania sprawy w składzie jednego sędziego ukształtowanym na podstawie art. 15zzs ust. 1 pkt 4 ustawy covidowej. • Istnieje potrzeba wykładni art. 385^1 § 1 i 2 k.c. w zakresie wskazanym przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a mającymi swoje źródło w interesie publicznym, w szczególności przez zapewnienie jednolitej wykładni i stosowania prawa. • Sąd Najwyższy stwierdził jednak, że przyjęta w uchwale wykładnia prawa obowiązuje od dnia jej podjęcia.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w kontekście stosowania przepisów covidowych i wymogów formalnych skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i momentu wydania orzeczenia w odniesieniu do uchwały Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z funkcjonowaniem sądów w okresie pandemii i wymogów formalnych skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy wyjaśnia: Kiedy skarga kasacyjna nie zostanie przyjęta do rozpoznania?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.