I CSK 4445/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank spółkę akcyjną w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem franka szwajcarskiego. Bank domagał się przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na przesłanki z art. 398^9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Sąd Najwyższy, po analizie wniosku, odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. Sąd podkreślił, że przesłanki z art. 398^9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. są odrębne i wymagają odrębnego uzasadnienia. Ponadto, Sąd wskazał, że kwestia oceny postanowień umów kredytu indeksowanego w świetle art. 385^1 § 1 k.c. jest zagadnieniem ugruntowanym w orzecznictwie Sądu Najwyższego, a klauzule przeliczeniowe zazwyczaj nie są formułowane w sposób jednoznaczny, co skutkuje możliwością kontroli ich abuzywności. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w szczególności dotyczących wykazania istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów, a także potwierdzenie ugruntowanej linii orzeczniczej w sprawach kredytów frankowych.
Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z przyjęciem skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy kredytowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia do rozpoznania określone w art. 398^9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. w sprawie dotyczącej nieważności umowy kredytu waloryzowanego kursem waluty obcej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek przyjęcia do rozpoznania, ponieważ skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, a także nie przedstawił uzasadnienia w sposób zgodny z wymogami formalnymi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przesłanki z art. 398^9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. są odrębne i wymagają indywidualnego uzasadnienia. Ponadto, kwestia klauzul indeksacyjnych w umowach kredytowych jest zagadnieniem ugruntowanym w orzecznictwie, a postanowienia te często podlegają kontroli abuzywności ze względu na brak jednoznaczności.
Czy klauzule dotyczące przeliczenia kwoty kredytu i rat na walutę obcą w umowie kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem waluty obcej stanowią główne świadczenia stron w rozumieniu art. 385^1 § 1 k.c. i czy mogą być uznane za sformułowane w sposób jednoznaczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, klauzule te określają główne świadczenia stron, ale często nie są sformułowane w sposób jednoznaczny w rozumieniu art. 385^1 § 1 in fine k.c., co pozwala na kontrolę ich abuzywności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na ugruntowaną linię orzeczniczą, zgodnie z którą klauzule indeksacyjne określają główne świadczenia, ale ich niejednoznaczność pozwala na kontrolę abuzywności. Wyeliminowanie zasad przeliczenia waluty może czynić indeksację niemożliwą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.F. | osoba_fizyczna | powód |
| A.F. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Wymaga to od skarżącego wykazania spełnienia jednej z tych przesłanek.
k.c. art. 385^1 § § 1
Kodeks cywilny
Określa przesłanki uznania postanowienia umowy za niedozwolone (abuzywne). W kontekście umów kredytowych, klauzule dotyczące przeliczenia waluty mogą podlegać tej kontroli, jeśli nie są sformułowane jednoznacznie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.c. art. 385 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy jednoznaczności postanowień umowy.
k.p.c. art. 98 § § 1, 1^1, 3 i 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie § § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 oraz § 20
Podstawa prawna do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. • Przesłanki z art. 398^9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. są odrębne i wymagają odrębnego uzasadnienia. • Kwestia klauzul indeksacyjnych w umowach kredytowych jest zagadnieniem ugruntowanym w orzecznictwie Sądu Najwyższego. • Klauzule indeksacyjne często nie są sformułowane jednoznacznie, co pozwala na kontrolę ich abuzywności.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna nie stanie się instrumentem wykorzystywanym w każdej sprawie • występuje zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie • potrzeba zmiany ich dotychczasowej wykładni • nie należą do zwykłych wątpliwości, które wiążą się z procesem stosowania prawa • nie dostrzegając merytorycznej odmienności pomiędzy przesłankami ujętymi w art. 398^9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c., łącznie w odniesieniu do tych nich ujmuje uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, co godzi we właściwe ujęcie wymogów konstrukcyjnych wniosku • nie jest obecnie zagadnieniem nowym ani budzącym wątpliwości w orzecznictwie Sądu Najwyższego i sądów powszechnych • ukształtowała się jednolita linia orzecznictwa • nie można uznać ich za sformułowane w sposób jednoznaczny w rozumieniu art. 385 § 1 in fine k.c., jeżeli pozostawiają one bankowi swobodę wyboru kursu waluty • W każdym przypadku postanowienia takie będą więc podlegać kontroli pod kątem ich abuzywności.
Skład orzekający
Marcin Krajewski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w szczególności dotyczących wykazania istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów, a także potwierdzenie ugruntowanej linii orzeczniczej w sprawach kredytów frankowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z przyjęciem skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy kredytowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie dotyczy popularnego tematu kredytów frankowych i wyjaśnia procedury związane ze skargą kasacyjną, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Sąd Najwyższy stawia tamę nadużyciom w skargach kasacyjnych ws. kredytów frankowych – bankowi odmówiono rozpoznania sprawy.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2700 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.