# Kiedy SN odrzuca skargę kasacyjną banku w sprawach kredytów konsumenckich i hipotecznych?

*Data publikacji: 2026-05-21 · obszar prawa: cywilne · Wersja HTML: https://lexedit.ai/odpowiedzi/cluster-odmowa-przyjecia-skargi-kasacyjnej-banku*

## Krótka odpowiedź (TL;DR)

Sąd Najwyższy odrzuca lub odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawach kredytów konsumenckich i hipotecznych przede wszystkim wtedy, gdy bank nie wykazuje żadnej z przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. — czyli brak jest istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów, nieważności postępowania ani oczywistej zasadności skargi. W praktyce oznacza to, że zagadnienia podnoszone przez banki zostały już rozstrzygnięte w ugruntowanym orzecznictwie SN i TSUE, a zwłaszcza w uchwale całej Izby Cywilnej III CZP 25/22. Dodatkowo SN odrzuca skargę w części, gdy bank zaskarża rozstrzygnięcie korzystne dla niego (brak gravamen).

## 1. Brak istotnego zagadnienia prawnego — ugruntowana linia orzecznicza

Najczęstszą przyczyną odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej banku jest stwierdzenie, że podnoszone zagadnienia prawne nie mają już przymiotu nowości. SN wielokrotnie podkreślał, że na obecnym etapie rozwoju orzecznictwa w sprawach kredytów frankowych nie ma już nowych zagadnień prawnych. W postanowieniu z 27 czerwca 2024 r. SN wskazał, że „na obecnym etapie rozwoju orzecznictwa sądowego w sprawach dotyczących konsumenckich kredytów hipotecznych indeksowanych do waluty obcej nie ma już on przymiotu nowości" ([I CSK 1767/23](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-1767-23/odrzucenie-skargi-kasacyjnej-banku-kredyt-hipoteczny-245684)). Podobnie w postanowieniu z 18 sierpnia 2023 r. SN stwierdził, że „ukształtowała się jednolita linia orzecznictwa" ([I CSK 4445/22](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-4445-22/odmowa-przyjecia-skargi-kasacyjnej-kredyt-frankowy-272433)) w kwestii klauzul indeksacyjnych. Z kolei w postanowieniu z 8 grudnia 2022 r. SN uznał, że „przedstawione problemy prawne, dotyczące umowy kredytu, zostały już rozstrzygnięte w wyrokach Sądu Najwyższego" ([I CSK 4198/22](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-4198-22/odmowa-przyjecia-skargi-kasacyjnej-kredyt-frankowy-265166)) oraz TSUE.

## 2. Uchwała III CZP 25/22 — zamknięcie rozwoju orzecznictwa frankowego

Kluczowym momentem było powzięcie uchwały całej Izby Cywilnej z 25 kwietnia 2024 r. (III CZP 25/22), która ma moc zasady prawnej ex lege. W postanowieniu z 15 kwietnia 2025 r. SN wyraźnie stwierdził, że „Rozwój orzecznictwa na temat tzw. kredytów frankowych zakończył się 25 kwietnia 2024 r. powzięciem przez SN w składzie całej izby uchwały III CZP 25/22, mającej moc zasady prawnej ex lege" ([I CSK 428/25](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-428-25/odmowa-przyjecia-skargi-kasacyjnej-kredyt-frankowy-309574)). Odstąpienie od tej zasady wymaga uchwały w analogicznym składzie (art. 88 ustawy o SN). Ten sam motyw powtórzono m.in. w postanowieniach [I CSK 635/25](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-635-25/odmowa-przyjecia-skargi-kasacyjnej-kredyt-frankowy-3047693) i [I CSK 2895/24](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-2895-24/odmowa-przyjecia-skargi-kasacyjnej-kredyty-frankowe-2066757), gdzie SN odmówił przyjęcia skargi, bo skarżący nie przedstawił nowych problemów prawnych.

## 3. Brak gravamen — zaskarżanie rozstrzygnięcia korzystnego

SN odrzuca skargę kasacyjną w części, gdy bank zaskarża punkt wyroku, który orzeka na jego korzyść. Brak interesu prawnego (gravamen) jest samodzielną przesłanką odrzucenia. W postanowieniu z 27 października 2023 r. SN odrzucił skargę w części dotyczącej oddalenia powództwa, wskazując, że „jedną z przesłanek dopuszczalności środka zaskarżenia jest interes prawny w zaskarżeniu, dla którego powstania konieczne jest istnienie stanu pokrzywdzenia orzeczeniem (gravamen)" ([I CSK 1868/23](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-1868-23/odrzucenie-skargi-kasacyjnej-banku-w-sprawie-kredytu-walutowego-2202983)). Analogicznie w [I CSK 1943/23](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-1943-23/odrzucenie-skargi-kasacyjnej-banku-w-sprawie-kredytu-408508) SN odrzucił skargę banku w części dotyczącej ustalenia nieistnienia umowy, bo to rozstrzygnięcie nie krzywdziło banku. Podobnie w [I CSK 4350/22](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-4350-22/odrzucenie-skargi-kasacyjnej-banku-w-sprawie-abuzywnosci-klauzul-246195) SN odrzucił skargę w części dotyczącej uwzględnienia apelacji pozwanego.

## 4. Niespełnienie wymogów formalnych wniosku o przedsąd

SN odmawia przyjęcia skargi, gdy bank nie odróżnia przesłanek z art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. i pkt 2, łącząc je w jedno uzasadnienie. W postanowieniu z 18 sierpnia 2023 r. SN wskazał, że „nie dostrzegając merytorycznej odmienności pomiędzy przesłankami ujętymi w art. 398^9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c., łącznie w odniesieniu do tych nich ujmuje uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, co godzi we właściwe ujęcie wymogów konstrukcyjnych wniosku" ([I CSK 4445/22](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-4445-22/odmowa-przyjecia-skargi-kasacyjnej-kredyt-frankowy-272433)). Wymóg odrębnego sformułowania i uzasadnienia każdej przesłanki jest rygorystycznie egzekwowany.

## 5. Polemika z ustaleniami faktycznymi zamiast argumentacji prawnej

SN konsekwentnie odmawia przyjęcia skargi, gdy bank faktycznie kwestionuje ustalenia faktyczne, a nie prawne. W postanowieniu z 6 marca 2024 r. SN przypomniał, że „nie jest rolą Sądu Najwyższego korygowanie ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie" ([I CSK 6715/22](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-6715-22/odmowa-przyjecia-skargi-kasacyjnej-banku-1733540)). W [I CSK 1888/24](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-1888-24/odmowa-przyjecia-skargi-kasacyjnej-banku-kredyt-hipoteczny-3046492) SN dodał, że argumentacja banku w zakresie statusu konsumenta zmierza do podważenia ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.

## 6. Brak oczywistej zasadności skargi

Oczywista zasadność wymaga wykazania naruszenia widocznego prima facie, bez pogłębionej analizy. W [I CSK 6715/22](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-6715-22/odmowa-przyjecia-skargi-kasacyjnej-banku-1733540) SN wyjaśnił, że „oczywistość naruszenia ma miejsce wówczas, gdy jest ono widoczne prima facie, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej" ([I CSK 6715/22](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-6715-22/odmowa-przyjecia-skargi-kasacyjnej-banku-1733540)). Samo podważanie wykładni przepisów przez sądy niższych instancji nie wystarcza — musi być oczywiste, że naruszenie doprowadziło do wydania oczywiście nieprawidłowego orzeczenia. W [I CSK 6392/22](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-6392-22/odmowa-przyjecia-skargi-kasacyjnej-banku-2145051) SN potwierdził, że skarga kasacyjna nie służy jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia, lecz jako nadzwyczajny środek nakierowany na ochronę interesu publicznego.

## Źródła

**Orzeczenia:** I CSK 1767/23 (27.06.2024), I CSK 4445/22 (18.08.2023), I CSK 4198/22 (8.12.2022), I CSK 428/25 (15.04.2025), I CSK 635/25 (16.04.2025), I CSK 2895/24 (26.06.2025), I CSK 1868/23 (27.10.2023), I CSK 1943/23 (21.11.2024), I CSK 4350/22 (20.10.2022), I CSK 6715/22 (6.03.2024), I CSK 1888/24 (23.04.2025), I CSK 6392/22 (13.03.2024), III CZP 25/22 (25.04.2024).

**Przepisy:** art. 398^9 § 1 k.p.c., art. 398^6 § 2 i 3 k.p.c., art. 385^1 § 1 k.c., art. 87–88 ustawy o SN.

## Źródła (orzeczenia)

- [I CSK 1767/23](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-1767-23/odrzucenie-skargi-kasacyjnej-banku-kredyt-hipoteczny-245684) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2024-06-27
  > „na obecnym etapie rozwoju orzecznictwa sądowego w sprawach dotyczących konsumenckich kredytów hipotecznych indeksowanych do waluty obcej (w szczególności franka szwajcarskiego) nie ma już on przymiotu nowości"
- [I CSK 4445/22](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-4445-22/odmowa-przyjecia-skargi-kasacyjnej-kredyt-frankowy-272433) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2023-08-18
  > „ukształtowała się jednolita linia orzecznictwa"
- [I CSK 4198/22](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-4198-22/odmowa-przyjecia-skargi-kasacyjnej-kredyt-frankowy-265166) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2022-12-08
  > „przedstawione problemy prawne, dotyczące umowy kredytu, zostały już rozstrzygnięte w wyrokach Sądu Najwyższego"
- [I CSK 428/25](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-428-25/odmowa-przyjecia-skargi-kasacyjnej-kredyt-frankowy-309574) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2025-04-15
  > „Rozwój orzecznictwa na temat tzw. „kredytów frankowych” zakończył się 25 kwietnia 2024 r. powzięciem przez SN w składzie całej izby uchwały III CZP 25/22, mającej moc zasady prawnej ex le"
- [I CSK 635/25](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-635-25/odmowa-przyjecia-skargi-kasacyjnej-kredyt-frankowy-3047693) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2025-04-16
- [I CSK 2895/24](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-2895-24/odmowa-przyjecia-skargi-kasacyjnej-kredyty-frankowe-2066757) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2025-06-26
- [I CSK 1868/23](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-1868-23/odrzucenie-skargi-kasacyjnej-banku-w-sprawie-kredytu-walutowego-2202983) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2023-10-27
  > „żącej. Jedną z bowiem z przesłanek dopuszczalności środka zaskarżenia jest interes prawny w zaskarżeniu. Dla jego powstania konieczne jest istnienie stanu pokrzywdzenia orzeczeni"
- [I CSK 1943/23](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-1943-23/odrzucenie-skargi-kasacyjnej-banku-w-sprawie-kredytu-408508) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2024-11-21
- [I CSK 4350/22](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-4350-22/odrzucenie-skargi-kasacyjnej-banku-w-sprawie-abuzywnosci-klauzul-246195) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2022-10-20
- [I CSK 6715/22](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-6715-22/odmowa-przyjecia-skargi-kasacyjnej-banku-1733540) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2024-03-06
  > „Nie jest rolą Sądu Najwyższego korygowanie ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie"
- [I CSK 1888/24](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-1888-24/odmowa-przyjecia-skargi-kasacyjnej-banku-kredyt-hipoteczny-3046492) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2025-04-23
- [I CSK 6392/22](https://lexedit.ai/orzeczenia/i-csk-6392-22/odmowa-przyjecia-skargi-kasacyjnej-banku-2145051) — Sąd Najwyższy — wyrok z 2024-03-13
- [III CZP 25/22](https://lexedit.ai/orzeczenia/iii-czp-25-22/uchwala-sn-kredyty-walutowe-niedozwolone-postanowienia-242414) — wyrok z 2024-04-25

---

**Lexedit** — agent AI do researchu prawnego po polskim prawie: 1,4 mln orzeczeń (SN, NSA, WSA, sądy apelacyjne), 100 tys. aktów prawnych z wersjami historycznymi. Każde cytowanie w memo jest klikalne i weryfikowane względem treści źródła. Wypróbuj: https://lexedit.ai/research

Więcej odpowiedzi: https://lexedit.ai/odpowiedzi · Indeks dla agentów AI: https://lexedit.ai/llms.txt