I CSK 4173/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P.S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 29 marca 2023 r., sygn. akt I ACa 741/22, który oddalił jego apelację w sprawie o zapłatę. Skarżący domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, argumentując, że jest ona oczywiście uzasadniona. Wskazał, że poniesiona przez niego szkoda wynikała z przestępstwa popełnionego przez organy państwowe, polegającego na niedopełnieniu obowiązków i przekroczeniu uprawnień. Ponadto, powód podniósł zarzut nieważności postępowania na podstawie art. 379 pkt 4 k.p.c. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, stwierdził, że argumentacja skarżącego skupiała się na kwestionowaniu oceny dowodów i ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym zgodnie z art. 398^3 § 3 k.p.c. Sąd wskazał również, że roszczenie powoda uległo przedawnieniu, a sądy obu instancji prawidłowo ustaliły brak popełnienia czynu zabronionego, który mógłby skutkować przedłużeniem terminu przedawnienia. Odnosząc się do zarzutu nieważności postępowania, Sąd Najwyższy zaznaczył, że uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 r., III PZP 6/22, dotycząca naruszenia zasady kolegialności, nie mogła mieć zastosowania, ponieważ zaskarżony wyrok został wydany przed datą tej uchwały. W konsekwencji, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 1 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja dopuszczalności zarzutów w skardze kasacyjnej, stosowanie przepisów covidowych w kontekście orzekania przez sądy drugiej instancji oraz kwestia przedawnienia roszczeń.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i prawnych, w tym daty wydania zaskarżonego wyroku w odniesieniu do uchwały Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga kasacyjna może być oparta na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 398^3 § 3 k.p.c., który wyraźnie wyłącza możliwość kwestionowania w skardze kasacyjnej ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanej przez sądy niższych instancji.
Czy naruszenie zasady kolegialności składu orzekającego sądu drugiej instancji, wynikające z zastosowania przepisów covidowych, może stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej, jeśli zaskarżony wyrok został wydany przed datą uchwały Sądu Najwyższego w tej sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w takiej sytuacji wskazana przesłanka do przyjęcia skargi kasacyjnej nie zaistniała.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 r., III PZP 6/22, która nadawała moc zasady prawnej kwestii naruszenia zasady kolegialności, nie mogła odnieść skutku w niniejszej sprawie, gdyż zaskarżony wyrok został wydany przed datą tej uchwały.
Czy wniosek o zawezwanie do próby ugodowej złożony po upływie terminu przedawnienia roszczenia może przerwać bieg przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek złożony po upływie terminu przedawnienia nie przerywa jego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że roszczenie powoda uległo przedawnieniu przed złożeniem wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, co oznaczało, że nie mogło ono być dochodzone.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.S. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy we Wrocławiu | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej | organ_państwowy | pozwany |
| Prokuratura Rejonowa w Środzie Śląskiej | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa-Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | inna strona |
| adwokat M.B. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
k.p.c. art. 379 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 442^1 § § 2
Kodeks cywilny
ustawa covidowa art. 2 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.c. art. 98 § § 1, 1^1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
rozp. Min. Spraw. z 22.10.2015 art. 2 § pkt 6, § 10 ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
rozp. Min. Spraw. z 14.05.2024 art. 8 § pkt 7 i § 16 ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie może być oparta na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów. • Roszczenie powoda uległo przedawnieniu. • Zaskarżony wyrok został wydany przed datą uchwały Sądu Najwyższego w sprawie stosowania przepisów covidowych, co wyklucza jej zastosowanie jako podstawy do stwierdzenia nieważności postępowania.
Odrzucone argumenty
Szkoda wynikała z przestępstwa organów państwowych. • Postępowanie było dotknięte nieważnością z powodu naruszenia zasady kolegialności.
Godne uwagi sformułowania
podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów • nie można przyjąć, że wskazana przesłanka do przyjęcia skargi kasacyjnej zaistniała w niniejszej sprawie
Skład orzekający
Adam Doliwa
ssn
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności zarzutów w skardze kasacyjnej, stosowanie przepisów covidowych w kontekście orzekania przez sądy drugiej instancji oraz kwestia przedawnienia roszczeń."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i prawnych, w tym daty wydania zaskarżonego wyroku w odniesieniu do uchwały Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym, w tym ograniczeń w podnoszeniu zarzutów i wpływu przepisów covidowych na orzekanie, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy: Ocena dowodów to nie teren dla skargi kasacyjnej. Kluczowe ograniczenia w postępowaniu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.