I CSK 3712/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną H.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, który oddalił powództwo o zapłatę. Skarżąca zarzucała naruszenie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 233 § 1 k.p.c. (dotyczącego oceny dowodów) oraz art. 232 k.p.c. i art. 6 k.c. (dotyczących ciężaru dowodu). Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z art. 398^3 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów i oceny dowodów. Wyłączenie to ma na celu utrzymanie podziału kompetencji między instancjami, gdzie ustalenia faktyczne należą do sądów merytorycznych, a Sąd Najwyższy kontroluje jedynie prawidłowość zastosowania prawa materialnego. W związku z tym, że skarga kasacyjna została oparta wyłącznie na kwestionowaniu oceny dowodów i ustaleń faktycznych dokonanych przez Sąd Apelacyjny, Sąd Najwyższy odrzucił ją jako niedopuszczalną. Powódka została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie niedopuszczalności kwestionowania oceny dowodów i ustaleń faktycznych w skardze kasacyjnej.
Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzuty dotyczące naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. (ocena dowodów) oraz art. 6 k.c. w związku z art. 232 k.p.c. (ciężar dowodu) mogą stanowić podstawę skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty dotyczące ustalenia faktów i oceny dowodów nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej zgodnie z art. 398^3 § 3 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że postępowanie kasacyjne nie jest kolejną instancją oceny dowodów i ustaleń faktycznych. Ustalenia te należą do sądów merytorycznych, a Sąd Najwyższy jest związany podstawą faktyczną zaskarżonego orzeczenia. Zarzuty naruszające te zasady skutkują odrzuceniem skargi.
Czy zarzut naruszenia art. 229 k.p.c. (bezdowodowe ustalenia faktyczne) może stanowić podstawę skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 229 k.p.c. również podlega wyłączeniu ustanowionemu w art. 398^3 § 3 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 229 k.p.c. dotyczy bezdowodowego dokonywania ustaleń faktycznych, co również mieści się w zakresie wyłączenia stosowania skargi kasacyjnej do kwestii faktycznych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H.P. | osoba_fizyczna | powódka |
| M.K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów i oceny dowodów.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie tego przepisu (dotyczącego oceny dowodów) nie może być podstawą skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie tego przepisu (dotyczącego ciężaru dowodu) w kontekście kwestionowania ustaleń faktycznych nie może być podstawą skargi kasacyjnej.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Naruszenie tego przepisu (dotyczącego ciężaru dowodu) w kontekście kwestionowania ustaleń faktycznych nie może być podstawą skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie tego przepisu (dotyczącego bezdowodowych ustaleń faktycznych) nie może być podstawą skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy jest związany podstawą faktyczną zaskarżonego wyroku.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jako oczywiście uzasadnionej.
k.p.c. art. 98 § § 1-11
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do obciążenia kosztami postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna oparta na zarzutach dotyczących oceny dowodów i ustaleń faktycznych jest niedopuszczalna na mocy art. 398^3 § 3 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 k.p.c., art. 232 k.p.c. w związku z art. 6 k.c., oraz art. 229 k.p.c. jako podstawy skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie kasacyjne nie stanowi tym samym kolejnej odsłony sporu o ocenę dowodów i prawidłowość ustaleń faktycznych • Ustalenia faktyczne stanowią wyłączną domenę sądu pierwszej i drugiej instancji • Skarga kasacyjna, której zarzuty sprowadzają się do kwestionowania dokonanej oceny dowodów lub próby podważenia ustaleń faktycznych, podlega w konsekwencji odrzuceniu, jako nieoparta na ustawowej podstawie.
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności kwestionowania oceny dowodów i ustaleń faktycznych w skardze kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jasno precyzuje granice kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej, choć nie zawiera przełomowych wniosków.
“Sąd Najwyższy: Koniec sporu o dowody w skardze kasacyjnej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.