I CSK 274/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną E. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 30 lipca 2024 r. w sprawie o zapłatę przeciwko P. spółce akcyjnej w L. Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazując na jej oczywistą zasadność oraz istnienie istotnego zagadnienia prawnego związanego z pełnomocnictwem ogólnym i składaniem oświadczeń woli o charakterze materialnoprawnym, a także zarzutem potrącenia. Sąd Najwyższy przypomniał przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej, określone w art. 398^9 § 1 k.p.c., w tym istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów, nieważność postępowania lub oczywistą zasadność skargi. Analizując argumentację skarżącej, Sąd Najwyższy stwierdził, że nie zostały spełnione przesłanki do przyjęcia skargi. Wskazał, że skarżąca pod pozorem oczywistej zasadności w istocie kwestionowała trafność rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji, nie przedstawiając przy tym pogłębionej argumentacji prawnej ani nie wykazując, że zagadnienie prawne jest nowe i nierozwiązane w orzecznictwie. Sąd podkreślił, że zarzuty błędnych ustaleń faktycznych i oceny dowodów nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej, a skarżąca błędnie traktuje ją jako trzecią instancję odwoławczą. Odnosząc się do zarzutu potrącenia, Sąd Najwyższy uznał, że został on skutecznie zgłoszony przez pozwaną spółkę w sprzeciwie od nakazu zapłaty, zgodnie z obowiązującymi przepisami. Wobec braku innych przyczyn uzasadniających przyjęcie skargi, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 1 i 2 k.p.c. odmówił jej przyjęcia do rozpoznania, a o kosztach postępowania kasacyjnego orzekł na podstawie przepisów k.p.c. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku przesłanek, w szczególności istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności. Interpretacja przepisów dotyczących skargi kasacyjnej i zarzutu potrącenia.
Dotyczy konkretnego przypadku odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, ale zawiera ogólne wytyczne dotyczące przesłanek jej przyjęcia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sprawie występują przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności istotne zagadnienie prawne lub oczywista zasadność skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przesłanki te nie zostały spełnione.
Uzasadnienie
Skarżąca nie wykazała istnienia istotnego zagadnienia prawnego, które jest nowe i nierozwiązane w orzecznictwie, ani oczywistej zasadności skargi, która wynikałaby jednoznacznie z jej treści. Przedstawiła jedynie własne stanowisko polemizujące z rozstrzygnięciem sądu niższej instancji i błędnie traktuje skargę kasacyjną jako trzecią instancję odwoławczą.
Czy zarzut potrącenia został skutecznie podniesiony przez pozwaną spółkę?
Odpowiedź sądu
Tak, zarzut potrącenia został skutecznie zgłoszony.
Uzasadnienie
Sądy meriti trafnie wywiodły, że zarzut potrącenia został skutecznie zgłoszony przez pozwaną spółkę w sprzeciwie od nakazu zapłaty, który stanowił pierwsze pismo procesowe, przy wdaniu się w spór, zgodnie z obowiązującym brzmieniem art. 203^1 § 1 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. spółka akcyjna w W. | spółka | powódka |
| P. spółka akcyjna w L. | spółka | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Istotnym zagadnieniem prawnym jest zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa. Powinno być sformułowane w oparciu o okoliczności mieszczące się w stanie faktycznym sprawy i przedstawione w sposób ogólny i abstrakcyjny.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania jako podstawa przyjęcia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Oczywista zasadność skargi kasacyjnej jako podstawa przyjęcia jej do rozpoznania.
k.p.c. art. 398^3 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawami skargi kasacyjnej nie mogą być objęte zarzuty błędnych ustaleń faktycznych i oceny dowodów.
k.p.c. art. 203^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut potrącenia zawiera określone ograniczenia możliwości jego podniesienia pod względem formalnym i czasowym. Musi być podniesiony nie później niż przy wdaniu się w spór co do istoty sprawy albo w terminie dwóch tygodni od dnia, gdy wierzytelność stała się wymagalna i przy spełnieniu warunków z § 1 pkt 1 lub 2.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. • W sprawie występuje istotne zagadnienie prawne dotyczące pełnomocnictwa ogólnego i składania oświadczeń woli o charakterze materialnoprawnym.
Godne uwagi sformułowania
Skarżąca błędnie traktuje skargę kasacyjną jako trzecią instancję odwoławczą. • Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa. • Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdy dla przeciętnego prawnika z samej treści skargi – bez pogłębionej analizy i jurydycznych dociekań – w sposób jednoznaczny wynika, że wskazane w niej podstawy zasługują na uwzględnienie z uwagi na kwalifikowany charakter naruszenia przepisów prawa.
Skład orzekający
Adam Doliwa
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku przesłanek, w szczególności istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności. Interpretacja przepisów dotyczących skargi kasacyjnej i zarzutu potrącenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, ale zawiera ogólne wytyczne dotyczące przesłanek jej przyjęcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej i praktyczne zastosowanie tych kryteriów. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy odrzuca próby nadużywania skargi kasacyjnej.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki i pułapki.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.