I CSK 2512/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 28 lutego 2023 r. Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując na dwie główne przesłanki: nieważność postępowania oraz potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości. W kwestii nieważności postępowania, skarżąca argumentowała, że sąd drugiej instancji rozpoznał sprawę w jednoosobowym składzie sędziowskim na podstawie art. 15 zzs¹ ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-owej, co zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego III PZP 6/22 prowadzi do nieważności postępowania. Sąd Najwyższy uznał jednak, że uchwała ta ma zastosowanie do orzeczeń wydanych po jej wejściu w życie (26 kwietnia 2023 r.), a wyrok Sądu Apelacyjnego został wydany wcześniej. W zakresie potrzeby wykładni przepisów, skarżąca podnosiła kwestie dotyczące charakteru gwarancji ubezpieczeniowej (kauzalny czy abstrakcyjny) oraz możliwości samodzielnego bytu umowy o świadczenie na rzecz osoby trzeciej (art. 393 k.c.). Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżąca nie wykazała istnienia wątpliwości prawnych, a jedynie przedstawiła różne poglądy na temat umowy gwarancyjnej, nie powołując konkretnych przepisów budzących wątpliwości. Ponadto, sąd odwoławczy jasno wypowiedział się w kwestii charakteru stosunku prawnego w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. W odniesieniu do art. 393 k.c., Sąd Najwyższy wskazał, że skarżąca spóźniła się z przedstawieniem argumentacji na tym etapie postępowania, gdyż nie uzasadniła zarzutu naruszenia tego przepisu na etapie apelacji. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących warunków przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w kontekście przepisów przejściowych związanych z COVID-19 oraz wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i interpretacji przepisów przejściowych; argumenty merytoryczne nie zostały merytorycznie ocenione przez Sąd Najwyższy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego, ukształtowanym na podstawie art. 15 zzs¹ ust. 1 pkt 4 ustawy COVID-owej, prowadzi do nieważności postępowania, nawet jeśli orzeczenie zostało wydane przed wejściem w życie uchwały III PZP 6/22?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała III PZP 6/22 ma zastosowanie do orzeczeń wydanych po jej wejściu w życie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że uchwała III PZP 6/22, która przesądziła o nieważności postępowania w przypadku jednoosobowego składu sądu w okresie epidemii, obowiązuje od dnia jej podjęcia. Wyrok Sądu Apelacyjnego został wydany przed tą datą, co wyklucza zastosowanie tej uchwały.
Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na potrzebę wykładni przepisów dotyczących charakteru gwarancji ubezpieczeniowej (kauzalny vs. abstrakcyjny)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca nie wykazała istnienia wątpliwości prawnych wymagających wykładni.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżąca jedynie przedstawiła różne poglądy na temat umowy gwarancyjnej, nie wskazując konkretnych przepisów budzących wątpliwości. Sąd odwoławczy jasno wypowiedział się w tej kwestii w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, analizując okoliczności sprawy.
Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na potrzebę wykładni przepisów dotyczących umowy o świadczenie na rzecz osoby trzeciej (art. 393 k.c.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżąca spóźniła się z przedstawieniem argumentacji w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżąca nie uzasadniła zarzutu naruszenia art. 393 k.c. na etapie postępowania apelacyjnego, a próba przedstawienia tej argumentacji na etapie skargi kasacyjnej jest spóźniona i nie stanowi podstawy do przyjęcia skargi do rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powódka |
| O. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | pozwana |
Przepisy (14)
Główne
k.p.c. art. 398¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Warunki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania: istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania, oczywista zasadność skargi.
k.p.c. art. 398¹ § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej: potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości.
Pomocnicze
ustawa COVID-owa art. 15 zzs¹ § ust. 1 pkt 4
Ustawa o szczegółowych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
W okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii, sprawy w pierwszej i drugiej instancji rozpoznawane są w składzie jednego sędziego, z wyjątkiem spraw wymagających składu trzech sędziów.
k.p.c. art. 379 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania następuje m.in. w przypadku nienależytej obsady sądu.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.c. art. 393 § § 1
Kodeks cywilny
Umowa o świadczenie na rzecz osoby trzeciej.
k.p.c. art. 398³ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹³ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik postępowania w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
rozporządzenie o opłatach art. § 2 pkt 6 w związku z § 10 ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Określenie wysokości opłat za czynności radcy prawnego w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Nieważność postępowania z uwagi na jednoosobowy skład sądu apelacyjnego. • Potrzeba wykładni przepisów dotyczących gwarancji ubezpieczeniowej. • Potrzeba wykładni przepisów dotyczących umowy o świadczenie na rzecz osoby trzeciej.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398¹ § 1 k.p.c.). • Ustalony w tej uchwale sposób wykładni powołanych przez pozwanego przepisów ma zastosowanie do orzeczeń wydanych w postępowaniu apelacyjnym od jej wydania. • Powołanie się na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego jako na przesłankę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wymaga zidentyfikowania problemu o charakterze abstrakcyjnym, nierozstrzygniętego w dotychczasowym orzecznictwie i wymagającego pogłębionej wykładni. • Skarżąca spóźniła się z próbą przeforsowania zasadności naruszenia powołanego przepisu, skoro jego kontrolę uniemożliwiła już na etapie postępowania przed Sądami meriti.
Skład orzekający
Marta Romańska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących warunków przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w kontekście przepisów przejściowych związanych z COVID-19 oraz wymogów formalnych skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i interpretacji przepisów przejściowych; argumenty merytoryczne nie zostały merytorycznie ocenione przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z funkcjonowaniem sądów w okresie pandemii oraz standardowych wymogów formalnych skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Kiedy skład sądu apelacyjnego może prowadzić do nieważności? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady przyjęcia skargi kasacyjnej.”
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.