I CSK 1390/25Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej koszty postępowania
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 27 stycznia 2023 r. (sygn. akt I AGa 430/21), postanowił odmówić przyjęcia skargi do rozpoznania. Podstawą odmowy było stwierdzenie braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności istotnego zagadnienia prawnego czy potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości. Skarżący podniósł zarzut nieważności postępowania apelacyjnego, wywodząc go z zastosowania przez Sąd II Instancji art. 15zzs^1 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, co miało polegać na rozpoznaniu sprawy w składzie jednego sędziego zamiast wymaganego trzech. Sąd Najwyższy wskazał, że zagadnienie to zostało wyjaśnione w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2023 r. (III PZP 6/22), która ma zastosowanie do orzeczeń wydanych po jej podjęciu. Zaskarżony wyrok został wydany przed tą uchwałą, a mimo to Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą podstawy do przyjęcia skargi. Dodatkowo zaznaczono, że stan prawny uległ zmianie, a ustawodawca dopuścił jednoosobowe orzekanie w postępowaniu apelacyjnym. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądził od skarżącego na rzecz powoda kwotę 2.700 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących składu sądu w okresie pandemii oraz przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego, w tym uchwały Sądu Najwyższego III PZP 6/22.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zarzut nieważności postępowania apelacyjnego z powodu rozpoznania sprawy przez jednoosobowy skład sądu w okresie obowiązywania przepisów szczególnych związanych z COVID-19, może stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut nieważności postępowania apelacyjnego z powodu rozpoznania sprawy przez jednoosobowy skład sądu w okresie obowiązywania przepisów szczególnych związanych z COVID-19 nie stanowi podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli kwestia ta została już rozstrzygnięta w uchwale Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zagadnienie prawne dotyczące składu sądu w okresie pandemii zostało wyjaśnione w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego (III PZP 6/22). Zgodnie z tą uchwałą, sposób wykładni przepisów ma zastosowanie do orzeczeń wydanych po jej podjęciu. Ponadto, stan prawny uległ zmianie, dopuszczając jednoosobowe orzekanie w postępowaniu apelacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P., P.1 d.o.o. w B. | spółka | powód |
| A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w J. | spółka | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 3989 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.
k.p.c. art. 98 § ust. 11
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.
rozporządzenie o opłatach § § 2 pkt 6 w związku z § 10 ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych w postępowaniu kasacyjnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3989 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 379 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy nieważności postępowania.
ustawa COVID-19 art. 15zzs1 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Dotyczy składu sądu w okresie stanu zagrożenia epidemicznego.
k.p.c. art. 367 § § 3 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwestia składu sądu w okresie pandemii została rozstrzygnięta w uchwale Sądu Najwyższego III PZP 6/22.
Odrzucone argumenty
Zarzut nieważności postępowania apelacyjnego z powodu rozpoznania sprawy przez jednoosobowy skład sądu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398^9 § 1 k.p.c.). • Obowiązkiem skarżącego jest sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w nawiązaniu do powyższych przesłanek.
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących składu sądu w okresie pandemii oraz przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego, w tym uchwały Sądu Najwyższego III PZP 6/22.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z okresem pandemii i jej wpływem na skład sądu, co może być interesujące dla prawników procesowych.
“Nieważność postępowania przez pryzmat pandemii: Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.