I CSK 1290/24Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie kredytu 12

Bank spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, domagając się jego uchylenia wraz z wyrokiem sądu pierwszej instancji. Skarżący wskazał na istotne zagadnienia prawne dotyczące utrzymania umowy kredytu po wyeliminowaniu klauzul abuzywnych, odsetek od takiego kredytu, statusu konsumenta oraz wykładni przepisów art. 189 k.p.c., art. 385¹ k.c., art. 353¹ k.c. i przepisów Konstytucji oraz Dyrektywy 93/13. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę na posiedzeniu niejawnym, odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Uzasadnił to tym, że przedstawione zagadnienia prawne nie spełniają wymogów istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398⁹ § 1 pkt 1 k.p.c., ponieważ są to kwestie już rozstrzygnięte w orzecznictwie Sądu Najwyższego, w tym w uchwale III CZP 25/22, która wyjaśniła skutki uznania klauzuli za abuzywną w umowach kredytów indeksowanych lub denominowanych. Sąd Najwyższy podkreślił, że warunek uznany za nieuczciwy należy co do zasady uznać za nigdy nieistniejący, a jego skutkiem jest przywrócenie sytuacji prawnej konsumenta sprzed zawarcia umowy. Wskazał również na ugruntowane orzecznictwo dotyczące ryzyka kursowego, transparentności tabel kursowych oraz statusu konsumenta, a także na możliwość dochodzenia roszczeń z tytułu nieważności umowy kredytu. W związku z brakiem podstaw do przyjęcia skargi, Sąd Najwyższy odmówił jej rozpoznania i zasądził od banku na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający