I Co 674/15

Sąd Rejonowy w BraniewieBraniewo2015-10-16
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneNiskarejonowy
klauzula wykonalnościbankowy tytuł egzekucyjnypołączenie spółekprzejście uprawnieńKRSpostępowanie cywilnewierzycieldłużnik

Podsumowanie

Sąd Rejonowy nadał klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu na rzecz banku przejmującego po połączeniu spółek, zasądzając koszty od dłużnika.

Bank wystąpił o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu na swoją rzecz, wskazując na przejście uprawnień poprzedniego wierzyciela w wyniku połączenia banków. Sąd, na podstawie dokumentu z KRS, stwierdził przejście uprawnienia i nadał klauzulę wykonalności. Zasądzono również koszty postępowania od dłużnika.

Bank (...) Spółka Akcyjna w W. złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr (...) z dnia 1 grudnia 2014 roku, który stwierdzał wymagalne zadłużenie P. G. z tytułu umowy kredytowej. Wnioskodawca wskazał, że uprawnienie przeszło na niego w wyniku połączenia z (...) Bank (...) Spółką Akcyjną. Do wniosku dołączono odpis z rejestru przedsiębiorców KRS, potwierdzający połączenie spółek w trybie art. 492 § 1 pkt 1 ksh. Sąd, powołując się na art. 788 § 1 kpc, zgodnie z którym sąd nadaje klauzulę wykonalności na rzecz osoby, na którą przeszło uprawnienie po powstaniu tytułu egzekucyjnego, jeśli przejście to zostanie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym, uznał wniosek za uzasadniony. W związku z tym, postanowiono nadać klauzulę wykonalności na rzecz Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 kpc w zw. z art. 99 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc, zasądzając je od dłużnika na rzecz wierzyciela.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd nadaje klauzulę wykonalności na rzecz banku przejmującego, jeśli przejście uprawnienia zostanie wykazane dokumentem urzędowym, takim jak odpis z rejestru przedsiębiorców KRS.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 788 § 1 kpc, który pozwala na nadanie klauzuli wykonalności na rzecz osoby, na którą przeszło uprawnienie po powstaniu tytułu egzekucyjnego, pod warunkiem wykazania tego przejścia dokumentem urzędowym. Odpis z KRS jest dokumentem urzędowym potwierdzającym połączenie spółek i przejście majątku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

nadanie klauzuli wykonalności

Strona wygrywająca

Bank (...) Spółki Akcyjnej w W.

Strony

NazwaTypRola
Bank (...) Spółki Akcyjnej w W.spółkawierzyciel
P. G.osoba_fizycznadłużnik
(...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W.spółkapoprzedni wierzyciel

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 788 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszło na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.

Pomocnicze

k.p.c. art. 98 § § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy zasądzenia kosztów postępowania od strony przegrywającej na rzecz przeciwnika.

k.p.c. art. 99

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy zwrotu kosztów poniesionych przez strony.

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy stosowania przepisów o procesie do innych postępowań.

k.s.h. art. 492 § § 1 pkt 1

Kodeks spółek handlowych

Dotyczy połączenia spółek przez przeniesienie całego majątku spółki przejmowanej na spółkę przejmującą.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przejście uprawnienia poprzedniego wierzyciela na bank przejmujący w wyniku połączenia spółek, wykazane dokumentem urzędowym z KRS.

Godne uwagi sformułowania

na nią przeszło uprawnienie poprzedniego wierzyciela połączenie Banku (...) Spółki Akcyjnej (spółka przejmująca) z (...) Bank (...) Spółką Akcyjną (spółka przejmowana) w trybie art. 492 § 1 pkt 1 ksh przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym

Skład orzekający

Kamila Cejrowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura nadawania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu po połączeniu banków."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia banków i przejścia uprawnień.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące nadania klauzuli wykonalności po połączeniu banków, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania: 127 PLN

Sektor

bankowość

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I Co 674/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Braniewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Kamila Cejrowska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2015 roku w Braniewie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko dłużnikowi P. G. o nadanie klauzuli wykonalności postanawia: I. bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr (...) wystawionemu w dniu 1 grudnia 2014 roku przez (...) Bank (...) Spółkę Akcyjną w W. , stwierdzającemu wymagalne zadłużenie P. G. z tytułu umowy o kredyt gotówkowy oraz kartę kredytową zawartej w dniu 27 grudnia 2011 roku, któremu Sąd Rejonowy w Braniewie postanowieniem z dnia 30 grudnia 2014 roku w sprawie o sygn. akt I Co 809/14 nadał klauzulę wykonalności na rzecz (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. , nadać klauzulę wykonalności na rzecz Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. , na którą przeszło uprawnienie (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. , II. zasądza od dłużnika P. G. na rzecz wierzyciela Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 127 (sto dwadzieścia siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. UZASADNIENIE Bank (...) Spółka Akcyjna w W. wystąpiła o nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu numer (...) z dnia 1 grudnia 2014 roku klauzuli wykonalności na jej rzecz wskazując, że na nią przeszło uprawnienie poprzedniego wierzyciela tj. (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. . Do wniosku wnioskodawca dołączył, poświadczoną za zgodność z oryginałem przez występującego w sprawie pełnomocnika będącego radcą prawnym, kopię odpisu pełnego z rejestru przedsiębiorców KRS nr (...) , która ma moc dokumentu urzędowego. Z dokumentu tego wynika, że nastąpiło połączenie Banku (...) Spółki Akcyjnej (spółka przejmująca) z (...) Bank (...) Spółką Akcyjną (spółka przejmowana) w trybie art. 492 § 1 pkt 1 ksh , tj. poprzez przeniesienie całego majątku spółki przejmowanej na spółkę przejmującą i obecnie działa pod nazwą Bank (...) Spółka Akcyjna w W. . Zgodnie z art. 788 § 1 kpc , jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. Wnioskodawca w niniejszym postępowaniu dokumentem urzędowym wykazał, że przeszło na niego uprawnienie wynikające z tytułu egzekucyjnego, dlatego też, na mocy art. 788 § 1 kpc orzeczono jak w pkt I sentencji postanowienia. O kosztach postępowania, które strona przegrywająca obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi, na jego żądanie, orzeczono na mocy przepisów art. 98 § 1 i 3 kpc w zw. z art. 99 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc , mając na uwadze wynik sprawy.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę