I CO 3140/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie rozpoznał wniosek B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego o ponowne wydanie utraconego tytułu wykonawczego. Fundusz argumentował, że dysponuje dokumentem spełniającym wymogi z art. 8042 k.p.c. do wykazania nabycia roszczenia, co miało mu przyznawać legitymację do złożenia wniosku na podstawie art. 794 k.p.c. Sąd oddalił wniosek z powodu braku legitymacji czynnej wnioskodawcy. Wyjaśniono, że legitymację do wystąpienia z wnioskiem o ponowne wydanie tytułu wykonawczego ma wyłącznie wierzyciel wskazany w tytule wykonawczym. Następca prawny wierzyciela, aby uzyskać przymiot wierzyciela i móc prowadzić egzekucję lub składać wnioski, musi przejść procedurę przewidzianą w art. 788 k.p.c., wykazując nabycie uprawnienia od pierwotnego wierzyciela. Sąd podkreślił, że przepisy takie jak art. 8042 k.p.c. nie mogą być interpretowane rozszerzająco i nie tworzą wyjątku od zasady z art. 788 § 1 k.p.c. w kontekście wniosku o ponowne wydanie tytułu wykonawczego. Wskazano również, że art. 8042 k.p.c. dotyczy wszczęcia egzekucji, a nie ponownego wydania tytułu. Sąd odrzucił argumentację funduszu, że utrata tytułu wykonawczego przez poprzednika nie stanowi przeszkody w uzyskaniu klauzuli wykonalności na następcę prawnego, podkreślając, że celem dołączania oryginału tytułu jest zapobieżenie istnieniu w obrocie dwóch tytułów wykonawczych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja legitymacji czynnej w postępowaniu o ponowne wydanie tytułu wykonawczego oraz stosowanie przepisów dotyczących następstwa prawnego w postępowaniu egzekucyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji funduszu sekurytyzacyjnego i wniosku o ponowne wydanie tytułu wykonawczego. Nie dotyczy bezpośrednio spraw o nadanie klauzuli wykonalności na następcę prawnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy następca prawny wierzyciela, który utracił tytuł wykonawczy, może złożyć wniosek o ponowne wydanie tego tytułu na podstawie art. 794 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, następca prawny wierzyciela nie posiada legitymacji czynnej do złożenia wniosku o ponowne wydanie utraconego tytułu wykonawczego na podstawie art. 794 k.p.c.
Uzasadnienie
Legitymację do złożenia wniosku o ponowne wydanie tytułu wykonawczego ma wyłącznie wierzyciel wskazany w tytule. Następca prawny musi przejść procedurę z art. 788 k.p.c. Wyjątki od tej zasady nie podlegają wykładni rozszerzającej, a przepisy takie jak art. 8042 k.p.c. dotyczą innych sytuacji.
Czy przepis art. 8042 k.p.c. rozszerza legitymację czynną na gruncie postępowania o ponowne wydanie tytułu wykonawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 8042 k.p.c. dotyczy wyłącznie wniosku o wszczęcie egzekucji, a nie wniosku o ponowne wydanie tytułu wykonawczego.
Uzasadnienie
Art. 8042 k.p.c. reguluje możliwość wszczęcia egzekucji przez następcę prawnego na podstawie tytułu wydanego poprzednikowi, pod pewnymi warunkami. Nie ma zastosowania do wniosku o ponowne wydanie utraconego tytułu wykonawczego.
Czy niedysponowanie przez następcę prawnego tytułem wykonawczym wydanym poprzednikowi stanowi przesłankę do oddalenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na następcę?
Odpowiedź sądu
Nie, niedysponowanie tytułem wykonawczym wydanym poprzednikowi nie jest przesłanką do oddalenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na następcę.
Uzasadnienie
Dołączenie tytułu na rzecz poprzednika nie jest wymogiem formalnym ani przesłanką materialnoprawną wniosku z art. 788 § 1 k.p.c. Służy ono wyłącznie zapobieżeniu istnieniu w obrocie dwóch tytułów wykonawczych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | wierzyciel |
| B. W. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| (...) sp. z o.o. | spółka | poprzedni wierzyciel |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 794
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten przyznaje legitymację do złożenia wniosku o ponowne wydanie tytułu wykonawczego wyłącznie wierzycielowi.
k.p.c. art. 788 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Procedura dla następcy prawnego w celu uzyskania przymiotu wierzyciela i prowadzenia egzekucji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 8042
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wniosku o wszczęcie egzekucji, a nie wniosku o ponowne wydanie tytułu wykonawczego.
k.p.c. art. 788 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności na następcę, jeśli wszczęcie egzekucji jest możliwe na zasadzie przewidzianej w art. 8042 k.p.c.
k.p.c. art. 766
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie klauzulowe toczy się bez udziału dłużnika.
k.p.c. art. 1391
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy procedury doręczeń, która może być długotrwała w przypadku udziału dłużnika.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ogólnych zasad postępowania.
k.p.c. art. 7942 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie klauzulowe toczy się bez udziału dłużnika.
k.p.c. art. 793
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sytuacji, w których w obrocie mogłoby istnieć kilka tytułów wykonawczych.
k.p.c. art. 816
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy sytuacji, w których w obrocie mogłoby istnieć kilka tytułów wykonawczych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak legitymacji czynnej funduszu do złożenia wniosku o ponowne wydanie tytułu wykonawczego na podstawie art. 794 k.p.c. • Następca prawny wierzyciela musi przejść procedurę z art. 788 k.p.c. • Art. 8042 k.p.c. nie ma zastosowania do wniosku o ponowne wydanie tytułu wykonawczego.
Odrzucone argumenty
Fundusz posiada legitymację czynną do złożenia wniosku o ponowne wydanie tytułu wykonawczego na podstawie art. 794 k.p.c. z uwagi na posiadanie dokumentów spełniających wymogi z art. 8042 k.p.c. • Wprowadzenie art. 8042 k.p.c. rozszerzyło legitymację czynną na gruncie postępowania z art. 794 k.p.c. • Niedysponowanie tytułem wykonawczym wydanym poprzednikowi nie stanowi przeszkody w uzyskaniu klauzuli wykonalności na następcę.
Godne uwagi sformułowania
Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie z uwagi na brak legitymacji czynnej. • Legitymację do wystąpienia z wnioskiem z art. 794 k.p.c. ma wyłącznie wierzyciel. • Każdy inny podmiot, celem uzyskania przymiotu wierzyciela (...) musi wyczerpać procedurę z art. 788 k.p.c. • Wyjątki (...) nie podlegają wykładni rozszerzającej. • Na potrzeby postępowania z art. 794 k.p.c. de lege lata nie przewidziano wyjątku od zasady z art. 788 § 1 k.p.c. • Brak legitymacji składającego wniosek w niniejszej sprawie podmiotu unaocznia również spostrzeżenie, że nie utracił on tytułu, skoro nigdy go nie posiadał.
Skład orzekający
Mateusz Janicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja legitymacji czynnej w postępowaniu o ponowne wydanie tytułu wykonawczego oraz stosowanie przepisów dotyczących następstwa prawnego w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji funduszu sekurytyzacyjnego i wniosku o ponowne wydanie tytułu wykonawczego. Nie dotyczy bezpośrednio spraw o nadanie klauzuli wykonalności na następcę prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjną analizę legitymacji czynnej w postępowaniu egzekucyjnym i wykładnię przepisów k.p.c. dotyczących następstwa prawnego.
“Fundusz sekurytyzacyjny chciał odzyskać tytuł wykonawczy, ale sąd pokazał mu, że nie ma do tego prawa.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.