I CNP 86/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę powoda T.K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 20 lutego 2024 r., które zmieniło wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie w zakresie przypisania winy za rozkład pożycia małżeńskiego. Skarga została wniesiona z powodu rzekomego naruszenia przepisów k.p.c. i k.r.o. Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę, wskazując na jej niedopuszczalność z powodu niespełnienia kluczowych wymogów formalnych. Przede wszystkim, skarżący nie uprawdopodobnił wyrządzenia szkody, która jest koniecznym elementem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Nie wskazano wysokości ani rodzaju szkody majątkowej lub niemajątkowej, ani nie wykazano związku przyczynowego między zaskarżonym orzeczeniem a rzekomą szkodą. Sąd podkreślił, że skarga ta służy uzyskaniu prejudykatu do dochodzenia odszkodowania, a nie uchyleniu lub zmianie orzeczenia. Ponadto, Sąd Najwyższy zauważył, że zarzuty skargi opierały się na polemice z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów dokonaną przez sąd drugiej instancji, co jest niedopuszczalne w postępowaniu dotyczącym stwierdzenia niezgodności z prawem. W konsekwencji, skarga została odrzucona, a powód obciążony kosztami postępowania skargowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, w szczególności dotyczące uprawdopodobnienia szkody oraz niedopuszczalność zarzutów dotyczących oceny dowodów.
Dotyczy specyficznego, nadzwyczajnego środka zaskarżenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia spełnia wymogi formalne określone w art. 424^5 k.p.c., w szczególności w zakresie uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie uprawdopodobniono wyrządzenia szkody, nie wskazano jej wysokości ani rodzaju, ani nie wykazano związku przyczynowego między zaskarżonym orzeczeniem a szkodą.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest środkiem służącym uzyskaniu prejudykatu do dochodzenia odszkodowania, a nie uchyleniu orzeczenia. Wymaga zatem uprawdopodobnienia szkody, jej rodzaju i wysokości, a także związku przyczynowego z zaskarżonym orzeczeniem. Skarżący nie przedstawił tych elementów, ograniczając się do hipotetycznych rozważań o przyszłych postępowaniach.
Czy zarzuty dotyczące oceny dowodów i ustaleń faktycznych mogą stanowić podstawę skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podstawą skargi nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie jest środkiem służącym ponownej ocenie dowodów czy ustaleń faktycznych dokonanych przez sądy niższych instancji. Zarzuty takie, jak naruszenie art. 233 k.p.c., są niedopuszczalne w tym trybie postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.K. | osoba_fizyczna | powód |
| B.K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (15)
Główne
k.p.c. art. 424^5 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa konstrukcyjne elementy skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, których niespełnienie prowadzi do odrzucenia skargi.
k.p.c. art. 424^8 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi o odrzuceniu skargi w przypadku uchybienia wymogom konstrukcyjnym.
Pomocnicze
k.c. art. 417^1 § § 2
Kodeks cywilny
Reguluje odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa z tytułu wydania niezgodnego z prawem prawomocnego orzeczenia sądu.
Konstytucja RP art. 77
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dotyczy prawa do odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie organu władzy.
k.p.c. art. 379 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Jeden z przepisów, na naruszenie których powoływał się skarżący.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny wiarygodności i mocy dowodów, zarzut naruszenia którego jest niedopuszczalny w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem.
k.p.c. art. 391
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zakresu rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 386 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uchylenia lub zmiany wyroku przez sąd drugiej instancji.
k.r.o. art. 57 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dotyczy kosztów postępowania w sprawach rozwodowych.
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dotyczy możliwości zmiany lub wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego.
k.p.c. art. 98 § § 1, § 1^1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zwrotu kosztów w przypadku cofnięcia pozwu lub zawarcia ugody.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 4 ust. 1 pkt 1
Dotyczy stawek minimalnych opłat za czynności radców prawnych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 10 ust. 5 pkt 2
Dotyczy stawek opłat w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie spełnia wymogu uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody. • Zarzuty skargi opierają się na polemice z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów, co jest niedopuszczalne w tym trybie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jako nadzwyczajny środek zaskarżenia cechuje się wysokimi wymaganiami formalnymi i merytorycznymi. • Zachowanie wskazanych wyżej wymagań konstrukcyjnych skargi podlega badaniu przez Sąd Najwyższy przy wniesieniu skargi, a uchybienie któremukolwiek z nich nie podlega sanowaniu i skutkuje odrzuceniem skargi a limine. • Szkoda, o której mowa w powyższym przepisie wyjątkowo może być także szkoda niemajątkowa. Jednakże w takiej sytuacji skarżący w ramach przesłanki przewidzianej w art. 424^5 § 1 pkt 4 k.p.c. – podobnie jak w przypadku szkody majątkowej – powinien wskazać rodzaj, wysokość i czas powstania szkody niemajątkowej oraz wykazać, że jest ona następstwem wydania zaskarżonego orzeczenia i powołać lub przedstawić dowody albo inne środki uwiarygodniające jego twierdzenia w tym przedmiocie. • Podstawą skargi nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, w szczególności dotyczące uprawdopodobnienia szkody oraz niedopuszczalność zarzutów dotyczących oceny dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego, nadzwyczajnego środka zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne są rygorystyczne wymogi formalne w postępowaniach sądowych, nawet w przypadku nadzwyczajnych środków zaskarżenia. Odrzucenie skargi z powodu błędów formalnych jest pouczające dla prawników.
“Błąd formalny przekreślił szanse na stwierdzenie niezgodności wyroku z prawem.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.