I CNP 54/06Odrzucenie skargi niezgodność z prawem

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę G. W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 września 2005 r., który odrzucił apelację pozwanego Piotra Wolskiego i oddalił apelację pozwanego G. W. w sprawie o zapłatę. Skarżący G. W. zarzucił naruszenie szeregu przepisów, w tym art. 770 k.c., art. 765 k.p.c., art. 355 § 1 i 2, art. 353(1), 6, 65 § 1 i 2 k.c., art. 5 k.c. w zw. z art. 382 k.p.c., art. 556 § 1 k.c. w zw. z art. 382 k.p.c., art. 233 § 1 w zw. z art. 382 i w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 424(4) zd. 2 k.p.c., podkreślił, że podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Sąd wskazał, że zarzuty skarżącego, w tym dotyczące naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. i art. 382 k.p.c., bezpośrednio odnosiły się do ustaleń faktycznych i oceny dowodów. Podobnie zarzuty dotyczące innych przepisów, takie jak niewłaściwe ustalenia w zakresie rękojmi, niezastosowanie art. 6 k.c. przy ocenie ciężaru dowodu, czy pominięcie zeznań świadka, w istocie zmierzały do podważenia ustaleń i oceny dowodów dokonanych przez Sąd Okręgowy. W związku z tym, na podstawie art. 424(8) § 1 w zw. z art. 424(8) § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił skargę.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający