Pełny tekst orzeczenia

I CNP 54/06

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

Sygn. akt I CNP 54/06 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
 
Dnia 26 października 2006 r. 
Sąd Najwyższy w składzie : 
 
 
Prezes SN Tadeusz Ereciński 
 
 
w sprawie ze skargi G. W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego 
wyroku Sądu Okręgowego w W. 
z dnia 8 września 2005 r., sygn. akt V Ca …/05, 
w sprawie z powództwa K. K. 
przeciwko G.  W. 
o zapłatę, 
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2006 r. 
 
 
 
odrzuca skargę. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
2 
Uzasadnienie 
 
 
Wyrokiem z dnia 8 września 2005 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił apelację 
pozwanego Piotra Wolskiego i oddalił apelację pozwanego G. W. 
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego 
orzeczenia pozwany G.W. zarzucił naruszenie art. 770 k.c., art. 765 k.p.c., art. 355 
§ 1 i 2, art. 3531, 6, 65 § 1 i 2 k.c., art. 5 k.c. w zw. z art. 382 k.p.c., art. 556 § 1 k.c. 
w zw. z art. 382 k.p.c., art. 233 § 1 w zw. z art. 382 i w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i 
wnosili o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego. 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie 
niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty 
dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazane przez skarżącego art. 
233 § 1 i art. 382 k.p.c. wprost dotyczą ustaleń faktów i oceny dowodów.  
Również zarzut naruszenia pozostałych przepisów w istocie zmierza do 
podważenia ustaleń i oceny dowodów, dokonanych przez Sąd. Skarżący 
naruszenia tych przepisów dopatruje się m.in. w dokonaniu przez Sąd 
"niewłaściwych ustaleń w zakresie wyłączenia w stosunku do pozwanych rękojmi z 
tytułu ukrytych wad fizycznych", niezastosowaniu przez Sąd art. 6 k.c. przy ocenie 
ciężaru dowodu, niedokonaniu przez Sąd ustaleń, które wady były wadami 
jawnymi, pominięciu zeznań świadka, pisma powoda oraz zaświadczenia. 
Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4248 § 1 w zw. z art. 4248 § 1  
k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 
13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). 
 
 
 
 
jc