I CNP 35/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M.J. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2023 r. (sygn. akt I ACa 418/22). Wyrok ten oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 marca 2022 r., który dotyczył pozwu o zapłatę kwoty 22.100 zł z odsetkami. Powód dochodził odszkodowania za rzekomo niezgodne z prawem orzeczenie o odmowie przyjęcia do rozpoznania jego skargi kasacyjnej w innej sprawie. Twierdził, że wskutek wydania wyroku poniósł szkodę majątkową, gdyż pozbawiono go możliwości uzyskania odszkodowania. Zarzucił naruszenie przepisów Konstytucji (art. 77 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1) oraz Kodeksu cywilnego (art. 417¹ § 2 k.c.), a także przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 191¹ § 1 k.p.c., art. 367 § 3 k.p.c.) i ustawy COVID-owej. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę na podstawie art. 424¹ k.p.c., odrzucił ją. Kluczowym powodem odrzucenia było niespełnienie przez skarżącego wymogu uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody, co jest obligatoryjne zgodnie z art. 424⁵ § 1 pkt 4 k.p.c. Sąd podkreślił, że samo stwierdzenie wystąpienia szkody nie jest wystarczające; skarżący musi przedstawić fakty, dowody lub ich surogaty, które uczynią twierdzenie o szkodzie wiarygodnym, wskazując jej czas, postać, rozmiar i związek przyczynowy z zaskarżonym orzeczeniem. Powód ograniczył się jedynie do stwierdzenia, że szkoda jest oczywista, co nie spełnia wymogów formalnych skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności obowiązek uprawdopodobnienia szkody.
Dotyczy specyficznego środka prawnego, jakim jest skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarżący uprawdopodobnił wyrządzenie szkody przez wydanie prawomocnego wyroku, od którego można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie uprawdopodobnił wyrządzenia szkody.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że uprawdopodobnienie szkody wymaga przedstawienia faktów, dowodów lub ich surogatów, które uczynią twierdzenie o szkodzie wiarygodnym, wskazując jej czas, postać, rozmiar i związek przyczynowy z zaskarżonym orzeczeniem. Samo stwierdzenie, że szkoda jest oczywista, nie jest wystarczające.
Jakie są wymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga musi spełniać wysokie wymagania formalne, w tym wymogi konstrukcyjne określone w art. 424⁵ § 1 k.p.c., których braki nie podlegają sanacji i powodują obligatoryjne odrzucenie skargi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na konieczność spełnienia wymogów formalnych skargi, w tym przytoczenia podstaw, uzasadnienia, wskazania przepisu prawa, uprawdopodobnienia szkody oraz wykazania niemożności zmiany lub uchylenia wyroku innymi środkami. Brak spełnienia tych wymogów, zwłaszcza konstrukcyjnych, skutkuje odrzuceniem skargi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Najwyższego | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa – Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | inna |
Przepisy (15)
Główne
k.p.c. art. 424¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
k.p.c. art. 424⁵ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga powinna zawierać oznaczenie wyroku, przytoczenie podstaw i uzasadnienie, wskazanie przepisu prawa, z którym wyrok jest niezgodny, uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, wykazanie niemożności innych środków prawnych oraz wniosek.
k.p.c. art. 424⁸ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obligatoryjne odrzucenie skargi w przypadku braków konstrukcyjnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 424¹ § b
Kodeks postępowania cywilnego
Dochodzenie odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez wydanie orzeczenia, od którego skarga, o której mowa w art. 424¹ i n. k.p.c. nie przysługuje, jest możliwe bez uzyskania tego prejudykatu. Oceną zgodności orzeczenia z prawem zajmuje się wówczas sąd prowadzący postępowanie o odszkodowanie.
k.p.c. art. 424⁵ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi stawiane pismu procesowemu, których ewentualne wadliwości podlegają naprawieniu.
k.p.c. art. 424⁹
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga nie może być oczywiście bezzasadna.
k.c. art. 417 § § 2
Kodeks cywilny
Konstytucja art. 77 § ust. 1 i 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
ustawa COVID-owa art. 15 zzs § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
k.p.c. art. 191 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 367 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
u.p.g.RP art. 32 § ust. 3
Ustawa z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej
rozp. MS ws. opłat § § 2 pkt 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
rozp. MS ws. opłat § § 10 ust. 5 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego wymogu uprawdopodobnienia szkody zgodnie z art. 424⁵ § 1 pkt 4 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego przez Sąd Apelacyjny. • Twierdzenie o oczywistości poniesionej szkody.
Godne uwagi sformułowania
orzeczeniem niezgodnym z prawem w rozumieniu art. 424¹ k.p.c. i art. 519² k.p.c. jest orzeczenie oczywiście naruszające przepisy prawa, których wykładnia jest ustalona • każde wymaganie określone w art. 424⁵ § 1 k.p.c. ma charakter samoistny i powinno być spełnione samodzielnie, niezależnie od innych • uprawdopodobnienie nie jest równoważne wymaganiu udowodnienia, nie oznacza to, jednak, że samo zadeklarowanie występowania pewnej okoliczności stanowi o jej uprawdopodobnieniu
Skład orzekający
Marta Romańska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności obowiązek uprawdopodobnienia szkody."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego środka prawnego, jakim jest skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe wymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest istotne dla praktyków. Pokazuje, jak rygorystyczne są te wymogi i jak łatwo można stracić szansę na dochodzenie odszkodowania z powodu błędów formalnych.
“Nie uprawdopodobniłeś szkody? Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę o niezgodność z prawem!”
Dane finansowe
WPS: 22 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.