I CKN 323/99
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Wojewódzkiego zasądzający od pozwanego Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego „C.” S.A. na rzecz powódki Huty „K.” S.A. kwotę 54 367,29 zł z odsetkami. Pozwana kwestionowała m.in. skuteczność wezwania do zapłaty zawartego w fakturach oraz umocowanie pracowników wystawiających te faktury. Sąd Najwyższy oddalił kasację, stwierdzając, że faktury zawierające wzmiankę o terminie płatności, wystawione przez pracowników, do których obowiązków należało dokonywanie takich czynności, są skutecznym wezwaniem do zapłaty w rozumieniu art. 455 k.c. Podkreślono, że zatrudnienie na stanowisku wiążącym się z wystawianiem faktur z terminem płatności jest równoznaczne z udzieleniem stałego pełnomocnictwa do dokonywania tych czynności, co jest zgodne z praktyką przedsiębiorców i racjonalne z punktu widzenia obrotu gospodarczego. Sąd Najwyższy odrzucił również zarzuty dotyczące nieważności postępowania i naruszenia przepisów procesowych, wskazując na brak istotnego wpływu ewentualnych uchybień na wynik sprawy oraz na możliwość potwierdzenia czynności procesowych przez stronę w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUznanie faktury z terminem płatności za skuteczne wezwanie do zapłaty oraz interpretacja pojęcia stałego pełnomocnictwa w kontekście obowiązków pracowniczych.
Dotyczy specyficznej sytuacji wystawiania faktur przez pracowników, ale zasady mogą być szersze.
Zagadnienia prawne (4)
Czy faktura zawierająca określony termin płatności, wystawiona przez pracownika wierzyciela, do którego obowiązków należało dokonywanie takich czynności, stanowi wezwanie do zapłaty w rozumieniu art. 455 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, faktura taka stanowi wezwanie do zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że faktury z określoną wzmianką o terminie płatności, wystawione przez pracowników, do których obowiązków należało dokonywanie takich czynności, mogą być uznane za wezwania do zapłaty. Podkreślono, że zatrudnienie na stanowisku wiążącym się z wystawianiem faktur z terminem płatności jest równoznaczne z udzieleniem stałego pełnomocnictwa do dokonywania tych czynności, co jest praktyką przedsiębiorców i jest racjonalne z punktu widzenia obrotu gospodarczego.
Czy zatrudnienie na stanowisku, z którym wiąże się wystawianie faktur zawierających wezwanie ich płatników do zapłaty w określonym terminie, jest równoznaczne z udzieleniem przez pracodawcę stałego pełnomocnictwa do dokonywania tych czynności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jest to równoznaczne z udzieleniem stałego pełnomocnictwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zatrudnienie pracownika na stanowisku, z którego obowiązków wynika wystawianie faktur z terminem płatności, jest równoznaczne z udzieleniem mu stałego pełnomocnictwa do dokonywania takich czynności. Jest to praktyka przedsiębiorców, która ułatwia obrót gospodarczy, zwłaszcza w przypadku dużych firm.
Czy zarzut nieważności postępowania przed sądem pierwszej instancji może być skutecznie podniesiony w kasacji?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut nieważności postępowania przed sądem pierwszej instancji nie może być skutecznie podniesiony w kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że kasacja jest środkiem służącym do kontroli postępowania i orzeczenia sądu drugiej instancji. Nieważność postępowania lub inne uchybienia procesowe sądu pierwszej instancji nie mogą być skutecznie zarzucane w kasacji ani brane z urzędu pod rozwagę przez Sąd Najwyższy.
Czy potwierdzenie przez stronę w postępowaniu odwoławczym czynności procesowych dokonanych przez nienależycie umocowanego pełnomocnika wyłącza możliwość przyjęcia nieważności postępowania?
Odpowiedź sądu
Tak, potwierdzenie czynności wyłącza możliwość przyjęcia nieważności postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na swoje orzecznictwo, zgodnie z którym potwierdzenie przez stronę w toku postępowania przed sądem drugiej instancji czynności procesowych dokonanych przed sądem pierwszej instancji przez nienależycie umocowanego jej pełnomocnika wyłącza możliwość przyjęcia nieważności postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Huta „K.” S.A. w D.G. | spółka | powódka |
| Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „C.”, spółka z o.o. w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Faktura z określonym terminem płatności, sporządzona przez pracownika wierzyciela, do którego obowiązków należało dokonywanie takich czynności, jest wezwaniem do zapłaty.
Pomocnicze
k.p.c. art. 379 § pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodów.
k.p.c. art. 393 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawy kasacji.
k.p.c. art. 393 § 11
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Zwrot kosztów poniesionych przez stronę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Faktura z określonym terminem płatności, wystawiona przez pracownika upoważnionego do takich czynności, jest skutecznym wezwaniem do zapłaty. • Zatrudnienie na stanowisku wystawiającym faktury z terminem płatności jest równoznaczne z udzieleniem stałego pełnomocnictwa.
Odrzucone argumenty
Nieważność postępowania z powodu nienależytego umocowania pełnomocnika procesowego powódki. • Brak umocowania organu powódki w toku pierwszej instancji. • Naruszenie przepisów postępowania (art. 224 i 233 § 1 k.p.c.) w sposób mający istotny wpływ na wynik sprawy. • Sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału. • Przedawnienie roszczeń objętych pozwem. • Naruszenie prawa materialnego przez jego niewłaściwe zastosowanie.
Godne uwagi sformułowania
Zatrudnienie na stanowisku, z którym wiąże się wystawianie faktur zawierających wezwanie ich płatników do zapłaty w określonym terminie, jest równoznaczne z udzieleniem przez pracodawcę stałego pełnomocnictwa do dokonywania tych czynności. • Faktura, w której określony został termin jej płatności, sporządzona przez pracownika wierzyciela, do którego obowiązków należało dokonywanie takich czynności, jest wezwaniem do zapłaty w rozumieniu art. 455 k.c. • Nieracjonalne, godzące w płynność obrotu byłoby wymaganie od nich działania w tym zakresie przez osoby powołane do ich reprezentacji jako osób prawnych, zwłaszcza gdy dotyczyłoby to przedsiębiorstw o znacznych rozmiarach, których działalność wymaga wystawiania setek i tysięcy faktur oraz wezwań do zapłaty.
Skład orzekający
Marek Sychowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Skowrońska-Bocian
członek
Bronisław Czech
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uznanie faktury z terminem płatności za skuteczne wezwanie do zapłaty oraz interpretacja pojęcia stałego pełnomocnictwa w kontekście obowiązków pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wystawiania faktur przez pracowników, ale zasady mogą być szersze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia ważne kwestie praktyczne dotyczące skuteczności wezwań do zapłaty w obrocie gospodarczym i umocowania pracowników, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i prawników.
“Faktura to nie tylko rachunek – Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy staje się skutecznym wezwaniem do zapłaty!”
Dane finansowe
WPS: 54 367,29 PLN
należność główna: 54 367,29 PLN
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.