I Ca 70/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku B. i K. S. o ustanowienie służebności przesyłu na ich nieruchomości na rzecz (...) SA w L. na istniejącą linię energetyczną wysokiego napięcia. Sąd Rejonowy w Wieluniu oddalił wniosek, uznając, że przedsiębiorstwo energetyczne nabyło służebność gruntową odpowiadającą treścią służebności przesyłu przez zasiedzenie. Sąd pierwszej instancji ustalił, że linia została wybudowana w latach 60. XX wieku, a przedsiębiorstwo (i jego poprzednicy prawni) korzystało z niej nieprzerwanie, co uzasadniało zasiedzenie. Sąd Okręgowy w Sieradzu, rozpoznając apelację wnioskodawców, oddalił ją. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że służebność przesyłu mogła być nabyta przez zasiedzenie przed wejściem w życie przepisów regulujących służebność przesyłu (art. 305[1]-305[4] KC). Podkreślono, że przedsiębiorstwo państwowe, a następnie spółka Skarbu Państwa, mogły doliczyć okres posiadania Skarbu Państwa sprzed 1 lutego 1989 roku do okresu posiadania po tej dacie, jeśli nastąpiło przeniesienie posiadania. Sąd uznał, że uczestnik postępowania udowodnił przeniesienie posiadania urządzeń energetycznych, powołując się na dokumenty takie jak wykazy środków trwałych i załączniki do zarządzeń przekształceniowych, a także na domniemania faktyczne wynikające z położenia linii i treści wniosku. Sąd odrzucił argumenty apelacji dotyczące naruszenia prawa materialnego i procesowego, w tym zarzuty dotyczące braku ciągłości posiadania i skutecznego przeniesienia służebności. Uznano, że zarzut zasiedzenia jest zasadny i skutecznie niweczy wniosek o ustanowienie służebności przesyłu. Sąd Okręgowy oddalił apelację i zasądził od wnioskodawców koszty postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie dopuszczalności zasiedzenia służebności przesyłu przed jej ustawowym uregulowaniem oraz kwestie dowodzenia ciągłości posiadania przez przedsiębiorstwa energetyczne.
Dotyczy stanu prawnego sprzed wejścia w życie przepisów o służebności przesyłu (przed 3 sierpnia 2008 r.) oraz specyfiki nabycia przez zasiedzenie przez przedsiębiorstwa państwowe i spółki Skarbu Państwa.
Zagadnienia prawne (4)
Czy służebność gruntowa odpowiadająca treścią służebności przesyłu mogła być nabyta przez zasiedzenie przez przedsiębiorstwo przesyłowe przed wejściem w życie przepisów regulujących służebność przesyłu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, służebność gruntowa odpowiadająca treścią służebności przesyłu mogła być nabyta przez zasiedzenie przez przedsiębiorstwo przesyłowe przed wejściem w życie przepisów regulujących służebność przesyłu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wykładnia celowościowa przepisów o służebnościach gruntowych (art. 285 i 292 KC) pozwala na nabycie przez zasiedzenie służebności odpowiadającej treści służebności przesyłu na rzecz przedsiębiorstwa przesyłowego, nawet przed ustawowym uregulowaniem tej instytucji.
Czy przedsiębiorstwo energetyczne wykazało ciągłość posiadania służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu, umożliwiającą zasiedzenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przedsiębiorstwo wykazało ciągłość posiadania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedsiębiorstwo (i jego poprzednicy prawni) udowodniło ciągłość posiadania służebności przesyłu poprzez przedstawienie dokumentów takich jak wykazy środków trwałych, załączniki do zarządzeń przekształceniowych oraz poprzez domniemania faktyczne wynikające z położenia linii i treści wniosku.
Czy przedsiębiorstwo państwowe lub spółka Skarbu Państwa mogły doliczyć okres posiadania Skarbu Państwa sprzed 1 lutego 1989 roku do okresu posiadania po tej dacie w celu zasiedzenia służebności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli nastąpiło przeniesienie posiadania.
Uzasadnienie
Utrwalone stanowisko judykatury dopuszcza doliczenie okresu posiadania Skarbu Państwa sprzed 1 lutego 1989 roku do okresu posiadania wykonywanego po tej dacie, pod warunkiem udowodnienia przeniesienia posiadania.
Czy zarzut zasiedzenia służebności przesyłu stanowi nadużycie prawa podmiotowego w rozumieniu art. 5 KC?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie stanowi nadużycia prawa.
Uzasadnienie
Nabycie służebności w drodze zasiedzenia następuje z mocy prawa po upływie określonego terminu, co jest faktem, którego sąd nie może nie uwzględnić.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. S. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) SA w L. | spółka | uczestnik postępowania |
Przepisy (14)
Główne
k.c. art. 292
Kodeks cywilny
Umożliwia nabycie przez zasiedzenie służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu, nawet przed ustawowym uregulowaniem tej instytucji.
k.c. art. 172 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy zasiedzenia nieruchomości, stosowany odpowiednio do służebności gruntowych.
k.c. art. 285 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Określa treść służebności gruntowej i możliwość jej ustanowienia.
Pomocnicze
k.c. art. 305¹
Kodeks cywilny
Przepis ten ma zastosowanie od dnia 3 sierpnia 2008 roku. W przypadku skutecznego podniesienia zarzutu zasiedzenia służebności przesyłu, przepis ten nie może być zastosowany.
k.c. art. 176 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy doliczania okresu posiadania poprzednika przy zasiedzeniu.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Dotyczy ciężaru dowodu.
k.c. art. 348 § zd. 2
Kodeks cywilny
Dotyczy przeniesienia posiadania.
k.c. art. 121
Kodeks cywilny
Dotyczy przerwania biegu zasiedzenia.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Dotyczy zakazu nadużywania prawa podmiotowego.
k.p.c. art. 520 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy orzekania o kosztach postępowania w sprawach nieprocesowych.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o procesie do postępowań nieprocesowych.
u.g.n. art. 124 § 3
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Dotyczy zezwolenia na wejście na teren nieruchomości w celu budowy lub remontu urządzeń.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedsiębiorstwo energetyczne nabyło służebność przesyłu przez zasiedzenie przed jej ustawowym uregulowaniem. • Przedsiębiorstwo wykazało ciągłość posiadania służebności przesyłu. • Możliwość doliczenia okresu posiadania Skarbu Państwa sprzed 1989 roku. • Zarzut zasiedzenia nie stanowi nadużycia prawa.
Odrzucone argumenty
Niedopuszczalność nabycia przez zasiedzenie służebności przesyłu przed jej ustawowym uregulowaniem. • Brak udowodnienia ciągłości posiadania przez przedsiębiorstwo. • Brak skutecznego przeniesienia służebności na przedsiębiorstwo. • Naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 233 kpc (dowolna ocena dowodów).
Godne uwagi sformułowania
wykładnia celowościowa art. 285 kc i art. 292 kc • służebność gruntowa odpowiadająca treści służebności przesyłu • doliczyć okres posiadania Skarbu Państwa sprzed tej daty • trwałe i widoczne urządzenie • zarzut zasiedzenia nie stanowi nadużycie prawa podmiotowego w rozumieniu art. 5 kc
Skład orzekający
Elżbieta Zalewska-Statuch
przewodniczący
Iwona Podwójniak
sędzia
Joanna Składowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności zasiedzenia służebności przesyłu przed jej ustawowym uregulowaniem oraz kwestie dowodzenia ciągłości posiadania przez przedsiębiorstwa energetyczne."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego sprzed wejścia w życie przepisów o służebności przesyłu (przed 3 sierpnia 2008 r.) oraz specyfiki nabycia przez zasiedzenie przez przedsiębiorstwa państwowe i spółki Skarbu Państwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia zasiedzenia służebności przesyłu, które ma istotne znaczenie praktyczne dla właścicieli nieruchomości i przedsiębiorstw energetycznych, zwłaszcza w kontekście historycznych linii energetycznych.
“Czy można zasiedzieć służebność przesyłu, zanim została ona wprowadzona do prawa? Sąd Okręgowy odpowiada!”
Dane finansowe
WPS: 25 920 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 120 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.