I CA 62/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Włocławku, rozpoznając apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim w sprawie o podział majątku wspólnego, dokonał częściowej zmiany zaskarżonego orzeczenia. Wnioskodawca zarzucał m.in. błędne ustalenie wydatków na nieruchomość, naruszenie przepisów postępowania poprzez niezastosowanie art. 321 § 1 kpc, obrazę prawa materialnego przez nieobjęcie podziałem samochodu oraz zaliczenie ekwiwalentu za rezygnację z kwatery stałej do majątku wspólnego. Sąd Okręgowy uznał zarzut naruszenia art. 321 § 1 kpc za chybiony, wskazując, że sądy orzekają w przedmiocie zwrotu wydatków na majątek wspólny wyłącznie na wniosek strony i są związani jego zakresem. Podobnie, zarzut nieobjęcia podziałem sprzedanego samochodu został uznany za bezzasadny, gdyż przedmiotem podziału jest stan czynny majątku w czasie orzekania, a nie składniki zbyte lub utracone. Sąd podzielił również stanowisko Sądu Rejonowego co do zaliczenia ekwiwalentu za rezygnację z kwatery stałej do majątku wspólnego. Jedynie w części dotyczącej dalszych wydatków poczynionych przez wnioskodawcę po ustaniu wspólności małżeńskiej (spłata kredytu i utrzymanie nieruchomości) apelacja została uwzględniona, co skutkowało zmianą postanowienia w punkcie 5 i zasądzeniem dodatkowej kwoty 33 946,07 zł. W pozostałej części apelacja została oddalona. Orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego oparto na art. 520 § 1 kpc, zgodnie z którym w sprawach działowych nie zachodzi co do zasady sprzeczność interesów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaRozliczenia wydatków i nakładów na majątek wspólny po ustaniu wspólności, zasady podziału majątku wspólnego, w tym dotyczące zbytych składników i ekwiwalentów pieniężnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji podziału majątku wspólnego i rozliczeń między byłymi małżonkami.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd jest związany zakresem żądania strony w zakresie zwrotu wydatków i nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest związany zakresem żądania strony zgodnie z art. 321 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc.
Uzasadnienie
Sąd orzeka w przedmiocie zwrotu wydatków na majątek wspólny wyłącznie na wniosek strony, która musi dokładnie określić swoje żądanie. Sąd jest związany tak określonym żądaniem.
Czy składniki majątku wspólnego, które zostały zbyte lub utracone po ustaniu wspólności, podlegają podziałowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podziałowi podlega stan czynny majątku w czasie orzekania. Składniki zbyte, utracone lub zniszczone nie podlegają podziałowi, jedynie ich wartość może być uwzględniona rachunkowo.
Uzasadnienie
Przedmiotem podziału jest co do zasady stan czynny masy majątkowej w czasie orzekania. Sąd nie uwzględnia przy podziale składników, które po ustaniu wspólności zostały zbyte, utracone, zniszczone lub zużyte, chyba że zastosowanie znajduje art. 1036 kc.
Czy ekwiwalent pieniężny za rezygnację z kwatery stałej stanowi składnik majątku wspólnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ekwiwalent pieniężny za rezygnację z kwatery stałej stanowi składnik majątku wspólnego.
Uzasadnienie
Prawo do odprawy mieszkaniowej, podobnie jak prawo do korzystania z kwatery stałej, stanowi składnik majątku wspólnego. Ekwiwalent pieniężny za rezygnację z kwatery stałej jest odpowiednikiem odprawy mieszkaniowej i również wchodzi w skład majątku wspólnego.
Czy wydatki poniesione po ustaniu wspólności małżeńskiej na utrzymanie nieruchomości wspólnej podlegają rozliczeniu w postępowaniu o podział majątku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wydatki i ciężary związane z rzeczą wspólną w okresie od ustania wspólności do chwili podziału podlegają rozliczeniu na wniosek.
Uzasadnienie
Sąd orzeka na wniosek o pożytkach ze składników stanowiących majątek wspólny oraz o wydatkach i ciężarach związanych z rzeczą wspólną w okresie od ustania wspólności do chwili podziału majątku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. P. (2) | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
| E. P. | osoba_fizyczna | była małżonka |
Przepisy (20)
Główne
k.p.c. art. 321 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany zakresem żądania strony.
k.c. art. 207
Kodeks cywilny
Dotyczy rozliczenia wydatków i ciężarów związanych z rzeczą wspólną.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie.
k.r.o. art. 45 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dotyczy zwrotu wydatków i nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny.
k.p.c. art. 520 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania w sprawach nieprocesowych, w tym działowych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 567 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 567 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 618
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 686
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 1035
Kodeks cywilny
k.c. art. 1036
Kodeks cywilny
k.c. art. 46
Kodeks cywilny
k.r.o. art. 33
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 46
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.p.c. art. 187 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 383
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej art. 47
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioskodawca wykazał dalsze wydatki na utrzymanie nieruchomości wspólnej po ustaniu wspólności, które podlegają rozliczeniu.
Odrzucone argumenty
Błędne ustalenie wydatków na nieruchomość przez Sąd I instancji. • Naruszenie art. 321 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc. • Obraza prawa materialnego - nieobjęcie podziałem samochodu. • Obraza prawa materialnego - zaliczenie ekwiwalentu za rezygnację z kwatery stałej do majątku wspólnego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd jest związany zakresem żądania strony. • Przedmiotem podziału pozostaje co do zasady stan czynny masy majątkowej w czasie orzekania. • Nie można bowiem – co oczywiste – dzielić czymś, czego nie ma. • W tzw. sprawach działowych (...) nie zachodzi co do zasady sprzeczność interesów między uczestnikami.
Skład orzekający
Mariusz Nazdrowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Rozliczenia wydatków i nakładów na majątek wspólny po ustaniu wspólności, zasady podziału majątku wspólnego, w tym dotyczące zbytych składników i ekwiwalentów pieniężnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podziału majątku wspólnego i rozliczeń między byłymi małżonkami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów podziału majątku wspólnego, w tym rozliczeń finansowych po ustaniu małżeństwa, co jest istotne dla wielu osób. Interpretacja przepisów dotyczących związania sądu żądaniem strony i podziału zbytych składników majątkowych jest wartościowa dla prawników.
“Jak rozliczyć wydatki na wspólny dom po rozwodzie? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
rozliczenie wydatków na majątek wspólny: 51 953,25 PLN
dodatkowe rozliczenie wydatków na majątek wspólny: 33 946,07 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.