Orzeczenie · 2021-09-27

I CA 299/21Zadośćuczynienie po wypadku szwagier bliska więź

Sąd

Sąd Okręgowy w Warszawie

Miejsce

Warszawa

Data

2021-09-27

SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaŚredniaokręgowy

wypadek komunikacyjnyzadośćuczynieniekrzywdaubezpieczenie OCwięź emocjonalnaszwagierapelacjakoszty procesu

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła roszczeń o zadośćuczynienie za krzywdę po śmierci D. D. w wypadku komunikacyjnym. Powódka T. D. (matka), powódka P. B. (siostra) i powód R. B. (szwagier) wystąpili przeciwko ubezpieczycielowi (...) S.A. Sąd Rejonowy w Suwałkach zasądził na rzecz T. D. kwotę 57255,20 zł, P. B. kwotę 46730 zł, a R. B. kwotę 16000 zł, oddalając powództwa w pozostałym zakresie. Sąd Rejonowy uznał, że R. B., jako szwagier, również doznał krzywdy i przysługuje mu zadośćuczynienie ze względu na silną więź emocjonalną ze zmarłym, porównywalną do braterskiej. Ubezpieczyciel złożył apelację, kwestionując prawo R. B. do zadośćuczynienia oraz zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych i dowolną ocenę dowodów w zakresie przyznanego mu 5% uszczerbku na zdrowiu. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację, uznając ją za niezasadną. Sąd Okręgowy podkreślił, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i opinię biegłych, i nie wykroczył poza jej zakres. Potwierdzono, że biegli wskazali na 5% uszczerbek na zdrowiu u powodów (w tym R. B.), a więź łącząca R. B. ze zmarłym była wystarczająco silna, aby uznać go za osobę najbliższą w rozumieniu art. 446 § 4 k.c. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia i ocenę prawną Sądu I instancji, oddalając apelację na podstawie art. 385 kpc.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Uzasadnienie prawa szwagra do zadośćuczynienia za krzywdę po śmierci osoby bliskiej w wypadku komunikacyjnym, a także zasady oceny dowodów przez sąd.

Ograniczenia stosowania

Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych, w tym od stopnia więzi emocjonalnej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy szwagier zmarłego w wypadku komunikacyjnym może dochodzić zadośćuczynienia za doznaną krzywdę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli łączyła go ze zmarłym silna więź emocjonalna, która uzasadnia uznanie go za osobę najbliższą w rozumieniu art. 446 § 4 k.c.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy uznał, że powód R. B. i zmarły D. D. łączyła silna więź emocjonalna, przyjaźń niemal braterska, co uzasadnia przyznanie mu zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy podzielił tę ocenę, uznając, że więź ta była wystarczająco bliska, mimo braku pokrewieństwa.

Czy sąd drugiej instancji może dokonać odmiennej oceny dowodów niż sąd pierwszej instancji w kontekście zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ale tylko w sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji zaprezentował rozumowanie sprzeczne z regułami logiki bądź z doświadczeniem życiowym, a skarżący wykaże, jakie kryteria oceny naruszył sąd.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy podkreślił, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. jest skuteczny tylko wtedy, gdy wykaże się rażące błędy sądu w ocenie dowodów, a nie tylko odmienną ocenę strony. W tej sprawie ocena Sądu Rejonowego była prawidłowa i zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.

Czy 5% uszczerbek na zdrowiu psychicznym może być podstawą do zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę po śmierci osoby bliskiej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli uszczerbek ten jest długotrwały i wynika z silnego urazu psychicznego spowodowanego śmiercią bliskiej osoby.

Uzasadnienie

Opinia biegłych wskazała, że powodowie, w tym R. B., doznali długotrwałego uszczerbku na zdrowiu psychicznym w wysokości 5% w związku ze śmiercią D. D., co zostało uwzględnione przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

R. B.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
T. D.	osoba_fizyczna	powódka
P. B.	osoba_fizyczna	powódka
R. B.	osoba_fizyczna	powód
(...) S.A.	spółka	pozwany

Przepisy (10)

Główne

u.u.o. art. 34 § 1

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

k.c. art. 446 § 4

Kodeks cywilny

Sąd może przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.

Pomocnicze

k.c. art. 361 § 1

Kodeks cywilny

Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła.

k.c. art. 448

Kodeks cywilny

W wypadkach naruszenia dóbr osobistych sąd może przyznać zadośćuczynienie pieniężne.

k.c. art. 481 § 1 i 2

Kodeks cywilny

Dotyczy naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie.

k.p.c. art. 108

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach procesu.

k.p.c. art. 233 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy swobodnej oceny dowodów przez sąd.

k.p.c. art. 278 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy dowodu z opinii biegłych.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy oddalenia apelacji.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Silna więź emocjonalna między szwagrem a zmarłym uzasadnia przyznanie zadośćuczynienia. • Opinia biegłych potwierdzająca 5% uszczerbek na zdrowiu psychicznym u powoda R. B. • Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.

Odrzucone argumenty

Brak prawa szwagra do zadośćuczynienia. • Sporadyczny kontakt ze zmarłym z powodu pracy za granicą. • Błędne ustalenie 5% uszczerbku na zdrowiu u powoda R. B.

Godne uwagi sformułowania

powód R. B. i zmarły D. D. łączyła zażyła przyjaźń, bardzo się lubili, chętnie spędzali wspólnie czas, mieli wspólne zainteresowania. R. B. traktował D. D. niemal jak swojego brata. • Sąd Okręgowy w całości podziela ustalenia dokonane przez Sąd I instancji i przyjmuje je za własne. • Co więcej, skuteczne postawienie takiego zarzutu wymaga wykazania, że sąd uchybił zasadom logicznego rozumowania lub doświadczenia życiowego, to bowiem jedynie może być przeciwstawione uprawnieniu sądu do dokonywania swobodnej oceny dowodów.

Skład orzekający

Mirosław Krzysztof Derda

sędzia sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie prawa szwagra do zadośćuczynienia za krzywdę po śmierci osoby bliskiej w wypadku komunikacyjnym, a także zasady oceny dowodów przez sąd."

Ograniczenia: Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych, w tym od stopnia więzi emocjonalnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, że prawo do zadośćuczynienia za krzywdę po śmierci bliskiej osoby może obejmować również dalszą rodzinę, jak szwagier, jeśli więź emocjonalna była silna. Jest to ciekawy przykład rozszerzenia ochrony prawnej.

“Czy szwagier może liczyć na zadośćuczynienie po śmierci bliskiego? Sąd Okręgowy odpowiada!”

Dane finansowe

WPS: 148 010,2 PLN

zadośćuczynienie: 57 255,2 PLN

zadośćuczynienie: 46 730 PLN

zadośćuczynienie: 16 000 PLN

Asystent AI dla prawników