Orzeczenie · 2018-05-16

I CA 155/18

Sąd

Sąd Okręgowy w Suwałkach

Miejsce

Suwałki

Data

2018-05-16

SAOSCywilneprawo rzeczoweŚredniaokręgowy

spółdzielnia mieszkaniowawkład budowlanyprzedawnienierozliczeniaapelacjakoszty procesuprawo cywilne

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Powód E. K. dochodził od Spółdzielni Mieszkaniowej w O. zapłaty 9 000 zł tytułem zwrotu części wkładu budowlanego za lokal mieszkalny, który zwrócił w dniu 22 kwietnia 2005 roku. Spółdzielnia dokonała rozliczenia, potrącając zadłużenie powoda, w tym zaległy czynsz i inne należności, i wypłaciła mu kwotę 16 943,80 zł. Powód twierdził, że potrącono mu zbyt wysoką kwotę. Sąd Rejonowy w Olecku oddalił powództwo, opierając się na zarzucie przedawnienia podniesionym przez pozwaną. Sąd ustalił, że roszczenie stało się wymagalne 23 kwietnia 2005 roku, a 10-letni termin przedawnienia upłynął z końcem 23 kwietnia 2015 roku. Pozwana skutecznie uchyliła się od zaspokojenia roszczenia. Sąd Rejonowy oddalił również wnioski dowodowe powoda jako nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy. Apelacja powoda, zarzucająca nierozpoznanie istoty sprawy i naruszenie przepisów postępowania, została oddalona przez Sąd Okręgowy. Sąd II instancji uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny i dokonał właściwej oceny prawnej, a zarzuty apelacji są chybione. Podkreślono, że skuteczne podniesienie zarzutu przedawnienia jest wystarczającą podstawą do oddalenia powództwa i nie ma potrzeby badania merytorycznej zasadności roszczenia. Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 kpc i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Potwierdzenie 10-letniego terminu przedawnienia roszczeń o zwrot wkładu budowlanego w spółdzielniach mieszkaniowych oraz zasad stosowania art. 5 k.c. w kontekście zarzutu przedawnienia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego ze zwrotem lokalu i rozliczeniem wkładu budowlanego w spółdzielni mieszkaniowej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy roszczenie o zwrot wkładu budowlanego w spółdzielni mieszkaniowej ulega przedawnieniu i jaki jest jego termin?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, roszczenie o zwrot wkładu budowlanego ulega przedawnieniu. Termin przedawnienia wynosi 10 lat od dnia wymagalności roszczenia, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach Kodeksu cywilnego dotyczących przedawnienia roszczeń majątkowych (art. 117, 118, 120 § 1 k.c.) oraz art. 455 k.c. Roszczenie stało się wymagalne w dniu następującym po zwrocie lokalu (23.04.2005 r.), a 10-letni termin upłynął w 2015 roku.

Czy zarzut przedawnienia może być uznany za sprzeczny z zasadami współżycia społecznego lub nadużycie prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w wyjątkowych sytuacjach, ale wymaga to szczegółowego uzasadnienia i przedstawienia dowodów przez stronę podnoszącą taki zarzut. W tej sprawie nie znaleziono podstaw do takiej oceny.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że stosowanie art. 5 k.c. do zarzutu przedawnienia powinno mieć miejsce wyjątkowo. Powód nie przedstawił wystarczających dowodów ani argumentów, aby uznać zarzut przedawnienia za sprzeczny z zasadami współżycia społecznego, zwłaszcza że nie wykazał, aby pracownicy spółdzielni utwierdzali go w przekonaniu o braku pośpiechu w załatwieniu sprawy.

Czy oddalenie wniosków dowodowych o przesłuchanie świadków było uzasadnione w sytuacji, gdy sąd oparł rozstrzygnięcie na zarzucie przedawnienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oddalenie wniosków dowodowych było uzasadnione, ponieważ dotyczyły one okoliczności nieistotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, która została oddalona z powodu przedawnienia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że dowody te nie mogły prowadzić do ustalenia faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, zwłaszcza w kontekście uwzględnienia zarzutu przedawnienia. Wnioski dowodowe nie dotyczyły okoliczności istotnych dla biegu terminu przedawnienia ani jego przerwania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

Spółdzielnia Mieszkaniowa w O.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
E. K.	osoba_fizyczna	powód
Spółdzielnia Mieszkaniowa w O.	spółka	pozwana

Przepisy (13)

Główne

k.c. art. 117 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

Dotyczy przedawnienia roszczeń majątkowych.

k.c. art. 120 § § 1

Kodeks cywilny

Określa początek biegu przedawnienia od dnia wymagalności roszczenia.

k.c. art. 455

Kodeks cywilny

Świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania, gdy termin nie jest oznaczony.

u.s.m. art. 17¹¹ § ustęp 1, 2 i 3

Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych

Podstawa rozliczeń wkładu budowlanego.

u.s.m. art. 11 § ust. 2

Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych

Podstawa rozliczeń wkładu budowlanego.

u.s.m. art. 10 § ust. 3

Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych

Podstawa rozliczeń wkładu budowlanego.

Pomocnicze

k.c. art. 118

Kodeks cywilny

Określa 10-letni termin przedawnienia dla roszczeń nieokreślonych inaczej.

k.c. art. 5

Kodeks cywilny

Dotyczy zasad współżycia społecznego i nadużycia prawa.

k.p.c. art. 217 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy dopuszczalności dowodów.

k.p.c. art. 227

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy przedmiotu dowodzenia.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy oddalenia apelacji.

k.p.c. art. 98 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy zasad orzekania o kosztach procesu.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy odstąpienia od obciążania strony przegrywającej kosztami procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie powoda uległo przedawnieniu z uwagi na upływ 10-letniego terminu od dnia jego wymagalności. • Oddalenie wniosków dowodowych jako nieistotnych dla rozstrzygnięcia sprawy opartej na zarzucie przedawnienia.

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 386 § 4 k.p.c. (nierozpoznanie istoty sprawy) poprzez uznanie roszczenia za przedawnione. • Naruszenie art. 217 § 1 k.p.c. w zw. z art. 227 k.p.c. poprzez oddalenie wniosków dowodowych.

Godne uwagi sformułowania

Skuteczne podniesienie zarzutu przedawnienia jest wystarczającą podstawą dla oddalenia powództwa. • Stosowanie art. 5 KC w stosunku do zarzutu przedawnienia powinno mieć miejsce zupełnie wyjątkowo, w sytuacjach szczególnych, i nie może następować automatycznie. • Powód nie wskazywał również na żadne ekstraordynaryjne okoliczności uniemożliwiające mu wystąpienie z takim powództwem wcześniej.

Skład orzekający

Mirosław Krzysztof Derda

przewodniczący-sprawozdawca

Joanna Walczuk

sędzia

Małgorzata Szostak- Szydłowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie 10-letniego terminu przedawnienia roszczeń o zwrot wkładu budowlanego w spółdzielniach mieszkaniowych oraz zasad stosowania art. 5 k.c. w kontekście zarzutu przedawnienia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego ze zwrotem lokalu i rozliczeniem wkładu budowlanego w spółdzielni mieszkaniowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnienia roszczeń, szczególnie w kontekście spółdzielni mieszkaniowych, co może być interesujące dla osób posiadających lokale w spółdzielniach lub prawników zajmujących się tą tematyką.

“Czy Twoje roszczenie wobec spółdzielni mieszkaniowej jest już przedawnione? Sprawdź, jak sąd ocenił 10-letni termin.”

Dane finansowe

WPS: 9000 PLN

zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 900 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników