I CA 130/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia powoda J. S. o zapłatę wynagrodzenia w kwocie 4.800 zł za wykonane roboty budowlane polegające na usunięciu ubytków w drodze asfaltowej, zgodnie z umową z dnia 26 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Ełku wyrokiem z dnia 20 grudnia 2017 r. zasądził na rzecz powoda pełną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu. Pozwana Gmina E. wniosła sprzeciw, podnosząc zarzut potrącenia kar umownych z tytułu niewłaściwego wykonania innej umowy (nr (...) z 16 października 2015 r.) oraz kwestionując ilość wbudowanej masy asfaltowej w ramach pierwszej umowy. Sąd Rejonowy uznał powództwo za zasadne, opierając się m.in. na opinii biegłego, który stwierdził prawidłowość wykonania prac i zakwestionował metodę inwentaryzacji zastosowaną przez pozwaną. Sąd Rejonowy uznał również zarzut potrącenia za bezskuteczny z powodu nieudowodnienia przez pozwaną wysokości kar umownych i dat opóźnień. Pozwana wniosła apelację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów postępowania (art. 233 § 1 kpc, art. 232 kpc, art. 328 kpc, art. 5056 § 2 kpc) oraz prawa materialnego (art. 498 § 1 i 2 kc). Sąd Okręgowy w Suwałkach oddalił apelację, podzielając ustalenia i ocenę prawną Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy stwierdził, że choć Sąd Rejonowy naruszył procedurę w postępowaniu uproszczonym poprzez dopuszczenie dowodu z opinii biegłego bez wydania postanowienia o kontynuowaniu procesu z pominięciem przepisów o postępowaniu uproszczonym, to naruszenie to nie miało wpływu na wynik sprawy. Sąd Okręgowy uznał, że pozwana nie udowodniła, iż powód wykonał roboty w sposób wadliwy lub zużył mniejszą ilość materiału, a także nie udowodniła wysokości kar umownych, co czyniło zarzut potrącenia nieskutecznym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie znaczenia opinii biegłego w sprawach budowlanych, ocena wiarygodności prywatnych ekspertyz, zasady dotyczące zarzutu potrącenia kar umownych, a także procedury w postępowaniu uproszczonym.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów dotyczących umów o dzieło oraz kar umownych. Ocena dowodów i procedury w postępowaniu uproszczonym mogą mieć szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód wykonał umowę o dzieło z dnia 26 sierpnia 2015 r. zgodnie z jej postanowieniami, w szczególności czy zużył trzy tony masy asfaltowej na zimno do naprawy drogi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód wykonał umowę zgodnie z jej postanowieniami.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, który zakwestionował metodę inwentaryzacji zastosowaną przez pozwaną, wskazując na jej znaczną niedokładność (błąd do 50%). Biegły potwierdził prawidłowość wykonania robót i zgodność użytej masy z normą. Pozwana nie udowodniła zużycia mniejszej ilości materiału.
Czy zarzut potrącenia wierzytelności z tytułu kar umownych, zgłoszony przez pozwaną Gminę E., jest skuteczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut potrącenia jest nieskuteczny.
Uzasadnienie
Pozwana nie udowodniła wysokości kar umownych ani faktycznej ilości dni opóźnienia w wykonaniu umowy z dnia 16 października 2015 r. Wskazywane przez pozwaną dane dotyczące dni opóźnienia były sprzeczne, a protokoły odbioru prac nie zostały zaakceptowane przez powoda. Brak dowodów na istnienie i wymagalność wierzytelności z tytułu kar umownych.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa, mimo drobnego naruszenia przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego. Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 233 § 1 kpc zostały uznane za chybione, ponieważ skarżący jedynie przedstawił własną, subiektywną interpretację dowodów. Drobne naruszenie procedury w postępowaniu uproszczonym nie miało wpływu na wynik sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) S. J. w W. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina E. | instytucja | pozwany |
Przepisy (17)
Główne
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Określa umowę o dzieło jako zobowiązanie przyjmującego zamówienie do wykonania oznaczonego dzieła i zamawiającego do zapłaty wynagrodzenia. Sąd uznał, że stosunek prawny łączący strony był umową o dzieło.
k.c. art. 483 § § 1
Kodeks cywilny
Pozwala na zastrzeżenie w umowie kary umownej za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania niepieniężnego.
k.c. art. 484 § § 1
Kodeks cywilny
Stanowi, że kara umowna należy się wierzycielowi w zastrzeżonej wysokości bez względu na wysokość poniesionej szkody.
k.c. art. 498 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Reguluje instytucję potrącenia wierzytelności.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zasadę swobodnej oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 232 § zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ciężaru dowodzenia.
k.p.c. art. 328
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uzasadnienia orzeczenia.
k.p.c. art. 5056 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje stosowanie dowodu z opinii biegłego w postępowaniu uproszczonym.
Pomocnicze
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Dotyczy wynagrodzenia ryczałtowego, które może ulec obniżeniu proporcjonalnie do zakresu niewykonanej części.
k.p.c. art. 278 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego w sprawach wymagających wiadomości specjalnych.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Dotyczy miejsca spełnienia świadczenia.
k.c. art. 499
Kodeks cywilny
Określa sposób złożenia oświadczenia o potrąceniu.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zasądzania kosztów procesu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 2 pkt 3
Dotyczy stawek opłat za czynności adwokackie.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Określa skutki dowodzenia.
k.p.c. art. 5057
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania sprawy z pominięciem przepisów o postępowaniu uproszczonym.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje oddalenie apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie umowy o dzieło zgodnie z ustaleniami. • Niewykazanie przez pozwaną zużycia mniejszej ilości materiału. • Nieskuteczność zarzutu potrącenia z powodu nieudowodnienia wierzytelności z tytułu kar umownych. • Niewiarygodność metody inwentaryzacji zastosowanej przez pozwaną.
Odrzucone argumenty
Zawyżona ilość masy asfaltowej wbudowanej przez powoda. • Niewłaściwe wykonanie umowy i zasadność naliczenia kar umownych. • Dowolna ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Wadliwe ustalenie stanu faktycznego przez Sąd Rejonowy.
Godne uwagi sformułowania
metoda pomiarów głębokości ubytków podczas inwentaryzacji tzw. „szpikulcem” jest obarczona błędem nie tylko 20% jak przyjęto w protokole inwentaryzacji, ale może być to błąd nawet do 50% • pozwana nie wykonała pomiarów ubytków przed zleceniem robót powodowi, stąd nie możliwe jest obecnie ustalenie ile ton masy bitumicznej zostało zużyte przez powoda • nie można było w sposób nie budzący wątpliwości ustalić terminu wykonania poszczególnych prac i ilości dni opóźnienia powoda z wykonaniem prac montażowych
Skład orzekający
Alicja Wiśniewska
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Iwona Cembrowicz
sędzia
Antoni Czeszkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znaczenia opinii biegłego w sprawach budowlanych, ocena wiarygodności prywatnych ekspertyz, zasady dotyczące zarzutu potrącenia kar umownych, a także procedury w postępowaniu uproszczonym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów dotyczących umów o dzieło oraz kar umownych. Ocena dowodów i procedury w postępowaniu uproszczonym mogą mieć szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy spór między wykonawcą a zamawiającym (gminą) dotyczący wynagrodzenia i kar umownych, z ciekawym wątkiem dotyczącym oceny dowodów i opinii biegłego.
“Gmina nie uniknie zapłaty za remont drogi – sąd kwestionuje metody pomiarowe gminy.”
Dane finansowe
WPS: 4800 PLN
wynagrodzenie za roboty budowlane: 4800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.