I C 980/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka A. R. wniosła pozew przeciwko Skarbowi Państwa – Staroście (...) o zasądzenie kwoty 111.812,00 zł z ustawowymi odsetkami. Roszczenie dotyczyło odsetek od kwoty 80.000,00 zł, która została już zasądzona prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku (sygn. V ACa 258/16) z ustawowymi odsetkami od 16.12.2014 r. do dnia zapłaty. Powódka domagała się odsetek za okres od 22.12.2004 r. do 03.11.2016 r. Pozwany wniósł o odrzucenie pozwu co do żądania za okres od 11.07.2012 r. do 15.12.2014 r., wskazując na tożsamość sprawy z poprzednim postępowaniem, oraz o oddalenie pozostałej części powództwa z powodu przedawnienia. Sąd Okręgowy w Toruniu odrzucił pozew w części dotyczącej odsetek za okres od 11.07.2012 r. do 15.12.2014 r., uznając, że sprawa ta została już prawomocnie osądzona (art. 199 § 1 pkt 2 kpc). Pozostałe żądanie odsetek zostało oddalone. Sąd uznał, że odsetki jako świadczenia okresowe podlegają trzyletniemu terminowi przedawnienia (art. 118 kc). Odsetki za okres od 22.12.2004 r. do 10.07.2012 r. oraz od 16.12.2014 r. do 31.12.2015 r. uległy przedawnieniu. Odsetki za okres od 01.01.2016 r. do 09.12.2016 r. zostały przez pozwanego spełnione poprzez złożenie kwoty 92.035,07 zł do depozytu sądowego, co zgodnie z art. 470 kc ma skutki spełnienia świadczenia. Sąd zasądził od powódki na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 5.400,00 zł i obciążył Skarb Państwa nieuiszczonymi kosztami sądowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów o powadze rzeczy osądzonej, przedawnieniu świadczeń okresowych (odsetek) oraz skutkach złożenia świadczenia do depozytu sądowego.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie roszczenie o odsetki było dochodzone po prawomocnym rozstrzygnięciu sprawy głównej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozew o zasądzenie odsetek za okres, który był już przedmiotem prawomocnego osądzenia w innej sprawie, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozew podlega odrzuceniu na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 kpc, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa została już prawomocnie osądzona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził tożsamość stron i przedmiotu żądania z poprzednią sprawą, w której żądanie odsetek za wskazany okres zostało już prawomocnie oddalone.
Jaki jest termin przedawnienia roszczenia o odsetki ustawowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Roszczenie o odsetki ustawowe, jako świadczenie okresowe, przedawnia się z upływem trzech lat.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 118 kc oraz utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym odsetki są świadczeniami okresowymi podlegającymi trzyletniemu terminowi przedawnienia.
Czy złożenie kwoty do depozytu sądowego wraz z odsetkami stanowi spełnienie świadczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego ma skutki spełnienia świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 470 kc, który przewiduje takie same skutki dla spełnienia świadczenia do depozytu jak dla spełnienia go bezpośrednio wierzycielowi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa – Starosta (...) | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuci pozew, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi sześć lat, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. Jednakże koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego, chyba że termin przedawnienia jest krótszy niż dwa lata.
Pomocnicze
k.c. art. 467
Kodeks cywilny
Dopuszcza złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego poza wypadkami przewidzianymi w innych przepisach, także w sytuacji gdy powstał spór, kto jest wierzycielem.
k.c. art. 470
Kodeks cywilny
Dla spełnienia świadczenia do depozytu przewiduje takie same skutki jak dla spełnienia świadczenia.
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik postępowania w zakresie kosztów procesu.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Stronom reprezentowanym przez Radcę Prokuratorii Generalnej RP zwraca się koszty w wysokości należnej według przepisów o wynagrodzeniu adwokata.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zasądzić od strony przegrywającej na rzecz strony wygrywającej zwrot kosztów procesu.
u.k.s.c.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Reguluje zasady ponoszenia kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tożsamość sprawy z poprzednim postępowaniem prawomocnie osądzonym. • Przedawnienie roszczenia o odsetki jako świadczenia okresowe. • Spełnienie świadczenia poprzez złożenie kwoty do depozytu sądowego.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o odsetki za okres od 22.12.2004 r. do 03.11.2016 r. nie uległo przedawnieniu ani nie zostało spełnione.
Godne uwagi sformułowania
o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona • odsetki jako świadczenia okresowe uległy przedawnieniu z upływem 3 lat • koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego • złożenie zatem przez pozwanego do depozytu kwoty 92.035,07 zł stanowiło spełnienie świadczenia, w tym odsetek za opóźnienie za rozpatrywany okres.
Skład orzekający
Elżbieta Stępniewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o powadze rzeczy osądzonej, przedawnieniu świadczeń okresowych (odsetek) oraz skutkach złożenia świadczenia do depozytu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie roszczenie o odsetki było dochodzone po prawomocnym rozstrzygnięciu sprawy głównej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o przedawnieniu i powadze rzeczy osądzonej, co jest istotne dla prawników procesowych. Choć fakty nie są niezwykłe, interpretacja przepisów ma wartość edukacyjną.
“Czy można dochodzić odsetek po prawomocnym wyroku? Sąd wyjaśnia pułapki przedawnienia i rzeczy osądzonej.”
Dane finansowe
WPS: 111 812 PLN
kwota zasądzona w poprzednim postępowaniu: 80 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.