I C 96/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowodowie H. S. i R. S. wnieśli o zasądzenie od pozwanej M. L. kwoty 1.153,58 zł z odsetkami, wskazując, że zaciągnęli na jej prośbę kredyt, a pozwana zobowiązała się do jego spłaty. Pozwana zaprzeczyła, aby prosiła o zawarcie umowy kredytu w 2017 roku, przyznając jedynie, że otrzymała od rodziców 7.000 zł z pożyczki z 2015 roku i zobowiązała się do jej spłaty. Sąd ustalił, że w 2013 roku rodzice na prośbę córki zaciągnęli kredyt, którego pieniądze przekazali córce, a ona zobowiązała się do spłaty. W 2015 roku rodzice ponownie zaciągnęli kredyt na prośbę córki, z którego kwota 9.705,56 zł została przekazana pozwanej, a ona zobowiązała się do spłaty całego kredytu. W 2017 roku rodzice zawarli kolejną umowę pożyczki na prośbę córki, z której część środków spłaciła wcześniejszy kredyt, a kwota 10.000 zł została przekazana pozwanej. Pozwana zobowiązała się do spłaty tego kredytu. Pozwana spłacała raty do lipca 2019 roku, po czym zaprzestała spłaty. Powodowie dochodzili zwrotu dwóch rat za sierpień i wrzesień 2019 roku. Sąd uznał, że między stronami doszło do zawarcia umowy, na mocy której pozwana zobowiązała się do spłaty kredytu zaciągniętego przez powodów w dniu 12 maja 2017 roku. W związku z brakiem spłaty przez pozwaną, powodowie musieli samodzielnie uiścić dwie raty. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwotę 1.152,74 zł z odsetkami, oddalając powództwo jedynie co do kwoty 0,84 zł. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 100 kpc, obciążając pozwaną całością kosztów z uwagi na nieznaczne oddalenie powództwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 74 § 2 k.c. w kontekście umów rodzinnych oraz zastosowanie art. 392 k.c. do zobowiązań rodzinnych dotyczących spłaty kredytów.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i relacji rodzinnych, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwana zobowiązała się wobec powodów do spłaty zaciągniętego przez nich kredytu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że pozwana zobowiązała się do spłaty kredytu zaciągniętego przez powodów na jej prośbę i na jej rzecz.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach powodów, które były spójne i potwierdzone dokumentami (wyciągi bankowe, potwierdzenia wpłat), a także na zeznaniach świadków. Sąd uznał zeznania pozwanej i jej męża za niewiarygodne z uwagi na niespójności i sprzeczności z dowodami.
Jaka jest podstawa prawna zobowiązania pozwanej do spłaty kredytu zaciągniętego przez powodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podstawę prawną stanowi art. 392 k.c. w związku z art. 353¹ k.c. (umowa o zwolnienie dłużnika z obowiązku świadczenia).
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umowa między stronami nie jest umową pożyczki (art. 720 k.c.), lecz umową, w której osoba trzecia (pozwana) zobowiązała się wobec dłużnika (powodów) zwolnić go od obowiązku świadczenia wobec wierzyciela (banku). Sąd podkreślił swobodę umów (art. 353¹ k.c.) i zastosował przepisy dotyczące odpowiedzialności osoby trzeciej za niewykonanie zobowiązania.
Czy dowód z zeznań świadków i stron jest dopuszczalny w sytuacji braku pisemnej umowy pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dowód jest dopuszczalny, jeśli istnieje "początek dowodu na piśmie" (np. dokumenty potwierdzające wpłaty), co uprawdopodabnia zawarcie umowy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 74 § 2 k.c., wskazując, że mimo braku formy pisemnej dla celów dowodowych, dowód z zeznań świadków i stron jest dopuszczalny, gdy czynność prawna zostanie uprawdopodobniona za pomocą dokumentu. W tym przypadku dowodami takimi były wyciągi z rachunków bankowych i potwierdzenia wpłat.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| R. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. L. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 392
Kodeks cywilny
Przepis reguluje odpowiedzialność osoby trzeciej, która zobowiązała się przez umowę z dłużnikiem zwolnić go od obowiązku świadczenia. Osoba trzecia jest odpowiedzialna względem dłużnika za to, że wierzyciel nie będzie od niego żądał spełnienia świadczenia.
k.c. art. 353¹
Kodeks cywilny
Strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego.
Pomocnicze
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Definicja umowy pożyczki, która nie została uznana za podstawę prawną w tej sprawie.
k.c. art. 74 § 1
Kodeks cywilny
Forma pisemna dla celów dowodowych umowy pożyczki powyżej 500 zł i niedopuszczalność dowodu z zeznań świadków i stron w przypadku jej niezachowania.
k.c. art. 74 § 2
Kodeks cywilny
Dopuszczalność dowodu ze świadków lub przesłuchania stron mimo niezachowania formy pisemnej, jeśli czynność zostanie uprawdopodobniona dokumentem.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów przez strony.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów w przypadku częściowego uwzględnienia żądań.
k.p.c. art. 321 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakaz orzekania ponad żądanie.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Odsetki za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana zobowiązała się do spłaty kredytu zaciągniętego przez powodów na jej prośbę i na jej rzecz. • Umowa między stronami, mimo braku formy pisemnej, została skutecznie zawarta i jest podstawą zobowiązania pozwanej. • Dowody w postaci wyciągów bankowych i potwierdzeń wpłat uprawdopodabniają zawarcie umowy i dopuszczają dowód z zeznań świadków i stron.
Odrzucone argumenty
Pozwana zaprzeczyła, aby prosiła o zawarcie umowy kredytu w 2017 roku i aby zobowiązała się do spłaty tego kredytu. • Pełnomocnik pozwanej podnosił, że umowa pożyczki powyżej 500 zł wymaga formy pisemnej, a dowód z zeznań świadków i stron jest niedopuszczalny.
Godne uwagi sformułowania
Sąd ma obowiązek ocenić żądanie powoda w kontekście przytaczanych okoliczności faktycznych. • Podstawę prawną tak ukształtowanego zobowiązania stanowi art. 392 k.c. w związku z art. 353¹ k.c. • Wzajemne zobowiązania stron winny oceniana w oparciu o powyższe przepisy, a nie w oparciu o zasady określone w przepisach regulujących umowę pożyczki. • Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. • W niniejszej sprawie Sąd oddalił żądanie powoda jedynie w nieznacznej części, tj. co do kwoty 0,84 złotych z dochodzonej kwoty 1.153,58 złotych.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 74 § 2 k.c. w kontekście umów rodzinnych oraz zastosowanie art. 392 k.c. do zobowiązań rodzinnych dotyczących spłaty kredytów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i relacji rodzinnych, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożone relacje rodzinne i finansowe, gdzie zaufanie i brak formalności prowadzą do sporów. Pokazuje, jak sąd interpretuje umowy w rodzinie i jakie dowody są wystarczające.
“Rodzice zaciągnęli kredyt dla córki, a potem musieli walczyć o zwrot pieniędzy w sądzie.”
Dane finansowe
WPS: 1153,58 PLN
zwrot rat kredytu: 1152,74 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.