I C 921/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód R. M. pozwał S. P. o zapłatę 15 000 zł zadośćuczynienia za uraz kciuka, którego doznał w wyniku zsunięcia się szklanej półki z wadliwie wykonanej szafy. Sąd Rejonowy w Gdyni ustalił, że pozwany nienależycie wykonał umowę, pozbawiając mebel istotnego elementu stabilizującego, co stanowiło wadę konstrukcyjną zagrażającą bezpieczeństwu użytkowników, niezależnie od obciążenia półek czy żądania klienta. Sąd uznał, że odpowiedzialność pozwanego wynika z czynu niedozwolonego (art. 430 kc w zw. z art. 444 kc i 448 kc) oraz nienależytego wykonania zobowiązania. Pomimo wadliwości wykonania, sąd uznał żądaną kwotę 15 000 zł za wygórowaną, biorąc pod uwagę niewielki charakter urazu (obcięcie opuszka kciuka) i jego przejściowe skutki, potwierdzone opiniami biegłych. Zasądzono kwotę 5000 zł zadośćuczynienia wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, uwzględniając częściowe wygranie sprawy przez obie strony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie odpowiedzialności wykonawcy za szkodę wynikłą z nienależytego wykonania umowy, nawet jeśli klient żądał zmian w projekcie, jeśli te zmiany prowadzą do zagrożenia bezpieczeństwa. Ustalenie zasad oceny wysokości zadośćuczynienia za niewielkie urazy.
Sprawa dotyczy specyficznego przypadku wadliwego wykonania mebla i oceny zadośćuczynienia, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie. Ocena wysokości zadośćuczynienia jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nienależyte wykonanie umowy o wykonanie mebla, skutkujące szkodą na osobie, rodzi odpowiedzialność deliktową wykonawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nienależyte wykonanie zobowiązania, które stanowi jednocześnie naruszenie powszechnie obowiązujących norm prawnych lub zasad współżycia społecznego, może stanowić podstawę odpowiedzialności deliktowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wykonanie mebla z istotną wadą konstrukcyjną, zagrażającą bezpieczeństwu użytkowników, stanowi naruszenie zasad sztuki stolarskiej i obowiązku dbałości o bezpieczeństwo, co uzasadnia odpowiedzialność deliktową na podstawie art. 430 kc, nawet jeśli istnieje stosunek obligacyjny między stronami.
Jaka jest wysokość zadośćuczynienia za uraz w postaci obcięcia opuszka kciuka spowodowany wadliwie wykonaną szafką?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odpowiednią kwotą zadośćuczynienia jest 5000 zł, biorąc pod uwagę niewielki charakter urazu, jego przejściowe skutki i brak istotnych ograniczeń w życiu codziennym.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że żądane 15 000 zł było wygórowane. Zasądzona kwota 5000 zł uwzględniała dolegliwości bólowe, czas leczenia i niewielkie zaburzenia czucia, ale jednocześnie brała pod uwagę brak trwałych uszczerbków, ograniczeń ruchowych i znaczącego wpływu na życie osobiste i zawodowe powoda, zgodnie z opiniami biegłych.
Czy powód posiada legitymację procesową, jeśli faktura za wykonanie mebla została wystawiona na jego matkę?
Odpowiedź sądu
Tak, powód posiada legitymację procesową, ponieważ z dowodów wynika, że to on faktycznie zawarł umowę i zlecił wykonanie mebla.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo wystawienia faktury na matkę, powód był stroną umowy, co potwierdzały zeznania świadków i jego własnoręczny podpis na zleceniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | powód |
| S. P. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 430
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność pracodawcy za szkodę wyrządzoną przez pracownika przy wykonywaniu powierzonej czynności.
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Podstawa zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę.
k.c. art. 444
Kodeks cywilny
Zakres odszkodowania obejmujący koszty leczenia i inne świadczenia.
Pomocnicze
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
k.c. art. 444
Kodeks cywilny
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
k.c. art. 449¹
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub zasądzenia kosztów w zależności od wyniku sprawy.
u.k.s.c. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Obciążenie stron nieuiszczonymi kosztami sądowymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nienależyte wykonanie umowy przez pozwanego, polegające na wadzie konstrukcyjnej mebla zagrażającej bezpieczeństwu. • Istnienie związku przyczynowo-skutkowego między wadą mebla a doznanym przez powoda urazem. • Powód posiada legitymację procesową mimo wystawienia faktury na matkę.
Odrzucone argumenty
Żądanie zadośćuczynienia w wysokości 15 000 zł jako wygórowane i nieadekwatne do rozmiaru szkody. • Brak winy pozwanego (argumentacja dotycząca zmian w projekcie na żądanie powoda została odrzucona).
Godne uwagi sformułowania
wykonanie mebla bez elementu stabilizującego było obiektywnie nieprawidłowe • w takim przypadku pozwany winien był przekazać powodowi informację o zagrożeniu dla użytkowania • nie sposób przyjąć, że przedmiotowe zdarzenie wywarło tak znaczny wpływ na życie osobiste powoda, jak wynika z jego zeznań • twierdzenia powodowa należało uznać za nieudowodnione, nieznajdujące oparcia w zasadach doświadczenia życiowego
Skład orzekający
Joanna Jank
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności wykonawcy za szkodę wynikłą z nienależytego wykonania umowy, nawet jeśli klient żądał zmian w projekcie, jeśli te zmiany prowadzą do zagrożenia bezpieczeństwa. Ustalenie zasad oceny wysokości zadośćuczynienia za niewielkie urazy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego przypadku wadliwego wykonania mebla i oceny zadośćuczynienia, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie. Ocena wysokości zadośćuczynienia jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest bezpieczeństwo przy wykonywaniu mebli i jak sąd ocenia odpowiedzialność wykonawcy, nawet gdy klient ingeruje w projekt. Pokazuje też, jak sąd podchodzi do oceny wysokości zadośćuczynienia za stosunkowo niewielkie urazy.
“Wadliwa szafa zraniła klienta – sąd zasądził zadośćuczynienie, ale nie takie, jakiego żądał powód.”
Dane finansowe
WPS: 15 000 PLN
zadośćuczynienie: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.