I C 872/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowodowie A. R. (1), B. N. (1), B. R. i K. R. wnieśli pozew przeciwko (...) Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) w G. oraz (...) SA w W., domagając się zasądzenia kwot tytułem zadośćuczynienia za krzywdę po śmierci ich syna i brata, A. R. (2). Pacjent zmarł w nocy z 17 na 18 sierpnia 2010 r. po dwukrotnej interwencji pogotowia ratunkowego. Powodowie zarzucili personelowi pogotowia nieprawidłowe postępowanie, w tym zaniechanie diagnostyki różnicowej i niepodjęcie decyzji o hospitalizacji podczas pierwszej wizyty, co miało być przyczyną zgonu. Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo, uznając, że choć postępowanie lekarza podczas pierwszej wizyty było nieprawidłowe i niezgodne z zasadami należytej ostrożności, to nie został wykazany adekwatny związek przyczynowy między tym zaniechaniem a śmiercią pacjenta. Sąd oparł się na opiniach biegłych, którzy stwierdzili, że nawet natychmiastowa hospitalizacja nie dawała gwarancji przeżycia, a rokowania co do możliwości uratowania pacjenta były bardzo poważne. Zgon nastąpił z powodu ostrej niewydolności krążeniowo-oddechowej z powodu toksycznego działania acetonu, prawdopodobnie w wyniku niewyrównanej cukrzycy. Sąd podkreślił, że strona powodowa nie wykazała, iż niezabranie pacjenta do szpitala skutkowało jego śmiercią, co wyłączało odpowiedzialność pozwanych. W konsekwencji sąd oddalił powództwo i zasądził od powodów na rzecz pozwanych zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie związku przyczynowego w sprawach o błąd medyczny, odpowiedzialność podmiotów leczniczych za działania lekarzy współpracujących na podstawie umów cywilnoprawnych.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i opiera się na opiniach biegłych. Kluczowe jest wykazanie braku związku przyczynowego, co może być trudne w innych przypadkach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zaniechanie przez lekarza pogotowia ratunkowego przeprowadzenia wnikliwej diagnostyki różnicowej i niepodjęcie decyzji o hospitalizacji pacjenta pozostaje w adekwatnym związku przyczynowym ze śmiercią pacjenta?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie został wykazany adekwatny związek przyczynowy między zaniechaniem lekarza a śmiercią pacjenta.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nawet natychmiastowa hospitalizacja nie dawała gwarancji przeżycia, a rokowania co do możliwości uratowania pacjenta były bardzo poważne. Zgon nastąpił z powodu ciężkich zaburzeń metabolicznych, a strona powodowa nie wykazała, że niezabranie pacjenta do szpitala skutkowało jego śmiercią.
Czy niepubliczny zakład opieki zdrowotnej odpowiada na podstawie art. 430 k.c. za szkodę wyrządzoną przez lekarza prowadzącego indywidualną praktykę lekarską, z którym zawarł umowę o świadczenie usług?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli lekarz był organizacyjnie podporządkowany zakładowi, który określił zakres jego obowiązków, a lekarz wykonywał czynności na rachunek zakładu.
Uzasadnienie
Sąd analizuje przesłanki odpowiedzialności z art. 430 k.c., wskazując, że stosunek zwierzchnictwa może istnieć nawet przy umowie cywilnoprawnej, jeśli istnieje podporządkowanie organizacyjne i wykonywanie czynności na rachunek podmiotu zlecającego.
Czy roszczenie o zadośćuczynienie za śmierć pacjenta uległo przedawnieniu, jeśli pozew został wniesiony po upływie terminu, ale przed nim złożono wniosek o zawezwanie do próby ugodowej?
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o zawezwanie do próby ugodowej przerwał bieg terminu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że złożenie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej spowodowało przerwę biegu terminu przedawnienia, a pozew został wniesiony przed upływem terminu po tej przerwie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| B. N. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| B. R. | osoba_fizyczna | powód |
| K. R. | osoba_fizyczna | powód |
| ... Zakład Opieki Zdrowotnej ... w G. | instytucja | pozwany |
| ... SA w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 446 § § 4
Kodeks cywilny
Sąd może przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
k.c. art. 430
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez podwładnego przy wykonywaniu powierzonej czynności.
Pomocnicze
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności deliktowej.
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
Zakres odpowiedzialności odszkodowawczej - normalne następstwa działania lub zaniechania.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak adekwatnego związku przyczynowego między zaniechaniem lekarza a śmiercią pacjenta. • Nawet natychmiastowa hospitalizacja nie dawała gwarancji przeżycia. • Stan pacjenta był bardzo poważny, rokowania były złe.
Odrzucone argumenty
Nieprawidłowe postępowanie lekarza (brak diagnostyki, niehospitalizowanie) było przyczyną śmierci pacjenta. • Istnienie silnej więzi emocjonalnej między powodami a zmarłym uzasadnia zasądzenie zadośćuczynienia.
Godne uwagi sformułowania
Nie można jednoznacznie stwierdzić, że przyczyniło się to bezpośrednio do jego śmierci. • Nawet podjęta decyzja o natychmiastowej hospitalizacji podczas pierwszej wizyty nie dawała gwarancji uratowania życia, a szanse na przeżycie pacjenta należy ocenić jako niewielkie. • Z całą pewnością nie można powiedzieć, że zabranie pacjenta do szpitala podczas pierwszej interwencji i przystąpienie do leczenia uratowałoby życie pacjentowi, ponieważ stan pacjenta był bardzo poważny.
Skład orzekający
Michał Jank
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie związku przyczynowego w sprawach o błąd medyczny, odpowiedzialność podmiotów leczniczych za działania lekarzy współpracujących na podstawie umów cywilnoprawnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i opiera się na opiniach biegłych. Kluczowe jest wykazanie braku związku przyczynowego, co może być trudne w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy błędów medycznych i odpowiedzialności za śmierć pacjenta, co zawsze budzi zainteresowanie. Kluczowe jest jednak rozstrzygnięcie o braku związku przyczynowego, co czyni ją bardziej techniczną dla prawników niż dla szerokiej publiczności.
“Czy błąd lekarza pogotowia kosztował życie pacjenta? Sąd rozstrzyga o braku związku przyczynowego.”
Dane finansowe
WPS: 320 000 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.