Orzeczenie · 2017-10-18

I C 813/16

Sąd
Sąd Rejonowy w Chełmnie
Miejsce
Chełmno
Data
2017-10-18
SAOSCywilneodpowiedzialność cywilnaŚredniarejonowy
odszkodowanieubezpieczenie OCszkoda majątkowanaprawa pojazduauto zastępczeutrata wartości handlowejkoszty procesu

Powódka B. Ś. domagała się od pozwanego Towarzystwa (...) zapłaty kwoty 3399,20 zł tytułem odszkodowania za szkodę komunikacyjną, obejmującej koszt naprawy pojazdu, wynajem pojazdu zastępczego oraz utratę wartości handlowej. Pozwany uznał swoją odpowiedzialność co do zasady i wypłacił łącznie 2125,44 zł, w tym 1846,44 zł za naprawę i 279 zł za wynajem pojazdu zastępczego. Powódka kwestionowała wysokość wyliczonego odszkodowania za naprawę, wskazując na zaniżone stawki i koszt części zamiennych, a także domagała się zwrotu pełnych kosztów wynajmu auta zastępczego i zapłaty za utratę wartości handlowej. Pozwany argumentował, że wypłacone odszkodowanie jest wystarczające, a kosztorys powódki nie jest rzetelny. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym opinii biegłego, ustalił, że koszt naprawy pojazdu z uwzględnieniem części oryginalnych wynosi 3705,81 zł brutto, co skutkowało zasądzeniem dodatkowej kwoty 1859,43 zł. W zakresie wynajmu pojazdu zastępczego, sąd uznał za zasadny koszt wynajmu za 3 dni po stawce 99,02 zł brutto, co dało dopłatę 18,06 zł. Żądanie dotyczące utraty wartości handlowej zostało oddalone, ponieważ biegły nie stwierdził rynkowego ubytku wartości pojazdu, a ponadto pojazd był już wcześniej uszkodzony. W konsekwencji, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki łącznie 1877,49 zł z odsetkami, oddalił powództwo w pozostałej części i orzekł o kosztach postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie wysokości odszkodowania za szkodę komunikacyjną, w tym kosztów naprawy z częściami oryginalnymi, zasadności wynajmu pojazdu zastępczego i braku podstaw do zasądzenia utraty wartości handlowej w określonych okolicznościach.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane z uwzględnieniem specyfiki poszczególnych spraw, zwłaszcza w kontekście wieku pojazdu i wcześniejszych uszkodzeń.

Zagadnienia prawne (2)

Jaka jest wysokość odszkodowania należnego od ubezpieczyciela za szkodę komunikacyjną, uwzględniając koszt naprawy pojazdu z częściami oryginalnymi oraz koszt wynajmu pojazdu zastępczego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd zasądził część dochodzonego odszkodowania za naprawę pojazdu (uwzględniając koszt części oryginalnych) oraz za wynajem pojazdu zastępczego, uznając częściowo zasadność żądań powódki.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opinii biegłego, który ustalił koszt naprawy z częściami oryginalnymi. W zakresie wynajmu auta zastępczego, sąd ograniczył zasądzoną kwotę do uzasadnionego okresu i stawki, biorąc pod uwagę ofertę ubezpieczyciela i przeciętne stawki rynkowe.

Czy poszkodowanemu przysługuje odszkodowanie za utratę wartości handlowej pojazdu po naprawie szkody komunikacyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd oddalił żądanie dotyczące utraty wartości handlowej.

Uzasadnienie

Biegły nie stwierdził rynkowego ubytku wartości pojazdu, a ponadto pojazd był już wcześniej uszkodzony, co wykluczało przypisanie dalszego ubytku wartości wyłącznie tej szkodzie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
B. Ś.

Strony

NazwaTypRola
B. Ś.osoba_fizycznapowódka
Towarzystwo (...) z siedzibą w W.spółkapozwany

Przepisy (10)

Główne

k.c. art. 822 § 1 i 4

Kodeks cywilny

Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony. Uprawniony do odszkodowania może dochodzić roszczenia bezpośrednio od ubezpieczyciela.

k.c. art. 363 § 1

Kodeks cywilny

Naprawienie szkody powinno nastąpić, według wyboru poszkodowanego, bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej. Gdyby przywrócenie stanu poprzedniego było niemożliwe albo pociągało za sobą nadmierne trudności lub koszty, roszczenie poszkodowanego ogranicza się do świadczenia w pieniądzu.

u.o.u. art. 34 § 1

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje odszkodowanie, jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem mechanicznym są obowiązani do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu szkodę.

Pomocnicze

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd orzeka o kosztach procesu w każdym wyroku, biorąc pod uwagę wynik sprawy, a w szczególności stopień uwzględnienia żądań stron.

u.k.s.c. art. 113

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

W przypadku gdy strony poniosły koszty sądowe w częściach równych, a wynik sprawy nie uzasadnia ich wzajemnego zniesienia, sąd może obciążyć strony pozostałymi kosztami sądowymi w stosunku do wyniku sprawy.

k.c. art. 481 § 1 i 2

Kodeks cywilny

Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik nie ponosi odpowiedzialności.

k.c. art. 435 § 1

Kodeks cywilny

Prowadzący przedsiębiorstwo lub zakład wprawiany w ruch za pomocą sił przyrody ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu, wyrządzoną komukolwiek przez ruch przedsiębiorstwa lub zakładu, chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej.

k.c. art. 436

Kodeks cywilny

Odpowiedzialność przewidzianą w art. 435 ponosi również samoistny posiadacz mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody. W razie zderzenia się mechanicznych środków komunikacji poruszanych za pomocą sił przyrody wymienione osoby mogą wzajemnie żądać naprawienia poniesionych szkód tylko na zasadach ogólnych.

k.c. art. 415

Kodeks cywilny

Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia.

u.o.u. art. 14 § 1 i 2

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Zakład ubezpieczeń wypłaca odszkodowanie w terminie 30 dni od dnia złożenia zawiadomienia o szkodzie. W przypadku niemożności wyjaśnienia okoliczności w tym terminie, odszkodowanie wypłaca się w terminie 14 dni od dnia, w którym wyjaśnienie było możliwe, nie później jednak niż w terminie 90 dni.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Koszt naprawy pojazdu powinien uwzględniać ceny części oryginalnych. • Poszkodowanemu przysługuje zwrot kosztów wynajmu pojazdu zastępczego za okres niezbędny do naprawy. • Ubezpieczyciel jest zobowiązany do wypłaty odszkodowania w wysokości odpowiadającej kosztom przywrócenia pojazdu do stanu poprzedniego.

Odrzucone argumenty

Żądanie odszkodowania za utratę wartości handlowej pojazdu. • Okres najmu pojazdu zastępczego dłuższy niż 3 dni. • Stawka za wynajem pojazdu zastępczego wyższa niż oferowana przez współpracujące wypożyczalnie lub przeciętna rynkowa.

Godne uwagi sformułowania

Naprawa pojazdu przed uzyskaniem świadczeń (...) i jej faktyczny zakres nie ma zasadniczego wpływu na powyższy sposób ustalenia ich wysokości. • Brak podstaw, aby poszkodowany, ponosił dodatkową stratę w postaci różnicy pomiędzy wartością części zamiennych, jaką miały one przed wypadkiem, a wartością części fabrycznie nowych oryginalnych, których zamontowanie w naprawionym pojeździe było celowe. • Technologiczny czas naprawy, ustalony na podstawie programów kosztorysowych, który tylko modelowo uwzględnia sumę operacji naprawczych niezbędnych do przywrócenia pojazdu do stanu poprzedniego jest bowiem pojęciem o wiele węższym od czasu rzeczywistego naprawy.

Skład orzekający

Julita Preis

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania za szkodę komunikacyjną, w tym kosztów naprawy z częściami oryginalnymi, zasadności wynajmu pojazdu zastępczego i braku podstaw do zasądzenia utraty wartości handlowej w określonych okolicznościach."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane z uwzględnieniem specyfiki poszczególnych spraw, zwłaszcza w kontekście wieku pojazdu i wcześniejszych uszkodzeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu odszkodowań komunikacyjnych i wyjaśnia zasady ustalania kosztów naprawy oraz wynajmu auta zastępczego, co jest istotne dla wielu kierowców.

Ile naprawdę kosztuje naprawa Twojego auta po wypadku? Sąd wyjaśnia, co pokryje ubezpieczyciel.

Dane finansowe

WPS: 3399,2 PLN

odszkodowanie: 1877,49 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst