I C 808/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia J. J. (1) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę odszkodowania za zalanie mieszkania spowodowane pęknięciem wężyka zimnej wody w lokalu znajdującym się wyżej. Powód domagał się kwoty 10 813,82 zł, twierdząc, że wypłacona przez ubezpieczyciela kwota 10 494,16 zł nie pokryła w pełni poniesionych szkód, w tym kosztów remontu i najmu mieszkania zastępczego. Sąd, po analizie dowodów, w tym opinii biegłych, ustalił, że odpowiedzialność ubezpieczonego jest uzasadniona na podstawie art. 415 k.c. z uwagi na niedbalstwo w utrzymaniu instalacji. Zasądzono kwotę 2641,04 zł tytułem dalszego odszkodowania za koszty prac remontowych, uznając, że pierwotnie wypłacona kwota była niewystarczająca. Jednakże, sąd oddalił powództwo w zakresie żądania zwrotu kosztów najmu lokalu zastępczego. Uznano, że powód nie udowodnił konieczności wynajmowania mieszkania przez tak długi okres (4 miesiące), a także, że szkoda w tym zakresie dotknęła bardziej jego syna, któremu powód udostępnił mieszkanie, niż samego powoda. Postępowanie zostało umorzone w części, w której powód cofnął powództwo. Sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu, stosunkowo rozdzielając je zgodnie z wynikiem sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie odpowiedzialności ubezpieczyciela za szkody zalaniowe wynikające z awarii instalacji, zasady ustalania odszkodowania za remont oraz odmowy zwrotu kosztów najmu lokalu zastępczego.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście umowy ubezpieczenia OC. Brak przedstawienia OWU przez pozwanego wpłynął na ocenę ograniczeń odpowiedzialności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za szkodę powstałą w wyniku pęknięcia wężyka zimnej wody w lokalu, a jeśli tak, to w jakim zakresie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność, ale tylko w zakresie uzasadnionych kosztów remontu, nie obejmując kosztów najmu lokalu zastępczego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że właściciel lokalu ponosi winę (niedbalstwo) za niezapewnienie należytego stanu technicznego instalacji wodnej, co skutkowało zalaniem. Odpowiedzialność ubezpieczyciela wynika z umowy OC. Koszty remontu zostały uznane za uzasadnione, ale koszty najmu lokalu zastępczego nie zostały udowodnione jako konieczne i normalne następstwo szkody.
Czy powód, właściciel zalanej nieruchomości, ma legitymację czynną do dochodzenia zwrotu kosztów remontu, jeśli prace wykonywał jego syn?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód ma legitymację czynną do dochodzenia zwrotu kosztów remontu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że to w majątku właściciela powstał ubytek w związku z naruszeniem substancji mieszkania, niezależnie od tego, kto fizycznie wykonywał prace remontowe.
Czy powód może dochodzić zwrotu kosztów najmu lokalu zastępczego, jeśli nie zamieszkiwał zalanej nieruchomości, a jedynie udostępniał ją synowi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie może dochodzić zwrotu kosztów najmu lokalu zastępczego w tej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że szkoda w postaci niemożności korzystania z mieszkania dotknęła syna powoda, a nie samego powoda, który nie był zobowiązany do zapewnienia mu lokalu. Ponadto, powód nie udowodnił konieczności wynajmowania mieszkania przez tak długi okres.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony.
k.c. art. 822 § § 4
Kodeks cywilny
Uprawniony do odszkodowania w związku ze zdarzeniem objętym umową ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej może dochodzić roszczenia bezpośrednio od ubezpieczyciela.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia. Przesłanki odpowiedzialności: szkoda, czyn sprawcy noszący znamiona winy, związek przyczynowy.
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła.
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Przewiduje odpowiedzialność sprawcy za straty, które poszkodowany poniósł (damnum emergens) oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono (lucrum cessans).
Pomocnicze
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może oprzeć się na faktach przyznanych przez strony, jeśli nie budzą wątpliwości.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie w całości lub w części, jeżeli powód cofnął pozew lub zażądał umorzenia postępowania.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.c. art. 817 § § 1
Kodeks cywilny
Ubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie trzydziestu dni, licząc od daty otrzymania zawiadomienia o wypadku.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o prawa majątkowe, zasądzenie kosztów następuje według zasady stosunkowego rozdzielenia kosztów.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może zasądzić od strony zwrot kosztów procesu na rzecz przeciwnika, mimo oddalenia powództwa lub apelacji, albo oddalić skargę kasacyjną lub rewizyjną. Sąd może w tych samych granicach zasądzić od strony zwrot kosztów na rzecz osób, które nie brały udziału w sprawie.
u.w.l. art. 13 § ust. 1
Ustawa o własności lokali
Właściciel lokalu ponosi odpowiedzialność za należyte utrzymanie lokalu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odpowiedzialność ubezpieczyciela za szkodę wynikającą z awarii instalacji wodnej. • Konieczność przeprowadzenia remontu mieszkania po zalaniu i uzasadnienie kosztów tych prac. • Legitymacja czynna powoda do dochodzenia odszkodowania za remont.
Odrzucone argumenty
Brak winy ubezpieczonego w utrzymaniu instalacji. • Nieudowodnienie konieczności wynajmu mieszkania zastępczego przez powoda. • Szkoda w postaci niemożności korzystania z mieszkania dotknęła syna powoda, a nie powoda. • Koszty remontu przekraczają normalne następstwa szkody.
Godne uwagi sformułowania
Niedbalstwo polega na niedołożeniu wymaganej w stosunkach danego rodzaju staranności niezbędnej do uniknięcia skutku, którego sprawca nie chciał wywołać. • Właściciele mieszkań w budynkach wielorodzinnych muszą brać pod uwagę możliwość wyrządzenia szkód właścicielom innych mieszkań. • Nie ma żadnego znaczenia, kto fizycznie wykonywał prace remontowe i skąd powód czerpał środki finansowe na remont. • Szkoda spowodowana niemożnością korzystania z mieszkania dotknęła nie tyle powoda, co jego syna. • Powód przegrał postępowanie w 76% i w takiej części winien ponieść koszty postępowania w sprawie.
Skład orzekający
Wioletta Sychniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności ubezpieczyciela za szkody zalaniowe wynikające z awarii instalacji, zasady ustalania odszkodowania za remont oraz odmowy zwrotu kosztów najmu lokalu zastępczego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście umowy ubezpieczenia OC. Brak przedstawienia OWU przez pozwanego wpłynął na ocenę ograniczeń odpowiedzialności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy związane ze szkodami zalaniowymi i odpowiedzialnością ubezpieczycieli, a także zasady ustalania odszkodowania. Jest to interesujące dla prawników zajmujących się ubezpieczeniami i prawem cywilnym.
“Zalanie mieszkania: Kiedy ubezpieczyciel zapłaci za remont, a kiedy za wynajem lokalu zastępczego?”
Dane finansowe
WPS: 10 813,82 PLN
odszkodowanie za koszty remontu: 2641,04 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.