I C 798/21Uchylenie decyzji podatek nieruchomosci naruszenie procedury 8
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód R. N. wniósł o zasądzenie od pozwanego K. T. kwoty 10.000 zł z odsetkami, argumentując wadliwe wykonanie schodów i odstąpienie od umowy. Pozwany zaprzeczał wadom, twierdząc, że zostały one usunięte. Sprawa była już przedmiotem wcześniejszych postępowań, które zakończyły się uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. Ostatecznie powód sprecyzował żądanie do kwoty 9.000 zł, wskazując jako podstawę prawną art. 471 kc (odpowiedzialność za szkodę wynikłą z nienależytego wykonania zobowiązania). Sąd, opierając się na opinii biegłego, ustalił, że schody zostały wykonane wadliwie, a koszt doprowadzenia ich do stanu zgodnego ze sztuką budowlaną wynosi 10.500 zł. Sąd nie dał wiary zeznaniom pozwanego w części dotyczącej braku wad i przeszkód w ich usunięciu. Uznano, że pozwany ponosi odpowiedzialność za nienależyte wykonanie umowy. W związku z tym zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9.000 zł z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja odpowiedzialności wykonawcy za wady dzieła na podstawie art. 471 kc oraz zasady rozliczania kosztów procesu.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opinii biegłego, co ogranicza jej uniwersalność.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwany ponosi odpowiedzialność za nienależyte wykonanie umowy o wykonanie schodów, skutkujące wadami dzieła?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany ponosi odpowiedzialność za nienależyte wykonanie umowy, co skutkowało wadami dzieła.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, która wykazała wadliwe wykonanie schodów i określiła koszt ich naprawy. Pozwany nie wykazał, że niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania nastąpiło z przyczyn, za które nie ponosi odpowiedzialności.
Jaka jest podstawa prawna żądania zwrotu części wynagrodzenia w przypadku wadliwego wykonania dzieła?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Żądanie zwrotu wynagrodzenia w przypadku wadliwego wykonania dzieła nie znajduje uzasadnienia w art. 644 kc, ale może być uzasadnione na podstawie art. 471 kc (naprawienie szkody).
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że art. 644 kc nie daje podstawy do żądania zwrotu wynagrodzenia, a jedynie do odliczenia tego, co przyjmujący zamówienie oszczędził. Żądanie zwrotu części zapłaconego wynagrodzenia jako szkody wynikłej z nienależytego wykonania umowy znajduje uzasadnienie w art. 471 kc.
Jaki jest zakres odpowiedzialności pozwanego za wady wykonanych schodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pozwany jest odpowiedzialny za koszty doprowadzenia schodów do stanu zgodnego ze sztuką budowlaną, które wyniosły 10.500 zł.
Uzasadnienie
Opinia biegłego jednoznacznie wskazała na wady wykonania schodów oraz określiła koszt ich naprawy. Sąd uznał te ustalenia za wiarygodne i przyjął je jako podstawę rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. N. | osoba_fizyczna | powód |
| K. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
Pomocnicze
k.c. art. 644
Kodeks cywilny
Przepis nie daje podstawy do żądania zwrotu wynagrodzenia przez zamawiającego, a jedynie do odliczenia tego, co przyjmujący zamówienie oszczędził.
k.c. art. 481 § 1 i 2
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 98 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa, co zalicza się do niezbędnych kosztów procesu.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zwrotu kosztów stronom reprezentowanym przez radcę prawnego.
k.p.c. art. 98 § 1 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd orzeka z urzędu o obowiązku zapłaty odsetek od zasądzonej kwoty tytułem zwrotu kosztów procesu.
u.k.s.c. art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy obciążenia przeciwnika kosztami sądowymi, których strona nie miała obowiązku uiścić.
k.c. art. 635
Kodeks cywilny
Dotyczy odstąpienia od umowy o dzieło w przypadku opóźnienia wykonawcy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Schody zostały wykonane wadliwie, co potwierdza opinia biegłego. • Koszt doprowadzenia schodów do stanu zgodnego ze sztuką budowlaną wynosi 10.500 zł. • Pozwany ponosi odpowiedzialność za nienależyte wykonanie umowy na podstawie art. 471 kc.
Odrzucone argumenty
Pozwany twierdził, że wady zostały usunięte, a powód nie zgłaszał zastrzeżeń. • Pozwany zaprzeczał wadliwości wykonania schodów i drzwi.
Godne uwagi sformułowania
Koszt doprowadzenia istniejących schodów do stanu zgodnego ze sztuką budowlaną wynosi 10.500 zł. • Wykonanie schodów nie jest poprawne. • Żądanie strony powodowej znalazło natomiast uzasadnienie w treści art. 471 kc.
Skład orzekający
Karol Dryjański
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja odpowiedzialności wykonawcy za wady dzieła na podstawie art. 471 kc oraz zasady rozliczania kosztów procesu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opinii biegłego, co ogranicza jej uniwersalność.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o odpowiedzialności kontraktowej za wady dzieła, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem zobowiązań i umów.
“Wadliwe schody: kiedy wykonawca musi zapłacić za błędy?”
Dane finansowe
WPS: 10 000 PLN
zapłata: 9000 PLN
zwrot kosztów procesu: 3017 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.