I C 784/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny wniósł pozew o zapłatę kwoty 11.943,67 zł wraz z odsetkami od pozwanego K. S., wskazując na nabycie wierzytelności z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Pozwany, dla którego ustanowiono kuratora z powodu nieznanego miejsca pobytu, wniósł o oddalenie powództwa, kwestionując istnienie umowy i wysokość roszczenia. Sąd ustalił, że pozwany zawarł z pierwotnym wierzycielem (...) S.A. trzy umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, a także umowy dotyczące zakupu urządzeń mobilnych w systemie ratalnym. Sąd uznał, że powód skutecznie wykazał nabycie wierzytelności na podstawie umowy ramowej i porozumienia, a także udowodnił zawarcie umów przez pozwanego, udzielone ulgi oraz podstawę do naliczenia kary umownej za niedotrzymanie warunków umowy. W konsekwencji, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami oraz zasądził zwrot kosztów procesu na rzecz powoda, a także wynagrodzenie dla kuratora.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad skuteczności cesji wierzytelności, wykazywania roszczeń z umów telekomunikacyjnych oraz rozstrzygania o kosztach w sprawach z udziałem funduszy sekurytyzacyjnych i ustanowionego kuratora.
Sprawa dotyczy standardowego dochodzenia należności przez fundusz sekurytyzacyjny i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód, jako nabywca wierzytelności na podstawie umowy cesji, wykazał skutecznie nabycie wierzytelności i jej wysokość?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód wykazał nabycie wierzytelności poprzez przedłożenie umowy ramowej, porozumienia oraz załącznika z danymi pozwanego i kwotami zaległości. Wysokość roszczenia została wykazana fakturami i notami obciążeniowymi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedłożone dokumenty (umowa ramowa, porozumienie, załącznik z danymi i kwotami) wystarczająco skonkretyzowały wierzytelność, a cena za przelew została uiszczona. Faktury i noty korelują z umową.
Czy sąd może uwzględnić powództwo, jeśli pozwany nie stawił się osobiście, a reprezentuje go kurator ustanowiony z powodu nieznanego miejsca pobytu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może rozpoznać sprawę i wydać orzeczenie, nawet jeśli pozwany nie jest osobiście obecny, a jego interesy reprezentuje kurator.
Uzasadnienie
Ustanowienie kuratora ma na celu zapewnienie ochrony praw strony, której miejsce pobytu jest nieznane, umożliwiając tym samym prowadzenie postępowania.
Czy wysokość roszczenia z tytułu niedotrzymania warunków umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, w tym naliczenie kary umownej, jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie jest zasadne, jeśli wynika z umowy i przepisów prawa, w tym kary umownej za niedotrzymanie warunków.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Kodeksu cywilnego (kara umowna, zlecenia, sprzedaży) oraz Prawa telekomunikacyjnego, uznając, że naliczone kary umowne wynikające z not obciążeniowych są zasadne w związku z brakiem płatności ze strony pozwanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w W. | instytucja | powód |
| K. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. Z. | osoba_fizyczna | kurator pozwanego |
Przepisy (18)
Główne
Prawo telekomunikacyjne art. 56
Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne
Reguluje umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych.
k.c. art. 483 § § 1
Kodeks cywilny
Można zastrzec w umowie, że naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego nastąpi przez zapłatę określonej sumy (kara umowna).
Prawo telekomunikacyjne art. 57 § ust. 6
Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne
Określa wysokość roszczenia z tytułu jednostronnego rozwiązania umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przez abonenta lub dostawcę z winy abonenta przed upływem terminu, na jaki umowa została zawarta.
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Przelew wierzytelności - wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Odsetki za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
k.p.c. art. 98 § § 1 i § 11
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu i odsetkach od zasądzonych kosztów.
Pomocnicze
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
Do umów o świadczenie usług, które nie są uregulowane innymi przepisami, stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu.
k.c. art. 734 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę zlecenia przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do dokonania określonej czynności prawnej dla dającego zlecenie.
k.c. art. 735 § § 1
Kodeks cywilny
Za wykonanie zlecenia należy się wynagrodzenie, jeżeli ani z umowy, ani z okoliczności nie wynika, że przyjmujący zlecenie zobowiązał się wykonać je bez wynagrodzenia.
k.c. art. 535 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada kontradyktoryjności - gromadzenie materiału dowodowego należy do stron.
k.p.c. art. 309
Kodeks postępowania cywilnego
Otwarty katalog środków dowodowych.
u.p.t.u. art. 106e
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Faktury nie wymagają podpisu wystawcy ani odbiorcy.
Prawo bankowe art. 7
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe
Potwierdzenia przelewów jako dokumenty bankowe nie wymagają podpisu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 marca 2018 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej art. § 1 ust. 1
Podstawa do przyznania wynagrodzenia kuratorowi.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 2 pkt 4
Podstawa do ustalenia wynagrodzenia kuratora.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 2 pkt 5
Podstawa do ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika powoda.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne nabycie wierzytelności przez powoda na podstawie umowy cesji. • Wykazanie zawarcia umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych przez pozwanego. • Zasadność naliczenia opłat abonamentowych i za usługi dodatkowe. • Zasadność naliczenia kary umownej za niedotrzymanie warunków umowy. • Zasadność dochodzenia odsetek ustawowych za opóźnienie.
Odrzucone argumenty
Brak legitymacji czynnej powoda. • Niewykazanie zawarcia umowy przez pozwanego. • Niewykazanie wysokości dochodzonego roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
Powództwo zasługiwało na uwzględnienie. • W ocenie Sądu powód udźwignął również ciężaru dowodu w zakresie zasadności obciążenia pozwanego należnością w związku z niedotrzymywaniem warunków zawartej umowy – braku płatności. • Sąd nie znalazł w niniejszej sprawie podstaw do podwyższenia wynagrodzenia stwierdzając, że sprawa nie była zawiła i wymagała analizy tylko kilku dokumentów.
Skład orzekający
Kamila Przeczek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad skuteczności cesji wierzytelności, wykazywania roszczeń z umów telekomunikacyjnych oraz rozstrzygania o kosztach w sprawach z udziałem funduszy sekurytyzacyjnych i ustanowionego kuratora."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego dochodzenia należności przez fundusz sekurytyzacyjny i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowym przykładem dochodzenia należności przez fundusz sekurytyzacyjny, z elementem ustanowienia kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego. Nie zawiera jednak nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 11 943,67 PLN
zapłata: 11 943,67 PLN
wynagrodzenie kuratora: 1771,2 PLN
zwrot kosztów procesu: 6219,16 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.