Orzeczenie · 2023-11-29

I C 683/23

Sąd
Sąd Rejonowy w Kaliszu
Miejsce
Kalisz
Data
2023-11-29
SAOSCywilneprawo zobowiązańŚredniarejonowy
skarga pauliańskabezskuteczność czynności prawnejpokrzywdzenie wierzycielaniewypłacalność dłużnikadarowiznanieruchomośćwierzytelnośćpostępowanie egzekucyjne

Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę z powództwa (...) S.K. A. przeciwko T. W. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Powód domagał się uznania za bezskuteczną umowy darowizny udziału w nieruchomości, zawartej między pozwanym a dłużnikiem A. W. . Powód posiadał wobec dłużnika wierzytelność wynikającą z prawomocnego nakazu zapłaty, a postępowania egzekucyjne okazały się bezskuteczne. Sąd ustalił, że dłużnik A. W. , pełniąc funkcję prezesa zarządu spółki, która miała długi, przeniósł w drodze darowizny swój jedyny majątek – udział w nieruchomości – na rzecz pozwanego T. W. . Sąd uznał, że dłużnik działał z zamiarem pokrzywdzenia wierzyciela, a pozwany miał o tym wiedzę. Wartość przedmiotu darowizny została określona na 30.000,00 zł. Sąd odmówił wiarygodności zeznaniom pozwanego i świadka A. W. w zakresie, w jakim negowali oni wiedzę o sytuacji finansowej dłużnika i jego długach. Sąd uznał, że wszystkie przesłanki skargi pauliańskiej z art. 527 kc zostały spełnione, a dłużnik stał się niewypłacalny wskutek dokonania darowizny. W konsekwencji sąd uznał umowę darowizny za bezskuteczną wobec powoda i zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie uznania czynności prawnej za bezskuteczną w przypadku darowizny jedynego majątku dłużnika, gdy obdarowany miał wiedzę o jego sytuacji finansowej i zamiarze pokrzywdzenia wierzyciela.

Ograniczenia stosowania

Stosowanie w przypadkach darowizn i innych czynności nieodpłatnych, gdy występują przesłanki z art. 527 kc.

Zagadnienia prawne (2)

Czy umowa darowizny udziału w nieruchomości zawarta przez dłużnika z osobą trzecią jest bezskuteczna wobec wierzyciela, jeśli dłużnik działał z zamiarem pokrzywdzenia wierzyciela, a osoba trzecia miała o tym wiedzę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, umowa darowizny jest bezskuteczna wobec wierzyciela, jeśli dłużnik działał z zamiarem pokrzywdzenia wierzyciela, a osoba trzecia miała o tym wiedzę, co doprowadziło do niewypłacalności dłużnika.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że dłużnik przeniósł swój jedyny majątek w drodze darowizny, mimo posiadania długów i świadomości nieskuteczności egzekucji. Pozwany, jako obdarowany, miał wiedzę o sytuacji dłużnika. Czynność ta spowodowała niewypłacalność dłużnika i pokrzywdzenie wierzyciela.

Czy pozwany (obdarowany) miał wiedzę o zamiarze dłużnika pokrzywdzenia wierzyciela i o jego niewypłacalności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany posiadał wiedzę o istnieniu długów dłużnika, o prowadzonych postępowaniach egzekucyjnych oraz o tym, że darowana nieruchomość stanowiła jedyny majątek dłużnika.

Uzasadnienie

Sąd uznał zeznania pozwanego za niewiarygodne w tym zakresie, opierając się na całokształcie materiału dowodowego, w tym dokumentach z postępowań sądowych i egzekucyjnych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uznanie czynności prawnej za bezskuteczną
Strona wygrywająca
(...) S.K. A.

Strony

NazwaTypRola
(...) S.K. A.spółkapowód
T. W.osoba_fizycznapozwany
A. W.osoba_fizycznadłużnik

Przepisy (10)

Główne

k.c. art. 527 § § 1

Kodeks cywilny

Określa przesłanki uznania czynności prawnej za bezskuteczną wobec wierzyciela, gdy dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela.

k.c. art. 527 § § 2

Kodeks cywilny

Określa, że pokrzywdzenie wierzyciela powstaje wskutek dokonania czynności prawnej, która powoduje niewypłacalność dłużnika lub czyni go niewypłacalnym w wyższym stopniu.

k.s.h. art. 299 § § 1 i 2

Kodeks spółek handlowych

Określa odpowiedzialność członków zarządu spółki z o.o. za jej długi w przypadku bezskuteczności egzekucji.

Pomocnicze

k.c. art. 528

Kodeks cywilny

Dotyczy czynności nieodpłatnych, które są objęte skargą pauliańską.

k.c. art. 529

Kodeks cywilny

Określa domniemania dotyczące niewypłacalności dłużnika.

k.c. art. 534

Kodeks cywilny

Określa termin do wytoczenia powództwa opartego na skardze pauliańskiej.

k.p.c. art. 232

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje ciężar dowodzenia stron w procesie cywilnym.

k.p.c. art. 6

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje ciężar dowodzenia stron w procesie cywilnym.

k.p.c. art. 108 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach procesu.

k.p.c. art. 98 § § 1-3

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy zasad zwrotu kosztów procesu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Dłużnik dokonał darowizny swojego jedynego majątku w celu pokrzywdzenia wierzyciela. • Pozwany (obdarowany) miał wiedzę o zamiarze dłużnika i jego niewypłacalności. • Czynność darowizny doprowadziła do niewypłacalności dłużnika. • Powód posiadał wierzytelność wobec dłużnika, a egzekucja okazała się bezskuteczna.

Odrzucone argumenty

Pozwany twierdził, że nie miał wiedzy o sytuacji finansowej dłużnika i jego długach.

Godne uwagi sformułowania

czynność prawna spowodowała całkowitą niewypłacalność dłużnika • dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia powoda • pozwany posiadał tego wiedzę • nieruchomość stanowiła jedyny majątek jego ojca

Skład orzekający

Michał Włodarek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie uznania czynności prawnej za bezskuteczną w przypadku darowizny jedynego majątku dłużnika, gdy obdarowany miał wiedzę o jego sytuacji finansowej i zamiarze pokrzywdzenia wierzyciela."

Ograniczenia: Stosowanie w przypadkach darowizn i innych czynności nieodpłatnych, gdy występują przesłanki z art. 527 kc.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak prawo chroni wierzycieli przed próbami ukrycia majątku przez dłużników poprzez darowizny. Jest to praktyczny przykład zastosowania skargi pauliańskiej.

Czy darowizna może chronić przed długami? Sąd odpowiada: nie zawsze!

Dane finansowe

WPS: 21 108,89 PLN

zwrot kosztów procesu: 4673 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst