I C 669/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód X. V. wniósł pozew o zobowiązanie pozwanej C. V. do złożenia oświadczenia woli przenoszącego własność połowy nieruchomości, która została jej darowana w 2011 roku. Roszczenie wynikało z odwołania darowizny z powodu rzekomej rażącej niewdzięczności pozwanej, w tym zdrady, porzucenia męża i niewywiązania się z obietnicy przekazania części nieruchomości. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia, gdyż powód dowiedział się o rzekomej niewdzięczności najpóźniej w 2019 roku, a oświadczenie o odwołaniu darowizny złożył w marcu 2023 roku, przekraczając roczny termin. Kwestionowała również, aby jej zachowanie nosiło znamiona rażącej niewdzięczności, a spory majątkowe traktowała jako zwykły konflikt życiowy. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo. Uzasadnił, że powód nie wykazał, aby pozwana dopuściła się rażącej niewdzięczności w terminie roku od dnia, w którym dowiedział się o niewdzięczności, zgodnie z art. 899 § 3 k.c. Sąd podkreślił, że wina rozwodowa nie jest tożsama z rażącą niewdzięcznością, a spory finansowe między byłymi małżonkami nie noszą cech szczególnie nagannego zachowania. Ponadto, powództwo zostało oddalone z powodu skutecznego podniesienia przez pozwaną zarzutu wygaśnięcia prawa do odwołania darowizny z uwagi na upływ terminu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia rażącej niewdzięczności w kontekście odwołania darowizny, znaczenie terminów zawitych w prawie cywilnym, rozróżnienie między winą rozwodową a rażącą niewdzięcznością.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, ale jego interpretacja przepisów o odwołaniu darowizny ma uniwersalne zastosowanie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie pozwanej nosiło znamiona rażącej niewdzięczności w rozumieniu art. 898 § 1 k.c. uzasadniającej odwołanie darowizny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał, aby pozwana dopuściła się rażącej niewdzięczności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowania pozwanej, takie jak zdrada czy spory majątkowe, nie spełniają kryteriów rażącej niewdzięczności, a stanowią typowy konflikt rodzinny i majątkowy po rozpadzie małżeństwa.
Czy powód dochował rocznego terminu na odwołanie darowizny zgodnie z art. 899 § 3 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód przekroczył roczny termin na odwołanie darowizny.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że powód dowiedział się o rzekomej niewdzięczności pozwanej najpóźniej w 2019 roku (wyprowadzka, postępowanie rozwodowe), a oświadczenie o odwołaniu darowizny złożył w marcu 2023 roku, co nastąpiło po upływie rocznego terminu zawitego.
Czy spory majątkowe między byłymi małżonkami mogą stanowić podstawę do odwołania darowizny z powodu rażącej niewdzięczności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zwykłe konflikty rodzinne i majątkowe nie stanowią rażącej niewdzięczności.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że rażąca niewdzięczność wymaga nasilenia złej woli i działania skierowanego przeciwko darczyńcy, a zwykłe spory o rozliczenia finansowe po ustaniu związku nie spełniają tych kryteriów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. V. | osoba_fizyczna | powód |
| C. V. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 898 § § 1
Kodeks cywilny
Darczyńca może odwołać darowiznę nawet już wykonaną, jeżeli obdarowany dopuścił się względem niego rażącej niewdzięczności.
k.c. art. 899 § § 1
Kodeks cywilny
Darowizna nie może być odwołana po upływie roku od dnia, w którym darczyńca dowiedział się o niewdzięczności obdarowanego.
k.c. art. 899 § § 3
Kodeks cywilny
Darowizna nie może być odwołana po upływie roku od dnia, w którym darczyńca dowiedział się o niewdzięczności obdarowanego.
Pomocnicze
k.c. art. 898 § § 2
Kodeks cywilny
Zwrot przedmiotu odwołanej darowizny powinien nastąpić stosownie do przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.
k.p.c. art. 755 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wniosku o zabezpieczenie roszczenia.
k.c. art. 64
Kodeks cywilny
Prawomocne orzeczenie sądu stwierdzające obowiązek danej osoby do złożenia oznaczonego oświadczenia woli zastępuje to oświadczenie.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych okoliczności wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 888 § § 1
Kodeks cywilny
Darowizna jako czynność nieodpłatna.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu.
k.p.c. art. 98 § § 1 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie od kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przekroczenie przez powoda rocznego terminu do odwołania darowizny. • Brak wykazania przez powoda rażącej niewdzięczności pozwanej. • Spory majątkowe i konflikty rodzinne nie stanowią rażącej niewdzięczności.
Odrzucone argumenty
Rażąca niewdzięczność pozwanej (zdrada, porzucenie, brak chęci ratowania związku). • Niewywiązanie się przez pozwaną z obietnicy przekazania nieruchomości. • Domniemane pierwotne ustalenia stron dotyczące zwrotu darowizny.
Godne uwagi sformułowania
wina rozwodowa jest pojęciem różnym od rażącej niewdzięczności obdarowanego • jako rażącą niewdzięczność rozumieć należy takie zachowanie obdarowanego, polegające na działaniu lub zaniechaniu skierowanym bezpośrednio lub nawet pośrednio przeciwko darczyńcy, które oceniając obiektywnie musi być uznane za wysoce niewłaściwe i krzywdzące darczyńcę • zwykłego konfliktu rodzinnego (życiowego), sprzeczki, mieszczących się w granicach przyjętych w środowisku, do którego należy darczyńca
Skład orzekający
Ewa Ligoń-Krawczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia rażącej niewdzięczności w kontekście odwołania darowizny, znaczenie terminów zawitych w prawie cywilnym, rozróżnienie między winą rozwodową a rażącą niewdzięcznością."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, ale jego interpretacja przepisów o odwołaniu darowizny ma uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy emocjonalnie naładowanego konfliktu rodzinnego po rozpadzie małżeństwa, który przeniósł się na grunt prawny związany z odwołaniem darowizny. Pokazuje, jak trudne jest udowodnienie rażącej niewdzięczności i jak ważne są terminy procesowe.
“Czy zdrada i rozwód usprawiedliwiają odwołanie darowizny? Sąd wyjaśnia, kiedy niewdzięczność jest 'rażąca'.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 5417 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.