Orzeczenie · 2021-10-12

I C 648/20

Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2021-10-12
SAOSCywilnezobowiązaniaWysokaokręgowy
umowa pożyczkiporęczenienieważnośćpodrobienie podpisuoszustwobłądsędziakoszty sądowe

Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę z powództwa Prokuratora Okręgowego, który domagał się stwierdzenia nieważności umowy pożyczki na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych sędziów oraz umów poręczenia. Sąd ustalił, że umowa pożyczki zawarta w 2010 roku na kwotę 260 000 zł przez sędziego M. K. była nieważna, ponieważ pożyczkobiorca podrobił podpis swojej żony na oświadczeniu o zgodzie na zaciągnięcie pożyczki. Ponadto, umowy poręczenia zawarte przez B. K. i G. J. zostały uznane za nieważne, ponieważ poręczycielki skutecznie uchyliły się od skutków prawnych swoich oświadczeń, działając pod wpływem błędu wywołanego przez pożyczkodawcę, który posłużył się dokumentem z podrobionym podpisem. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na ustaleniach faktycznych poczynionych w postępowaniu karnym, które wiążą sąd cywilny na podstawie art. 11 kpc. W konsekwencji, sąd stwierdził nieważność umowy pożyczki i umów poręczenia, nakazując jednocześnie pobranie od pozwanego M. K. kwoty 13 000 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Nieważność czynności prawnych z powodu podrobienia podpisu i wyzyskania błędu, związanie sądu cywilnego ustaleniami sądu karnego, akcesoryjność poręczenia.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji związanej z udzielaniem pożyczek sędziom oraz wykorzystania ustaleń z postępowania karnego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy umowa pożyczki zawarta przez sędziego na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych jest nieważna, jeśli podrobiono podpis małżonka na oświadczeniu o zgodzie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, umowa pożyczki jest nieważna, ponieważ podrobienie podpisu małżonka stanowiło istotne naruszenie warunków jej zawarcia, a także wyczerpało znamiona przestępstwa.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na ustaleniach z postępowania karnego, które wykazały podrobienie podpisu małżonki przez sędziego M. K. Brak zgody małżonki był warunkiem koniecznym do udzielenia pożyczki, co wynikało z przepisów i wewnętrznych regulacji sądu.

Czy umowy poręczenia do nieważnej umowy pożyczki są również nieważne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, umowy poręczenia są akcesoryjne wobec umowy pożyczki, a ponadto poręczycielki skutecznie uchyliły się od skutków prawnych swoich oświadczeń złożonych pod wpływem błędu.

Uzasadnienie

Nieważność umowy pożyczki powoduje nieważność akcesoryjnych umów poręczenia. Dodatkowo, poręczycielki wykazały, że złożyły oświadczenia pod wpływem błędu co do zgody małżonki pożyczkobiorcy, co uzasadnia ich uchylenie się od skutków prawnych.

Czy ustalenia prawomocnego wyroku skazującego w sprawie karnej wiążą sąd cywilny w postępowaniu dotyczącym nieważności umowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ustalenia prawomocnego wyroku skazującego wiążą sąd cywilny na podstawie art. 11 kpc, dotyczące zarówno znamion przestępstwa, jak i okoliczności faktycznych.

Uzasadnienie

Sąd cywilny jest związany ustaleniami sądu karnego co do popełnienia przestępstwa i faktów, które legły u jego podstaw. W tej sprawie ustalenia z wyroku karnego dotyczące podrobienia podpisu i oszustwa były kluczowe dla rozstrzygnięcia o nieważności umowy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Ustalenie nieważności czynności prawnych
Strona wygrywająca
Prokurator Okręgowy w G.

Strony

NazwaTypRola
Prokurator Okręgowy w G.organ_państwowypowód
Skarb Państwa reprezentowany przez Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G.organ_państwowypozwany
M. K.osoba_fizycznapozwany
B. K.osoba_fizycznapozwana
G. J.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (18)

Główne

k.c. art. 720

Kodeks cywilny

Dotyczy umowy pożyczki.

k.c. art. 876 § § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy umowy poręczenia.

k.c. art. 58 § § 1

Kodeks cywilny

Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

k.p.c. art. 189

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa.

k.p.c. art. 11

Kodeks postępowania cywilnego

Ustalenia prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym.

usp art. 96

Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych

Umożliwia udzielanie sędziom pożyczek na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych.

usp

Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych

Ogólne przepisy dotyczące ustroju sądów.

k.k. art. 270 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy fałszowania dokumentów.

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy oszustwa.

k.k. art. 294 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy oszustwa w stosunku do mienia znacznej wartości.

k.k. art. 11 § par.2

Kodeks karny

Dotyczy zbiegu przepisów ustawy.

Pomocnicze

k.c. art. 88 § § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy uchylenia się od skutków oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu.

k.c. art. 58 § § 2

Kodeks cywilny

Nieważna jest czynność prawna sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy zasad zwrotu kosztów procesu.

k.p.c. art. 101

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów w przypadku uwzględnienia powództwa w części lub oddalenia go w części.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy odstąpienia od obciążania strony kosztami w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy obowiązku naprawienia szkody.

uoks art. 113 § ust. 1

Ustawa - Prawo o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Dotyczy obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Podrobienie podpisu małżonki na oświadczeniu o zgodzie na zaciągnięcie pożyczki. • Wykorzystanie przez pożyczkobiorcę błędu poręczycieli, którzy nie wiedzieli o braku zgody małżonki. • Nieważność umowy pożyczki jako sprzecznej z ustawą (wymóg zgody małżonka) i zasadami współżycia społecznego. • Akcesoryjność umów poręczenia względem nieważnej umowy pożyczki. • Skuteczne uchylenie się poręczycieli od skutków prawnych oświadczeń złożonych pod wpływem błędu.

Odrzucone argumenty

Argumentacja Skarbu Państwa oparta na błędnej interpretacji przepisów dotyczących zgody małżonka i zasad współżycia społecznego. • Próba oddzielenia nieważnego oświadczenia małżonki od umowy pożyczki. • Twierdzenie, że pozwany dopuścił się przestępstwa 'przy okazji' zawierania umowy pożyczki.

Godne uwagi sformułowania

ustala, że nieważna jest w całości czynność prawna – umowa pożyczki • Pozwany podrobił podpis swojej żony G. K. na 4 egzemplarzach umowy • Poręczycielki nie miały świadomości ,że podpis małżonki M. K. został podrobiony • uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli odnośnie poręczenia umowy pożyczki, wobec działania pod wpływem błędu • ustalenia prawomocnego wyroku skazującego wiążą w postepowaniu cywilnym na zasadzie art.11 kpc • brak przesłanek z art. 58 par.3 kc aby odseparować jedynie nieistniejące oświadczenie G. K. • zawarta umowa pożyczki jest sprzeczna z ustawą-usp, co wpływa na nieważność poręczeń • akcesoryjność (zawisłość) względem zobowiązania dla którego stanowi ono zabezpieczenie

Skład orzekający

Tadeusz Trojanowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Nieważność czynności prawnych z powodu podrobienia podpisu i wyzyskania błędu, związanie sądu cywilnego ustaleniami sądu karnego, akcesoryjność poręczenia."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji związanej z udzielaniem pożyczek sędziom oraz wykorzystania ustaleń z postępowania karnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy nieprawidłowości przy udzielaniu pożyczek sędziom, podrobienia podpisu i wyzyskania błędu, co budzi zainteresowanie ze względu na etykę zawodową i potencjalne nadużycia w systemie prawnym.

Sędzia podrobił podpis żony, by dostać pożyczkę? Sąd Okręgowy orzeka o nieważności umowy.

Dane finansowe

WPS: 260 000 PLN

koszty sądowe: 13 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst