I C 629/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, (...) Spółka Akcyjna we W., wniosła pozew przeciwko (...) Szpitalowi Wojewódzkiemu w C. Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w C. o zapłatę kwoty 181.652,25 zł wraz z ustawowymi odsetkami. Sąd Okręgowy w Płocku wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, od którego pozwany szpital wniósł sprzeciw. W sprzeciwie pozwany uznał powództwo, ale wniósł o rozłożenie zasądzonej kwoty na 10 miesięcznych rat, argumentując trudną sytuacją finansową placówki. Powód nie wyraził zgody na rozłożenie płatności na raty ani na zawarcie ugody. Sąd ustalił, że powód dostarczył pozwanemu leki i produkty lecznicze na łączną kwotę dochodzoną pozwem, co potwierdzają faktury i odbiory towaru. Pozwany nie zapłacił za dostarczony towar, a wezwania do zapłaty pozostały bezskuteczne. Sąd rozważył wniosek pozwanego o rozłożenie należności na raty na podstawie art. 320 kpc. Pozwany przedłożył wstępny bilans za 2012 rok, wskazujący na wielomilionowe zadłużenie, jednak nie dostarczył dokumentów potwierdzających jego aktualną sytuację finansową w momencie wyrokowania. Ponadto, pozwany nie podjął rozmów z powodem w sprawie rozłożenia płatności ani nie odpowiedział na wezwanie do zapłaty przed wniesieniem sprzeciwu. Sąd uznał, że brak aktualnych dowodów na trudną sytuację finansową oraz wcześniejsze zaniechania pozwanego wykluczają zastosowanie art. 320 kpc. W konsekwencji, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda pełną kwotę dochodzoną pozwem wraz z ustawowymi odsetkami oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie podstawowych zasad odpowiedzialności kontraktowej w obrocie gospodarczym oraz kryteriów oceny wniosków o rozłożenie świadczenia na raty.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty, oparty na trudnej sytuacji finansowej pozwanego, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd oddalił wniosek o rozłożenie należności na raty, ponieważ pozwany nie przedstawił aktualnych dowodów na swoją trudną sytuację finansową, a także nie podjął wcześniej prób negocjacji ani nie odpowiedział na wezwania do zapłaty.
Czy pozwany, który uznał powództwo po otrzymaniu nakazu zapłaty, ale nie zapłacił należności ani nie podjął próby jej uregulowania wcześniej, może być zwolniony z kosztów procesu na podstawie art. 102 kpc lub art. 101 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie został zwolniony z kosztów procesu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie pozwanego, który wiedział o roszczeniu, był wzywany do zapłaty, a mimo to nie podjął żadnych działań, wyłącza zastosowanie przepisów o zwolnieniu z kosztów procesu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| (...) Szpital Wojewódzki w C. Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej | instytucja | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
Przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść własność rzeczy i wydać ją kupującemu, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę.
Pomocnicze
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć zasądzone świadczenie na raty.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę może żądać od strony przegrywającej zwrotu kosztów procesu.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
k.p.c. art. 101
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli strona wytoczyła powództwo o świadczenie, którego przedmiotem jest wierzytelność pozwanego, a pozwany nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał powództwo przy pierwszej czynności procesowej, sąd może obciążyć pozwanego tylko częścią kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dostarczenie towaru (leków i produktów leczniczych) przez powoda do apteki szpitalnej i potwierdzenie odbioru przez pozwanego. • Niezapłacenie przez pozwanego należności za dostarczony towar. • Bezskuteczność wezwań powoda do dobrowolnej zapłaty. • Brak aktualnych dowodów na trudną sytuację finansową pozwanego. • Brak wcześniejszych prób negocjacji lub uregulowania należności przez pozwanego.
Odrzucone argumenty
Wniosek pozwanego o rozłożenie zasądzonej kwoty na raty z powodu trudnej sytuacji finansowej. • Wniosek pozwanego o nieobciążanie go kosztami postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany nie przedłożył jednak żadnych dokumentów, z których wynikałby jego aktualna sytuacja finansowa w momencie wyrokowania tj. w czerwcu 2013r. • Brak aktualnych informacji w tym zakresie uniemożliwił Sądowi merytoryczną weryfikację stanu finansowego w jakim pozwanym aktualnie się znajduje. • Pozwany nie przedstawił jednak żadnych dowodów na to, że chociażby częściowo spłacił powoda (art. 6 kc). • Taki sposób zachowania pozwanego wyłącza, zdaniem Sądu, zastosowanie w/w przepisu (art. 102 kpc). • Pozwany nie daje powodów do wytoczenia powództwa jeżeli nie dopuścił się zwłoki w rozumieniu prawa materialnego, nie wiedział o pretensji powoda, a z okoliczności wynika , że gdyby był wezwany do zaspokojenia roszczenia , to by je zaspokoił.
Skład orzekający
Małgorzata Tetkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie podstawowych zasad odpowiedzialności kontraktowej w obrocie gospodarczym oraz kryteriów oceny wniosków o rozłożenie świadczenia na raty."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu o zapłatę w obrocie gospodarczym, gdzie kluczowe jest udowodnienie dostawy i braku zapłaty. Wniosek o raty został oddalony z powodów proceduralnych, co czyni sprawę mniej interesującą z punktu widzenia nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 181 652,25 PLN
zapłata za leki i produkty lecznicze: 181 652,25 PLN
zwrot kosztów procesu: 12 700 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.