Orzeczenie · 2012-11-07

I C 388/12

Sąd
Sąd Rejonowy w Lubaniu
Miejsce
Lubań
Data
2012-11-07
SAOSCywilneochrona konsumentówŚredniarejonowy
konsumentsprzedawcareklamacjawadyobuwierzeczoznawcazwrot cenyniezgodność towaru z umowąspółka cywilna

Sprawa dotyczyła roszczenia konsumentki A.D., reprezentowanej przez Powiatowego Rzecznika Konsumentów w L., przeciwko spółce cywilnej M.B. i P.R. prowadzącej sklep, o zapłatę kwoty 306,78 zł. Kwota ta obejmowała zwrot ceny wadliwego obuwia (175 zł), koszt opinii rzeczoznawcy (113,78 zł) oraz koszty przesyłki (18 zł). Konsumentka zgłosiła reklamację z powodu popękanej skóry i przetartej podeszwy. Sprzedawca odrzucił reklamację, argumentując, że wady wynikły z niewłaściwej konserwacji obuwia. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na opinii Instytutu (...) w Ł., który stwierdził, że wady miały charakter technologiczny i nie były spowodowane niewłaściwym użytkowaniem ani konserwacją. Sąd uznał, że wady są nienaprawialne, a obuwie utraciło parametry użytkowe, co uprawniało konsumentkę do odstąpienia od umowy i żądania zwrotu poniesionych kosztów. Sąd oddalił wniosek pozwanych o powołanie biegłego, uznając opinię instytutu za wystarczającą. Zarzut niewłaściwości miejscowej sądu, zgłoszony przez pozwanych po wdaniu się w spór co do istoty sprawy, również został oddalony, zgodnie z art. 202 kpc. Sąd dodatkowo wskazał, że w przypadku świadczeń pieniężnych, właściwy jest sąd miejsca zamieszkania wierzyciela (art. 34 kpc). W konsekwencji, sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powódki kwotę 306,78 zł z odsetkami ustawowymi oraz nakazał pozwanym uiścić opłatę sądową.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących niezgodności towaru z umową, odpowiedzialności sprzedawcy za wady technologiczne, a także procedury zgłaszania zarzutu niewłaściwości miejscowej sądu.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznego przypadku wad obuwia i może być mniej bezpośrednio stosowalne do innych rodzajów towarów. Interpretacja przepisów o właściwości sądu jest standardowa.

Zagadnienia prawne (3)

Czy w przypadku stwierdzenia wad technologicznych obuwia, które nie były spowodowane niewłaściwym użytkowaniem lub konserwacją, konsumentowi przysługuje prawo do zwrotu ceny zakupu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, konsumentowi przysługuje prawo do zwrotu ceny zakupu, a także zwrotu poniesionych kosztów związanych z opinią rzeczoznawcy i przesyłką, jeśli wady są nienaprawialne i obuwie utraciło parametry użytkowe.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opinii niezależnego instytutu, która wykazała wady technologiczne obuwia. Stwierdzono, że wady te nie były wynikiem niewłaściwego użytkowania ani konserwacji, co uprawniało konsumenta do odstąpienia od umowy i żądania zwrotu kosztów.

Czy zarzut niewłaściwości miejscowej sądu, zgłoszony po wdaniu się w spór co do istoty sprawy, może być uwzględniony?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzut niewłaściwości miejscowej sądu, który daje się usunąć za pomocą umowy stron, może być uwzględniony tylko wtedy, gdy zostanie zgłoszony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy.

Uzasadnienie

Pozwani zgłosili zarzut niewłaściwości miejscowej dopiero w sprzeciwie od nakazu zapłaty, po przedstawieniu argumentów merytorycznych. Zgodnie z art. 202 kpc, taki zarzut nie może być uwzględniony.

Jaki sąd jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy o zapłatę świadczenia pieniężnego, gdy miejsce spełnienia świadczenia nie jest oznaczone?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

W przypadku świadczenia pieniężnego, właściwy miejscowo jest sąd miejsca zamieszkania wierzyciela w chwili spełnienia świadczenia.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 34 kpc, zgodnie z którym świadczenie pieniężne powinno być spełnione w miejscu zamieszkania wierzyciela, co czyni sąd właściwym miejscowo.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie solidarne
Strona wygrywająca
A. D. (1)

Strony

NazwaTypRola
A. D. (1)osoba_fizycznapowódka
M. B. i P. R. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą SKLEP (...) Spółka Cywilna w G.spółkapozwani
Powiatowy Rzecznik Konsumentów w L.organ_państwowypełnomocnik powódki

Przepisy (7)

Główne

u.s.w.s.k. art. 8

Ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego

Jeżeli towar konsumpcyjny jest niezgodny z umową, kupujący może żądać doprowadzenia go do stanu zgodnego z umową przez nieodpłatną naprawę albo wymianę na nowy, chyba że naprawa albo wymiana są niemożliwe lub wymagają nadmiernych kosztów. Sprzedawca ma obowiązek zwrotu kosztów poniesionych przez kupującego, w szczególności kosztów dostarczenia towaru.

u.s.w.s.k. art. 10

Ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego

Sprzedawca za niezgodność towaru konsumpcyjnego z umową odpowiada w przypadku jej stwierdzenia przed upływem dwóch lat od wydania towaru kupującemu.

k.p.c. art. 202

Kodeks postępowania cywilnego

Niewłaściwość sądu dającą się usunąć za pomocą umowy stron sąd bierze pod rozwagę tylko na zarzut pozwanego, zgłoszony i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór, co do istoty sprawy.

Pomocnicze

k.c. art. 454 § § 1

Kodeks cywilny

Jeżeli miejsce spełnienia świadczenia nie jest oznaczone, ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione w miejscu, gdzie w chwili powstania zobowiązania dłużnik miał zamieszkanie lub siedzibę. Jednakże świadczenie pieniężne powinno być spełnione w miejscu zamieszkania lub siedziby wierzyciela w chwili spełnienia świadczenia.

k.p.c. art. 34

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd właściwy dla miejsca zamieszkania pozwanego jest również właściwy dla spraw o roszczenie przeciwko temu pozwanemu o zobowiązanie, które ma być wykonane w Polsce.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Do kosztów procesu zalicza się koszty sądowe oraz koszty strony poniesione w celu celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

u.k.s.c. art. 113 § ust. 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Skarb Państwa ponosi część kosztów sądowych, w tym opłaty.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wady obuwia miały charakter technologiczny i nie były spowodowane niewłaściwym użytkowaniem lub konserwacją. • Wady obuwia były nienaprawialne i obuwie utraciło parametry użytkowe. • Konsumentowi przysługuje prawo do zwrotu ceny zakupu, kosztów opinii rzeczoznawcy i przesyłki. • Zarzut niewłaściwości miejscowej sądu został zgłoszony po wdaniu się w spór co do istoty sprawy. • W przypadku świadczeń pieniężnych, właściwy jest sąd miejsca zamieszkania wierzyciela.

Odrzucone argumenty

Wady obuwia wynikły z niewłaściwej konserwacji i użytkowania. • Niewłaściwość miejscowa Sądu Rejonowego w Lubaniu. • Konieczność powołania biegłego sądowego w celu oceny wadliwości obuwia.

Godne uwagi sformułowania

Główną przyczyną popękania i łuszczenia się powłoki wykończalniczej są błędy technologiczne w procesie laminowania dwoin naturalnych, natomiast załamanie zakładek wynika z błędów technologicznych w procesie wytwarzania. • Obie wady są nienaprawialne, w związku z czym obuwie utraciło parametry użytkowe. • Niewłaściwość sądu dającą się usunąć za pomocą umowy stron sąd bierze pod rozwagę tylko na zarzut pozwanego, zgłoszony i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór, co do istoty sprawy.

Skład orzekający

Teresa Mertuszka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących niezgodności towaru z umową, odpowiedzialności sprzedawcy za wady technologiczne, a także procedury zgłaszania zarzutu niewłaściwości miejscowej sądu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego przypadku wad obuwia i może być mniej bezpośrednio stosowalne do innych rodzajów towarów. Interpretacja przepisów o właściwości sądu jest standardowa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak konsument, wspierany przez rzecznika, może skutecznie dochodzić swoich praw w przypadku wadliwego produktu, nawet jeśli sprzedawca próbuje się bronić argumentami proceduralnymi i merytorycznymi.

Wady fabryczne obuwia to podstawa reklamacji – sąd potwierdza prawo konsumenta do zwrotu pieniędzy.

Dane finansowe

WPS: 306,78 PLN

zwrot ceny obuwia, kosztów opinii i przesyłki: 306,78 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst