I C 3864/17Oddalenie powodztwa o zapłatę brak dowodów
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Sp. z o.o. wniósł o zasądzenie od pozwanej B. B. kwoty 157,42 zł wraz z odsetkami, tytułem niespłaconej pożyczki. Powód twierdził, że pozwana zarejestrowała się na jego stronie, otrzymała ramową umowę pożyczki, a następnie zaakceptowała warunki poprzez przelanie 0,01 zł. W dniu 11 stycznia 2017 r. powód miał przelać pozwanej 584,22 zł tytułem pożyczki, która miała zostać spłacona do 21 stycznia 2017 r. Pozwana dokonała częściowej spłaty w kwocie 450,34 zł, pozostawiając do zapłaty 157,42 zł. Pozwana nie stawiła się na rozprawie, co skutkowało wydaniem wyroku zaocznego. Sąd, analizując przedłożone przez powoda dokumenty, powziął wątpliwości co do zawarcia umowy i przekazania środków. Przedłożone kserokopie umów nie były podpisane przez pozwaną ani uwierzytelnione przez pełnomocnika powoda, co uniemożliwiało uznanie ich za dowód. Sąd podkreślił, że kserokopia bez poświadczenia zgodności z oryginałem nie jest dokumentem. Ponadto, powód nie wykazał, że przelał pozwanej jakąkolwiek kwotę, a przedstawiony wydruk z rachunku nie stanowił dowodu na przekazanie środków. W związku z brakiem dowodów na zawarcie umowy pożyczki i przekazanie środków, sąd oddalił powództwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykładnia art. 339 § 2 kpc w kontekście dowodów w sprawach o zapłatę, dopuszczalność kserokopii jako dowodów, ciężar dowodu w sprawach cywilnych.
Dotyczy specyfiki wyroku zaocznego i wymogów dowodowych w sprawach o zapłatę z umów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd, wydając wyrok zaoczny, jest związany twierdzeniami powoda, nawet jeśli budzą one uzasadnione wątpliwości lub nie znajdują potwierdzenia w dowodach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest bezwzględnie związany twierdzeniami powoda w wyroku zaocznym, jeśli budzą one uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że zasada przyjmowania twierdzeń powoda za prawdziwe w wyroku zaocznym (art. 339 § 2 kpc) nie ma charakteru bezwzględnego i sąd ma obowiązek ocenić dowody, zwłaszcza gdy twierdzenia są wątpliwe lub sprzeczne z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.
Czy niepoświadczona kserokopia umowy może stanowić dowód zawarcia umowy w postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niepoświadczona kserokopia nie może być uznana za dokument stanowiący podstawę dowodu, jeśli nie została poświadczona za zgodność z oryginałem.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazując, że kserokopia jest jedynie odpisem, a dla uznania jej za dowód niezbędne jest poświadczenie zgodności z oryginałem przez stronę lub jej pełnomocnika.
Czy powód wykazał zawarcie umowy pożyczki i przekazanie środków pozwanej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał zawarcia umowy pożyczki ani faktu przekazania środków pozwanej.
Uzasadnienie
Powód nie przedłożył podpisanych umów ani dowodów na przekazanie pożyczki, co uniemożliwiło uwzględnienie powództwa, mimo wydania wyroku zaocznego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp.z o.o. | spółka | powód |
| B. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 339 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar dowodzenia faktów spoczywa na stronie, która z nich wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z faktu tego wywodzi skutki prawne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 339 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada przyjmowania twierdzeń powoda za prawdziwe w wyroku zaocznym nie ma charakteru bezwzględnego i podlega ocenie sądu.
k.p.c. art. 308
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 353
Kodeks cywilny
1
k.c. art. 58 § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 321
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nie może wyjść ponad żądanie strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podpisanych umów przez pozwaną. • Niepoświadczone kserokopie dokumentów nie stanowią dowodu. • Powód nie wykazał faktu przekazania środków pozwanej. • Niewiarygodność twierdzeń powoda mimo domniemania z art. 339 § 2 kpc.
Godne uwagi sformułowania
zasada ta nie ma charakteru bezwzględnego • nie można przyjmować, iż kserokopie stanowią odzwierciedlenie rzeczywistych dokumentów i zawartych umów, skoro ich prawdziwości nie potwierdził sam pełnomocnik strony • kserokopia, jako odwzorowanie oryginału, może być uznana wyłącznie za odpis dokumentu • niepoświadczona podpisem strony kserokopia nie jest dokumentem • przedłożone fotokopie dokumentów uznać należało zatem za projekt umowy • ciężar udowodnienia faktu spoczywa na tym, kto z faktu tego wywodzi skutki prawne
Skład orzekający
Tomasz Bulkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykładnia art. 339 § 2 kpc w kontekście dowodów w sprawach o zapłatę, dopuszczalność kserokopii jako dowodów, ciężar dowodu w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki wyroku zaocznego i wymogów dowodowych w sprawach o zapłatę z umów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe udokumentowanie roszczeń, nawet w przypadku wyroku zaocznego. Podkreśla znaczenie dowodów i ostrożność sądu w stosowaniu domniemań.
“Wyrok zaoczny nie zawsze oznacza wygraną powoda – sąd zbada dowody!”
Dane finansowe
WPS: 157,42 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.