I C 308/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia powódki o zapłatę części wynagrodzenia za wadliwy montaż 9 z 13 zamówionych okien. Powódka twierdziła, że okna zostały zamontowane niezgodnie z umową i wiedzą techniczną, co skutkowało wadami estetycznymi i potencjalnie użytkowymi. Pozwana początkowo zaprzeczała wadom, twierdząc, że dzieło zostało wykonane prawidłowo i zaakceptowane przez pełnomocnika powódki. Sąd, po analizie dowodów, w tym opinii biegłego, uznał, że montaż części okien był wadliwy, głównie z powodu nieuwzględnienia wymiarów węgarków i niedopasowania do kształtu nadproża. Sąd uznał, że umowa miała charakter konsumencki i zastosowanie znalazła ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej. Ponieważ pozwana nie zareagowała na wezwanie do usunięcia wad w terminie, powódka miała prawo żądać obniżenia ceny. Sąd ustalił koszt usunięcia wad na 9 okien na kwotę 6.351,48 zł i zasądził tę kwotę wraz z odsetkami. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu, uwzględniając częściowe wygranie sprawy przez obie strony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o sprzedaży konsumenckiej w kontekście umów o dzieło z elementami usługi (montaż), odpowiedzialność za wady montażu, rozliczenie kosztów procesu.
Dotyczy specyficznej sytuacji umowy o dzieło z elementami usługi montażu, zawartej między przedsiębiorcą a konsumentem, z zastosowaniem przepisów o sprzedaży konsumenckiej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy montaż okien wykonany przez przedsiębiorcę w ramach umowy o dzieło, który jest niezgodny z wiedzą techniczną, może stanowić podstawę do żądania obniżenia ceny przez konsumenta?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niezgodność montażu z wiedzą techniczną, nawet jeśli dotyczy wad estetycznych, może uzasadniać żądanie obniżenia ceny, jeśli sprzedawca nie usunął wad w terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umowa miała charakter konsumencki, a ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej pozwala na żądanie obniżenia ceny w przypadku wadliwego montażu, jeśli sprzedawca nie zareagował na wezwanie do naprawy. Wady montażu, nawet estetyczne, mogą wpływać na wartość dzieła.
Czy do umowy o dzieło obejmującej wykonanie i montaż okien przez przedsiębiorcę na rzecz konsumenta stosuje się przepisy ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ponieważ przedmiotem umowy były okna (rzecz ruchoma), a przedsiębiorca był przyjmującym zamówienie, a konsument zlecającym wykonanie dzieła.
Uzasadnienie
Sąd argumentował, że mimo iż montaż stanowił usługę, głównym przedmiotem umowy były okna, które są rzeczą ruchomą. Zastosowanie ustawy konsumenckiej wyklucza stosowanie przepisów Kodeksu cywilnego o rękojmi za wady dzieła w tym zakresie.
Jaki jest sposób rozliczenia kosztów procesu w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty procesu rozlicza się stosunkowo do wyniku sprawy, zgodnie z art. 100 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd obliczył stopień wygrania sprawy przez powódkę (73%) i pozwaną (27%) i na tej podstawie dokonał proporcjonalnego rozliczenia kosztów, zasądzając różnicę na rzecz strony, której koszty przewyższyły jej udział w wygranej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | powódka |
| D. R. | spółka | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
u.s.w.s.k. art. 8 § ust. 1, 3, 4
Ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego
Uprawnienie kupującego do żądania doprowadzenia towaru do stanu zgodnego z umową przez naprawę, obniżenia ceny lub odstąpienia od umowy w przypadku niezgodności towaru konsumpcyjnego z umową. Brak reakcji sprzedawcy na wezwanie do naprawy w terminie 14 dni oznacza uznanie żądania za uzasadnione.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Zasądzenie odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady zwrotu kosztów procesu.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Stosunkowe rozliczenie kosztów procesu.
u.k.s.s.c. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Rozliczenie nieuiszczonych kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.
k.c. art. 636
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący wad dzieła w trakcie jego wykonywania, który nie miał zastosowania w tej sprawie ze względu na charakter umowy i zastosowanie ustawy konsumenckiej.
k.c. art. 637
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący rękojmi za wady dzieła, który nie miał zastosowania w tej sprawie.
k.c. art. 556
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące rękojmi za wady rzeczy sprzedanej, które nie miały zastosowania w tej sprawie.
u.p.k. art. 51
Ustawa z dnia 30 maja 2014 roku o prawach konsumenta
Przepis przejściowy dotyczący stosowania przepisów do umów zawartych przed wejściem w życie ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Montaż 9 z 13 okien był niezgodny z wiedzą techniczną (niewłaściwe wymiary, brak dopasowania do nadproża, ubytki pianki). • Pozwana nie zareagowała na wezwanie do usunięcia wad w terminie, co uzasadnia żądanie obniżenia ceny. • Umowa miała charakter konsumencki, co uzasadnia stosowanie przepisów ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej.
Odrzucone argumenty
Okna zostały wykonane zgodnie z zamówieniem i zaakceptowane przez pełnomocnika powódki. • Wady montażu są nieistotne i mają charakter jedynie estetyczny. • Do umowy nie mają zastosowania przepisy ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób obciążyć odpowiedzialnością za montaż, który jest sprzeczny z wiedzą techniczną • konsumenta, a w takiej roli w niniejszej sprawie występuje powódka, zamawiającego wykonanie i montaż okien nie sposób obciążyć odpowiedzialnością za montaż, który jest sprzeczny z wiedzą techniczną • nie budzi wątpliwości, że obowiązujące przepisy nie wymagają, aby zawiadomienie o niezgodności towaru (dzieła) z umową było dokonane w określonej w formie, w szczególności na piśmie.
Skład orzekający
Małgorzata Banaszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o sprzedaży konsumenckiej w kontekście umów o dzieło z elementami usługi (montaż), odpowiedzialność za wady montażu, rozliczenie kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umowy o dzieło z elementami usługi montażu, zawartej między przedsiębiorcą a konsumentem, z zastosowaniem przepisów o sprzedaży konsumenckiej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o ochronie konsumentów w kontekście umowy o dzieło, gdzie kluczowe okazało się udowodnienie wad montażu i prawidłowe zastosowanie procedury reklamacyjnej.
“Wady montażu okien: kiedy konsument może żądać obniżenia ceny?”
Dane finansowe
WPS: 8681,25 PLN
część dochodzonego roszczenia: 6351,48 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.