I C 232/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa (...) Spółki z o.o. w W. przeciwko Ż. W. o zapłatę kwoty 3493,16 zł z tytułu umowy pożyczki. Powód pierwotnie uzyskał nakaz zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym, jednak pozwana wniosła sprzeciw, co skutkowało umorzeniem postępowania i skierowaniem sprawy do rozpoznania w trybie zwykłym. W dalszym postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Ciechanowie, pozwana podnosiła zarzuty dotyczące nieudowodnienia istnienia umowy pożyczki, jej nieważności oraz kwestionowała wysokość zadłużenia. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym umowę pożyczki nr (...) z dnia 28 czerwca 2022 r. i potwierdzenie jej wypłaty, ustalił stan faktyczny. Sąd uznał, że umowa została zawarta prawidłowo, a pozwana nie wykazała podstaw do jej unieważnienia ani nie udowodniła, że dane osobowe zostały uzyskane bezprawnie. Sąd odrzucił zarzuty dotyczące klauzul abuzywnych i naruszenia zasad współżycia społecznego, wskazując, że koszty pożyczki mieściły się w granicach prawa, w tym limitach pozaodsetkowych kosztów kredytu konsumenckiego. W konsekwencji, Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda całą dochodzoną kwotę 3493,16 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 3000,00 zł od dnia 18 sierpnia 2022 r. do dnia zapłaty. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 98 kpc, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1100,00 zł, obejmującą koszty zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie ważności umów pożyczek zawieranych online, interpretacja przepisów o kredycie konsumenckim i klauzulach niedozwolonych w kontekście pożyczek pozabankowych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć zastosowania w przypadkach rażących naruszeń prawa lub braku weryfikacji tożsamości pożyczkobiorcy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy umowa pożyczki zawarta przez platformę internetową, z naliczonymi odsetkami i prowizją, jest ważna i czy wysokość tych kosztów jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umowa pożyczki zawarta przez platformę internetową jest ważna, a naliczone koszty (odsetki i prowizja) są zgodne z prawem, o ile mieszczą się w limitach określonych przez przepisy, w tym ustawę o kredycie konsumenckim.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umowa zawarta przez platformę internetową jest dopuszczalna i nie ma podstaw do jej unieważnienia. Zarzuty dotyczące klauzul abuzywnych i naruszenia zasad współżycia społecznego zostały oddalone, ponieważ pozwana nie wykazała konkretnych podstaw, a koszty pożyczki mieściły się w ustawowych limitach, w tym pozaodsetkowych kosztach kredytu konsumenckiego.
Czy pozwana skutecznie podniosła zarzut nieważności umowy pożyczki z powodu rzekomych klauzul abuzywnych lub naruszenia zasad współżycia społecznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana nie wykazała podstaw do uznania umowy za nieważną z powodu klauzul abuzywnych lub naruszenia zasad współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Pozwana poprzestała na ogólnikowym sformułowaniu zarzutów, nie odnosząc ich do konkretnych postanowień umowy ani nie przedstawiając dowodów na ich zasadność. Sąd wskazał, że ciężar dowodu w tym zakresie spoczywał na pozwanej, która nie sprostała temu obowiązkowi.
Czy brak fizycznych podpisów na umowie pożyczki zawartej przez platformę internetową skutkuje jej nieważnością?
Odpowiedź sądu
Nie, brak fizycznych podpisów na umowie zawieranej poprzez platformę internetową nie świadczy o jej nieważności, zwłaszcza gdy strony dysponują danymi pozwalającymi na identyfikację i weryfikację.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że umowy zawierane online są powszechne i dopuszczalne przez prawo. Weryfikacja danych pozwanej przez powoda (PESEL, numer rachunku bankowego) wskazuje na prawidłowe zawarcie umowy, a brak fizycznych podpisów nie jest przeszkodą w jej ważności w takim trybie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód |
| Ż. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
Pomocnicze
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Dotyczy klauzul niedozwolonych w umowach z konsumentami. Sąd analizował przesłanki uznania postanowienia za niedozwolone (nieuzgodnione indywidualnie, sprzeczne z dobrymi obyczajami, rażąco naruszające interesy konsumenta).
k.c. art. 58 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy nieważności czynności prawnej sprzecznej z zasadami współżycia społecznego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zwrotu kosztów procesu przez stronę przegrywającą.
u.k.k. art. 36a
Ustawa o kredycie konsumenckim
Określa limit pozaodsetkowych kosztów kredytu konsumenckiego.
u.o.k.i.k. art. 23b
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Dotyczy decyzji Prezesa UOKiK o uznaniu postanowienia wzorca umowy za niedozwolone.
u.o.k.i.k. art. 23d
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Określa skuteczność prawomocnej decyzji o uznaniu postanowienia wzorca umowy za niedozwolone.
u.p.k.
Ustawa o prawach konsumenta
Dopuszcza zawieranie umów na odległość, w tym przez platformy internetowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie ważnej umowy pożyczki. • Zasada swobody umów i dopuszczalność umów zawieranych przez platformy internetowe. • Zgodność kosztów pożyczki (prowizji i odsetek) z przepisami prawa, w tym limitami pozaodsetkowych kosztów kredytu konsumenckiego. • Brak wykazania przez pozwaną podstaw do uznania umowy za nieważną (klauzule abuzywne, naruszenie zasad współżycia społecznego).
Odrzucone argumenty
Nieudowodnienie istnienia umowy pożyczki. • Nieważność umowy pożyczki z powodu klauzul abuzywnych lub naruszenia zasad współżycia społecznego. • Kwestionowanie wysokości zadłużenia. • Nieważność umowy z powodu braku fizycznych podpisów.
Godne uwagi sformułowania
Kwestionowanie przez pozwaną Ż. W. uczciwości warunków na jakich została zawarta umowa nie może mieć miejsca na obecnym etapie postępowania. • Wszelkie wątpliwości związane z warunkami zawieranej umowy pozwana powinna ocenić na etapie jej zawierania, a nie na etapie dochodzenia przez powoda zaległych należności. • Pozwana poprzestaje na ogólnikowym sformułowaniu zarzutów, nie odnosząc ich do konkretnej sprawy. • Brak podpisów na umowie zawieranej poprzez platformę internetową nie świadczy o tym, że umowa jest nieważna. • Przepisy prawa nie zabraniają naliczania kosztów udzielenia pożyczki, co jest powszechne w instytucjach zajmujących się udzielaniem pożyczek i taka praktyka nie stanowi próby obejścia przepisów prawa.
Skład orzekający
Lidia Grzelak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ważności umów pożyczek zawieranych online, interpretacja przepisów o kredycie konsumenckim i klauzulach niedozwolonych w kontekście pożyczek pozabankowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć zastosowania w przypadkach rażących naruszeń prawa lub braku weryfikacji tożsamości pożyczkobiorcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu umów pożyczek pozabankowych i zarzutów dotyczących ich warunków, co jest interesujące dla konsumentów i prawników zajmujących się prawem konsumenckim.
“Czy umowa pożyczki online jest zawsze ważna? Sąd rozstrzyga spór o 3,5 tys. zł.”
Dane finansowe
WPS: 3493,16 PLN
kwota główna pożyczki: 3000 PLN
całkowita należność: 3493,16 PLN
zwrot kosztów procesu: 1100 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.