I C 197/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego przeciwko Z. Z. o zapłatę kwoty 979,66 zł wraz z odsetkami, wynikającej z umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartych z pierwotnym wierzycielem. Pozew został wniesiony w elektronicznym postępowaniu upominawczym, jednak po sprzeciwie pozwanego sprawa została przekazana do rozpoznania. Pozwany podniósł zarzut przedawnienia roszczenia oraz zarzut braku odpowiedniego poinformowania o cesji wierzytelności. Sąd ustalił, że pozwany zawarł dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z pierwotnym wierzycielem, które zostały przedterminowo rozwiązane z jego winy z powodu opóźnień w płatnościach. Sąd uznał, że cesja wierzytelności była skuteczna, a pozwany został o niej zawiadomiony. Oddalono zarzut przedawnienia, wskazując, że właściwy jest 3-letni termin przedawnienia dla roszczeń związanych z działalnością gospodarczą, który nie upłynął przed wniesieniem pozwu w dniu 6 lutego 2015 roku, a samo wniesienie pozwu przerwało bieg terminu. Sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami. W kwestii kosztów procesu, Sąd, stosując art. 102 kpc, nie obciążył pozwanego kosztami, biorąc pod uwagę jego trudną sytuację materialną (emeryt-rencista, niskie dochody, zwolnienie z kosztów sądowych) oraz subiektywne przekonanie o słuszności swoich zarzutów, a także brak celowego przedłużania postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń z umów telekomunikacyjnych, skuteczności cesji wierzytelności oraz stosowania art. 102 kpc w sprawach o zapłatę.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji pozwanego w kontekście kosztów procesu.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zarzut przedawnienia roszczenia z tytułu umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych jest zasadny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut przedawnienia nie jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że do umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych stosuje się 3-letni termin przedawnienia właściwy dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej (art. 118 kc). Termin ten nie upłynął przed wniesieniem pozwu, a samo wniesienie pozwu przerwało bieg przedawnienia.
Czy cesja wierzytelności z tytułu umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych była skuteczna, mimo braku zgody dłużnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cesja była skuteczna.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 509 § 1 kc, wierzyciel może przenieść wierzytelność na osobę trzecią bez zgody dłużnika. Wiedza dłużnika o cesji jest istotna jedynie dla oceny skuteczności ewentualnego spełnienia świadczenia na rzecz cedenta.
Czy pozwany Z.Z. zawarł umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany ostatecznie przyznał, że zawarł umowy.
Uzasadnienie
Po początkowych wątpliwościach wynikających ze stanu zdrowia, pozwany przyznał, że podpisy na umowach były jego własnoręcznymi podpisami.
Czy pozwanego należy obciążyć kosztami procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwanego nie obciążono kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 102 kpc, odstępując od obciążenia pozwanego kosztami ze względu na jego trudną sytuację materialną, niskie dochody, zwolnienie z kosztów sądowych oraz subiektywne przekonanie o słuszności swoich zarzutów, przy braku celowego przedłużania postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. | instytucja | powód |
| Z. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie | organ_państwowy | inny |
| adw. W. I. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (18)
Główne
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Wierzyciel może przenieść wierzytelność na osobę trzecią bez zgody dłużnika. Wiedza dłużnika o cesji jest istotna jedynie dla oceny skuteczności ewentualnego spełnienia świadczenia na rzecz cedenta.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej termin przedawnienia wynosi trzy lata.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej wcale kosztami.
Pomocnicze
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
u.p.t. art. 57 ust. 6
Ustawa Prawo telekomunikacyjne
k.c. art. 513
Kodeks cywilny
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
k.c. art. 123 § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Wniesienie pozwu przerywa bieg terminu przedawnienia.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
k.c. art. 482 § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 109 §2
Kodeks postępowania cywilnego
pr. adw. art. 29 ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
rozp. MS ws. opłat art. § 6 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
rozp. MS ws. opłat art. § 2 ust. 1 i 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
rozp. MS ws. opłat art. § 19
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
u.p.t.u. art. 41 ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 146a pkt 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczność cesji wierzytelności bez zgody dłużnika. • 3-letni termin przedawnienia dla roszczeń związanych z działalnością gospodarczą. • Przerwanie biegu przedawnienia przez wniesienie pozwu. • Zasada zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie. • Możliwość zastosowania art. 102 kpc w przypadku trudnej sytuacji materialnej pozwanego.
Odrzucone argumenty
Zarzut przedawnienia roszczenia (uznany za niezasadny). • Zarzut braku poinformowania o cesji wierzytelności (uznany za nieistotny dla skuteczności cesji). • Kwestionowanie autentyczności podpisów na umowach (ostatecznie przyznano zawarcie umów).
Godne uwagi sformułowania
Pozwany jest schorowanym 65-letnim emerytem-rencistą, posiada bardzo niskie dochody, które nie wystarczają na zaspokojenie podstawowych potrzeb życia codziennego, korzystał ze zwolnienia w całości od kosztów sądowych, dlatego jego obciążenie kosztami procesu byłoby nie do pogodzenia z zasadami współżycia społecznego. • Wniesienie pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym • Z uwagi na stan zdrowia ma zaniki pamięci po przebytych wylewach.
Skład orzekający
Ludmiła Dulka - Twarogowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń z umów telekomunikacyjnych, skuteczności cesji wierzytelności oraz stosowania art. 102 kpc w sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji pozwanego w kontekście kosztów procesu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy związane z dochodzeniem wierzytelności przez fundusze sekurytyzacyjne, w tym zarzuty przedawnienia i cesji, a także pokazuje, jak sąd może zastosować zasady słuszności przy rozliczaniu kosztów procesu.
“Fundusz sekurytyzacyjny wygrał sprawę o zapłatę, ale sąd nie obciążył dłużnika kosztami. Dlaczego?”
Dane finansowe
WPS: 979,66 PLN
należność główna: 979,66 PLN
koszty pomocy prawnej z urzędu: 180 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.