Orzeczenie · 2016-12-02

I C 1917/15

Sąd
Sąd Rejonowy w Nysie
Miejsce
Nysa
Data
2016-12-02
SAOSCywilneprawo rzeczoweWysokarejonowy
pozornośćumowa sprzedażyumowa darowiznyakt notarialnyinteres prawnyzasady współżycia społecznegokoszty zastępstwa procesowegopomoc prawna z urzędu

Sprawa dotyczyła powództwa K. T. przeciwko M. Z. o ustalenie nieważności umowy sprzedaży nieruchomości, zawartej w formie aktu notarialnego w 2009 roku. Powódka twierdziła, że umowa ta była pozorna, a jej celem było ukrycie umowy darowizny, którą chciała przekazać nieruchomość pozwanemu w zamian za opiekę. Pozwany wnosił o oddalenie powództwa, argumentując, że powódka była świadoma skutków umowy. Sąd Rejonowy w Nysie, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, ustalił, że umowa sprzedaży nieruchomości była pozorna, a strony pod jej pozorem ukryły umowę darowizny. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 83 § 1 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym nieważne jest oświadczenie woli złożone drugiej stronie za jej zgodą dla pozoru. Wskazano, że ukryta umowa darowizny nie została zawarta w wymaganej formie aktu notarialnego, co czyni ją nieważną. Sąd oddalił argumentację powódki dotyczącą sprzeczności umowy z zasadami współżycia społecznego, uznając, że kluczową wadą była pozorność. W konsekwencji sąd stwierdził nieważność umowy sprzedaży i zawartego do niej aneksu. Zasądzono od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3.600 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja art. 83 § 1 k.c. w kontekście pozorności umowy sprzedaży ukrywającej darowiznę, która nie spełnia wymogów formy aktu notarialnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy pozorna umowa sprzedaży ukrywa darowiznę, a darowizna nie została zawarta w formie aktu notarialnego.

Zagadnienia prawne (2)

Czy umowa sprzedaży nieruchomości, która w rzeczywistości miała być umową darowizny, jest ważna, jeśli została zawarta w formie aktu notarialnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, umowa darowizny ukryta pod pozorną umową sprzedaży jest nieważna, jeśli nie została zawarta w formie aktu notarialnego.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na art. 83 § 1 k.c. i uchwale SN III CZP 79/11, stwierdzając, że pozorna umowa sprzedaży ukrywająca darowiznę jest nieważna, jeśli darowizna nie spełnia wymogów formy aktu notarialnego.

Czy poprzedni właściciel nieruchomości ma interes prawny w ustaleniu nieważności umowy sprzedaży po śmierci współwłaściciela?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, poprzedni właściciel ma interes prawny w ustaleniu nieważności umowy, gdyż czynność ta ma na celu zachowanie wspólnego prawa.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 189 k.p.c. oraz art. 209 k.c., wskazując, że każdy ze współwłaścicieli może wykonywać czynności zachowawcze zmierzające do ochrony wspólnego prawa.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Ustalenie nieważności umowy
Strona wygrywająca
K. T.

Strony

NazwaTypRola
K. T.osoba_fizycznapowódka
M. Z.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (9)

Główne

k.c. art. 83 § § 1

Kodeks cywilny

Nieważne jest oświadczenie woli złożone drugiej stronie za jej zgodą dla pozoru. Jeżeli oświadczenie takie zostało złożone dla ukrycia innej czynności prawnej, ważność oświadczenia ocenia się według właściwości tej czynności.

k.p.c. art. 189

Kodeks postępowania cywilnego

Powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny.

Pomocnicze

k.c. art. 58 § § 2

Kodeks cywilny

Czynność prawna sprzeczna z zasadami współżycia społecznego albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

k.c. art. 353 § 1

Kodeks cywilny

Zobowiązanie polegające na przeniesieniu własności nieruchomości powinno być zawarte w formie aktu notarialnego.

k.c. art. 158

Kodeks cywilny

Umowa zobowiązująca do przeniesienia własności nieruchomości powinna być zawarta w formie aktu notarialnego. To samo dotyczy umowy przenoszącej własność, która stanowi wykonanie takiego zobowiązania.

k.c. art. 535

Kodeks cywilny

Przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść własność rzeczy i ją wydać kupującemu, a kupujący zobowiązuje się odebrać rzecz i zapłacić sprzedaną cenę.

k.c. art. 888 § § 1

Kodeks cywilny

Przez umowę darowizny darczyńca zobowiązuje się do bezpłatnego świadczenia na rzecz obdarowanego kosztem swojego majątku.

k.c. art. 209

Kodeks cywilny

Każdy ze współwłaścicieli może wykonywać wszelkie czynności i dochodzić wszelkich roszczeń, które zmierzają do zachowania wspólnego prawa.

k.p.c. art. 98 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Umowa sprzedaży była pozorna i ukrywała umowę darowizny. • Ukryta umowa darowizny nie spełniała wymogów formy aktu notarialnego. • Powódka miała interes prawny w ustaleniu nieważności umowy.

Odrzucone argumenty

Powódka nie mogła występować samodzielnie po śmierci męża. • Umowa była ważna, a powódka była świadoma jej skutków. • Nieważność umowy powinna być orzeczona na podstawie zasad współżycia społecznego.

Godne uwagi sformułowania

pod płaszczem umowy sprzedaży ukryły umowę darowizny • czynności zachowawcze stanowią metodę ochrony wspólnego prawa • nie ma podstaw do przenoszenia formy szczególnej zachowanej dla czynności symulowanej na czynność dyssymulowaną

Skład orzekający

Remigiusz Drzewiecki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 83 § 1 k.c. w kontekście pozorności umowy sprzedaży ukrywającej darowiznę, która nie spełnia wymogów formy aktu notarialnego."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy pozorna umowa sprzedaży ukrywa darowiznę, a darowizna nie została zawarta w formie aktu notarialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak sąd może unieważnić umowę, gdy strony próbują obejść prawo lub ukryć prawdziwe zamiary, co jest częstym problemem w obrocie nieruchomościami.

Pozorna sprzedaż mieszkania za 5 tys. zł okazała się nieważną darowizną – sąd wyjaśnia, dlaczego.

Dane finansowe

WPS: 5000 PLN

koszty zastępstwa procesowego: 3600 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst