I C 180/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa U. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego przeciwko M. U. o zapłatę kwoty 134.679,04 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Roszczenie wynikało z umowy kredytu na zakup pojazdu zawartej przez pozwaną z Bankiem (...) S.A. w 2005 r., której wierzytelność została następnie zbyta na rzecz powoda w 2016 r. Pozwana zaprzestała spłaty kredytu. W toku postępowania, na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2017 r., pozwana uznała powództwo w całości. Sąd Okręgowy w Sieradzu, uwzględniając uznanie powództwa przez pozwaną oraz przedłożone dokumenty potwierdzające zawarcie umowy kredytu, jego niespłacenie oraz skuteczność przelewu wierzytelności, zasądził od pozwanej na rzecz powoda dochodzoną kwotę 134.679,04 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Sąd orzekł również o kosztach procesu na rzecz powoda, zasądzając od pozwanej kwotę 12.151,00 zł, w tym koszty zastępstwa procesowego. Na mocy art. 333 § 1 pkt 2 kpc, wyrokowi w części zasądzającej kwotę główną nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury zasądzenia należności z umowy kredytu po uznaniu powództwa przez dłużnika i skuteczności przelewu wierzytelności na fundusz sekurytyzacyjny.
Orzeczenie oparte na uznaniu powództwa, nie zawiera głębszej analizy prawnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy fundusz sekurytyzacyjny skutecznie nabył wierzytelność z umowy kredytu i czy może dochodzić jej zapłaty od dłużnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał skuteczność przelewu wierzytelności i zasądził dochodzoną kwotę.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na uznaniu powództwa przez pozwaną oraz przedłożonych dokumentach potwierdzających zawarcie umowy kredytu, jej niespłacenie oraz skuteczność umowy sprzedaży wierzytelności między bankiem a funduszem.
Jaka jest podstawa prawna zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie w przypadku niespłaconego kredytu?
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe za opóźnienie należą się od dnia wymagalności roszczenia, zgodnie z przepisami prawa.
Uzasadnienie
Sąd zasądził odsetki od dnia wniesienia pozwu, co jest standardową praktyką w przypadku opóźnienia w spłacie zobowiązania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. | instytucja | powód |
| M. U. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
pr. bank. art. 69 § 1
Prawo bankowe
k.c. art. 509 § 1
Kodeks cywilny
Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią, chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 333 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie powództwa przez pozwaną. • Skuteczność umowy przelewu wierzytelności. • Istnienie wymagalnej wierzytelności wynikającej z umowy kredytu.
Godne uwagi sformułowania
Pozwana uznała powództwo a w imieniu powoda nikt się nie stawił. • Powód wykazał, iż przysługuje mu od pozwanej wymagalna wierzytelność wynikająca z umowy kredytu z dnia 28 lipca 2005 r. i przyznała to też pozwana.
Skład orzekający
Dagmara Kos
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury zasądzenia należności z umowy kredytu po uznaniu powództwa przez dłużnika i skuteczności przelewu wierzytelności na fundusz sekurytyzacyjny."
Ograniczenia: Orzeczenie oparte na uznaniu powództwa, nie zawiera głębszej analizy prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa, dotyczy standardowego dochodzenia należności przez fundusz sekurytyzacyjny po uznaniu powództwa przez dłużnika. Brak nietypowych faktów czy kontrowersji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 134 679,04 PLN
zapłata: 134 679,04 PLN
zwrot kosztów procesu: 12 151 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.