I C 1697/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód S. J., osadzony w Zakładzie Karnym w C., pozwał Skarb Państwa o 100 000 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych, zarzucając nieludzkie traktowanie i nękanie psychiczne spowodowane 22-krotnymi przenosinami między celami w okresie od 19.10.2016 r. do 12.05.2017 r. Powód wskazywał, że każda zmiana wiązała się z koniecznością przenoszenia około 30 kg prywatnego sprzętu na odległość 800-1000 metrów, co stanowiło znaczną dolegliwość. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, argumentując, że zmiany były zgodne z prawem i wynikały z różnych przyczyn, takich jak względy wychowawcze czy bezpieczeństwo osadzonego. Podniósł również zarzut przedawnienia roszczenia. Sąd Okręgowy w Słupsku, po analizie stanowisk stron i przywołanego orzecznictwa, oddalił powództwo, uznając zarzut przedawnienia za skuteczny. Sąd powołał się na art. 443 § 1 k.c., zgodnie z którym roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem trzech lat od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i osobie zobowiązanej do jej naprawienia. Ponieważ pozew został wniesiony 2.12.2021 r., a okres naruszeń przypadał na lata 2016-2017, sąd uznał, że roszczenie uległo przedawnieniu. Sąd odniósł się również do kwestii naruszenia dóbr osobistych w kontekście warunków osadzenia, przywołując orzecznictwo ETPC i Sądu Najwyższego, jednakże nie miało to wpływu na rozstrzygnięcie z uwagi na skuteczny zarzut przedawnienia. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 kpc, nie obciążając powoda kosztami z uwagi na jego sytuację jako osadzonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie stanowiska o konieczności badania zarzutu przedawnienia nawet w sprawach dotyczących warunków osadzenia i potencjalnego naruszenia praw człowieka. Podkreślenie, że przepisy o przedawnieniu mają zastosowanie również do roszczeń z tytułu czynów niedozwolonych, nawet w specyficznych okolicznościach.
Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie kwestii naruszenia dóbr osobistych z powodu warunków osadzenia, skupiając się wyłącznie na zarzucie przedawnienia. Wartość praktyczna ograniczona do sytuacji, gdy termin przedawnienia został przekroczony.
Zagadnienia prawne (2)
Czy częste przenosiny osadzonego między celami, nawet jeśli każda z nich miała swoje uzasadnienie, mogą stanowić naruszenie dóbr osobistych i uzasadniać roszczenie o zadośćuczynienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w niniejszej sprawie roszczenie o zadośćuczynienie zostało oddalone z powodu skutecznego podniesienia zarzutu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem trzech lat od dnia dowiedzenia się o szkodzie i osobie zobowiązanej. Ponieważ pozew został wniesiony po upływie tego terminu, sąd nie badał merytorycznie zasadności zarzutów powoda dotyczących naruszenia dóbr osobistych.
Czy zarzut przedawnienia roszczenia o zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych może być uwzględniony, mimo że sprawa dotyczy warunków osadzenia i potencjalnego nieludzkiego traktowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarzut przedawnienia został uznany za skuteczny.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że nawet szczególna sytuacja osób osadzonych nie stanowi samoistnej podstawy do nieuwzględnienia zarzutu przedawnienia. Termin przedawnienia biegnie zgodnie z przepisami k.c., a pozew został wniesiony po jego upływie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Zakład Karny w C. | instytucja | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 443 § 1 § 1
Kodeks cywilny
Roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się albo przy zachowaniu należytej staranności mógł się dowiedzieć o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia.
Pomocnicze
k.c. art. 417 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Sąd rozważał możliwość zastosowania, ale nie miało to wpływu na rozstrzygnięcie z uwagi na przedawnienie.
k.p.c. art. 233 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do nieobciążania powoda kosztami procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczny zarzut przedawnienia roszczenia.
Odrzucone argumenty
Naruszenie dóbr osobistych przez nieludzkie traktowanie (częste przenosiny między celami).
Godne uwagi sformułowania
sama ich częstotliwość świadczy o naruszeniu • każda zmiana wiąże się ze znaczną dolegliwością • roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem lat trzech • nawet szczególna sytuacja osób osadzonych nie stanowi samoistnie podstawy do nieuwzględnienia zarzutu przedawnienia
Skład orzekający
Hanna Kaflak-Januszko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska o konieczności badania zarzutu przedawnienia nawet w sprawach dotyczących warunków osadzenia i potencjalnego naruszenia praw człowieka. Podkreślenie, że przepisy o przedawnieniu mają zastosowanie również do roszczeń z tytułu czynów niedozwolonych, nawet w specyficznych okolicznościach."
Ograniczenia: Orzeczenie nie rozstrzyga merytorycznie kwestii naruszenia dóbr osobistych z powodu warunków osadzenia, skupiając się wyłącznie na zarzucie przedawnienia. Wartość praktyczna ograniczona do sytuacji, gdy termin przedawnienia został przekroczony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy warunków osadzenia w zakładzie karnym i potencjalnego naruszenia praw człowieka, co jest tematem budzącym zainteresowanie. Rozstrzygnięcie oparte na formalnym zarzucie przedawnienia, mimo potencjalnie poważnych zarzutów, może być pouczające dla prawników.
“Czy częste przenosiny w więzieniu to nieludzkie traktowanie? Sąd oddalił pozew, ale nie z powodu braku podstaw.”
Dane finansowe
WPS: 100 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.