I C 14/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Niestandaryzowany Sekurytytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w G. wniósł pozew przeciwko D. W. o zapłatę kwoty 1.105,96 złotych wraz z odsetkami umownymi. Roszczenie wynikało z umowy kredytu ratalnego zawartej przez pozwanego z (...) Bank Spółką Akcyjną, której wierzytelność następnie przelano na rzecz powoda. Pozwany D. W. na rozprawie uznał powództwo, przyznając, że zawarł wskazaną umowę i jest winien dochodzoną kwotę. Sąd, działając na podstawie art. 213 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, który wiąże sąd uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, uznał powództwo za zasadne. Sąd odwołał się również do art. 353 § 1 i art. 509 Kodeksu cywilnego regulujących zobowiązania i przelew wierzytelności. W związku z uznaniem powództwa przez pozwanego, sąd zasądził od niego na rzecz powoda kwotę 1.105,96 zł wraz z odsetkami umownymi oraz zasądził zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Na mocy art. 333 § 1 pkt 2 kpc, wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasady związania sądu uznaniem powództwa oraz dopuszczalności przelewu wierzytelności na fundusz sekurytytyzacyjny w sprawach o zapłatę.
Sprawa oparta na uznaniu powództwa, nie zawiera głębszej analizy prawnej ani nowych interpretacji przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd jest związany uznaniem powództwa przez pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Pozwany w sposób wyraźny uznał powództwo, nie kwestionując twierdzeń powoda ani dowodów. Sąd ocenił, że uznanie nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego, co uzasadniało uwzględnienie powództwa na podstawie art. 213 § 2 kpc.
Czy fundusz sekurytytyzacyjny może dochodzić wierzytelności nabytej w drodze przelewu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wierzytelność może być skutecznie przelana na osobę trzecią, a wraz z nią przechodzą wszelkie związane z nią prawa, w tym roszczenie o odsetki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 509 Kodeksu cywilnego, który dopuszcza przelew wierzytelności bez zgody dłużnika, chyba że sprzeciwiają się temu ustawa, zastrzeżenie umowne lub właściwość zobowiązania. Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Niestandaryzowany Sekurytytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w G. | instytucja | powód |
| D. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania. Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki.
Pomocnicze
k.c. art. 353 § § 1
Kodeks cywilny
Zobowiązanie polega na tym, że wierzyciel może żądać od dłużnika świadczenia, a dłużnik powinien świadczenie spełnić.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona która przegrała spór jest zobowiązana do zwrotu przeciwnikowi poniesionych przez nią kosztów procesu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. § 6 § pkt 2
Podstawa ustalenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika powoda.
k.p.c. art. 333 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd z urzędu nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności, jeżeli zasądza roszczenie uznane przez pozwanego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie powództwa przez pozwanego. • Skuteczność przelewu wierzytelności na rzecz funduszu sekurytytyzacyjnego. • Zasady dotyczące zobowiązań i świadczeń wynikające z umowy kredytu.
Godne uwagi sformułowania
sąd jest związany uznaniem powództwa • wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią • wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa
Skład orzekający
Marta Burzyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady związania sądu uznaniem powództwa oraz dopuszczalności przelewu wierzytelności na fundusz sekurytytyzacyjny w sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Sprawa oparta na uznaniu powództwa, nie zawiera głębszej analizy prawnej ani nowych interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa, oparta na uznaniu powództwa przez pozwanego, co nie wnosi nowych zagadnień prawnych ani ciekawych faktów.
Dane finansowe
WPS: 1105,96 PLN
kwota główna: 1105,96 PLN
koszty procesu: 227 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.