I C 1398/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę kwoty 2.562,16 zł wraz z odsetkami, wniesionego przez (...) z/s w T. T. przeciwko S. S. Powód domagał się zasądzenia należności wynikającej z umowy pożyczki, która miała zostać zawarta między pozwanym a pierwotnym wierzycielem, a następnie przelana na rzecz powoda. Sąd Rejonowy w Kaliszu, rozpoznając sprawę w trybie wyroku zaocznego, oddalił powództwo w całości. Uzasadnienie opierało się na braku wystarczających dowodów przedstawionych przez powoda. Sąd stwierdził, że powód nie udowodnił zawarcia umowy pożyczki między pozwanym a jego poprzednikiem prawnym, ani faktu przekazania środków pozwanemu. Ponadto, powód nie wykazał skuteczności przelewu wierzytelności z pierwotnego wierzyciela na swoją rzecz, nie przedkładając odpowiednich dokumentów potwierdzających ten fakt. Sąd podkreślił, że zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego i Kodeksu postępowania cywilnego, ciężar dowodu spoczywa na stronie powodowej, która musi udowodnić istnienie zobowiązania, jego wysokość, wymagalność oraz swoją legitymację czynną. Wobec braku tych dowodów, sąd uznał powództwo za bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPodkreślenie znaczenia ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę z umów pożyczek i przelewu wierzytelności.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód wykazał zawarcie umowy pożyczki między pozwanym a jego poprzednikiem prawnym oraz przekazanie środków pozwanemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie przedstawił wystarczających dowodów na zawarcie umowy pożyczki i przekazanie środków.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na brak dokumentów potwierdzających zawarcie umowy pożyczki, wniosek pozwanego o pożyczkę, przekazanie kapitału oraz brak dowodu na wydanie przedmiotu pożyczki pozwanemu.
Czy powód wykazał skuteczne nabycie wierzytelności od pierwotnego wierzyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie przedstawił dowodów na skuteczne przeniesienie wierzytelności.
Uzasadnienie
Powód nie dołączył umowy przelewu wierzytelności ani innych dokumentów potwierdzających nabycie wierzytelności od pierwotnego wierzyciela.
Czy powód posiada legitymację czynną do dochodzenia roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał swojej legitymacji czynnej.
Uzasadnienie
Brak dowodów na zawarcie umowy pożyczki i skuteczność przelewu wierzytelności skutkuje brakiem wykazania przez powoda materialnoprawnej przesłanki procesu, jaką jest legitymacja czynna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) z/s w T. T. | spółka | powód |
| S. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) Sp. z o.o. z/s w W. | spółka | pierwotny wierzyciel |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktów spoczywa na stronie, która z nich wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach.
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
Istotą zobowiązania z umowy pożyczki jest przeniesienie własności przedmiotu pożyczki i obowiązek zwrotu. Dowód wydania przedmiotu pożyczki obciąża pożyczkodawcę.
Pomocnicze
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Umowa przelewu wierzytelności.
k.p.c. art. 187 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek powoda do przytoczenia okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na zawarcie umowy pożyczki. • Brak dowodów na przekazanie środków pozwanemu. • Brak dowodów na skuteczne nabycie wierzytelności przez powoda. • Brak legitymacji procesowej czynnej powoda.
Godne uwagi sformułowania
Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach. • Ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie spoczywa na stronie, która z faktów tych wywodzi skutki prawne. • Powód nie sprostał obowiązkowi wykazania, że przedmiot pożyczki został wydany pozwanemu. • Powód nie wykazał, że pierwotny wierzyciel przeniósł na niego dochodzoną wierzytelność. • Brak dowodów na istnienie zobowiązania, jego wysokości i wymagalności.
Skład orzekający
Michał Włodarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podkreślenie znaczenia ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę z umów pożyczek i przelewu wierzytelności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje podstawowe zasady postępowania dowodowego w sprawach cywilnych, szczególnie w kontekście umów pożyczek i przelewów wierzytelności, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Brak dowodów to przegrana sprawa: Sąd oddala pozew o zapłatę z umowy pożyczki.”
Dane finansowe
WPS: 2562,16 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.