I C 1183/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zapłaty ponad 271 tys. zł za produkty lecznicze dostarczone przez spółkę z o.o. na rzecz Wojewódzkiego Szpitala Samodzielnego Publicznego ZOZ w L. Strony zawarły umowę sprzedaży, w której ustalono 60-dniowy termin płatności od daty wystawienia faktury. Powód wykazał dostarczenie produktów i wystawił faktury, których pozwany nie opłacił w terminie. W pozwie spółka domagała się zapłaty należności głównej wraz z odsetkami ustawowymi oraz zwrotu kosztów procesu. Pozwany szpital nie kwestionował zasadności długu ani dat wymagalności, jednak wnosił o rozłożenie zasądzonej kwoty na 5 rat. Sąd Okręgowy w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził na rzecz powoda całą dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu. Sąd odrzucił wniosek pozwanego o rozłożenie płatności na raty, wskazując, że przepis art. 320 kpc wymaga "szczególnie uzasadnionych wypadków", których pozwany nie wykazał. Sąd podkreślił, że ochrona dłużnika nie może stać ponad ochroną wierzyciela, który wykonał swoje zobowiązanie. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu nastąpiło na zasadach ogólnych, z uwzględnieniem częściowego umorzenia postępowania w zakresie odsetek.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 320 kpc w kontekście wniosku o rozłożenie płatności na raty przez podmiot publiczny, a także zasady wykonania zobowiązań umownych w obrocie gospodarczym.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji braku uzasadnienia wniosku o raty przez pozwanego. Może być mniej istotna w przypadkach, gdy takie uzasadnienie zostanie przedstawione i udowodnione.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd powinien rozłożyć zasądzone świadczenie na raty na wniosek pozwanego, który nie wykazał szczególnie uzasadnionych okoliczności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie znalazł podstaw do rozłożenia zasądzonej należności na raty, gdyż pozwany nie wykazał żadnych okoliczności uzasadniających taki wniosek, a ochrona wierzyciela jest priorytetem.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 320 kpc, wskazując, że rozłożenie świadczenia na raty jest możliwe tylko w "szczególnie uzasadnionych wypadkach". Pozwany nie przedstawił dowodów na swoją trudną sytuację finansową lub inne przeszkody uniemożliwiające jednorazową zapłatę. Sąd podkreślił, że interes wierzyciela, który wykonał swoje zobowiązanie, jest nadrzędny.
Czy pozwany szpital jest zobowiązany do zapłaty należności za dostarczone produkty lecznicze zgodnie z umową i fakturami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty należności za dostarczone produkty lecznicze zgodnie z warunkami umowy i wystawionymi fakturami.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że strony zawarły ważną umowę sprzedaży, a powód wywiązał się ze swojego zobowiązania poprzez dostarczenie produktów. Pozwany nie kwestionował dostaw ani faktur, a jedynie termin płatności, który zgodnie z umową wynosił 60 dni. Sąd uznał, że pozwany pozostaje w zwłoce z zapłatą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| Wojewódzki Szpital (...) Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej | instytucja | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
Podstawowe obowiązki stron umowy sprzedaży (sprzedający dostarcza rzecz, kupujący płaci cenę).
k.c. art. 359
Kodeks cywilny
Odsetki za zwłokę w zapłacie.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Pomocnicze
k.c. art. 353
Kodeks cywilny
Zasada swobody umów.
k.c. art. 354
Kodeks cywilny
Obowiązek wykonania zobowiązania zgodnie z jego treścią i celem.
k.p.c. art. 100 § zd.2
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady orzekania o kosztach procesu przy częściowym uwzględnieniu lub oddaleniu żądań.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek orzeczenia o kosztach procesu.
Dz.U. z 2010r. Nr 90, poz. 594 ze zm. art. 80
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot części opłaty od pozwu.
t.j. Dz.U. z 2013r. poz. 490 art. 6 § pkt 7
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Stawka minimalna za zastępstwo procesowe radcy prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie zobowiązania przez powoda zgodnie z umową. • Niewykazanie przez pozwanego szczególnie uzasadnionych okoliczności uzasadniających rozłożenie płatności na raty. • Niesporność co do wysokości długu i dat wymagalności.
Odrzucone argumenty
Wniosek pozwanego o rozłożenie zasądzonej kwoty na raty.
Godne uwagi sformułowania
ochrona, jaką zapewnia dłużnikowi art. 320 kpc , nie może być stawiana ponad ochronę wierzyciela w procesie cywilnym • Rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty jest możliwe tylko „w szczególnie uzasadnionych wypadkach”
Skład orzekający
Grażyna Lipianin
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 320 kpc w kontekście wniosku o rozłożenie płatności na raty przez podmiot publiczny, a także zasady wykonania zobowiązań umownych w obrocie gospodarczym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji braku uzasadnienia wniosku o raty przez pozwanego. Może być mniej istotna w przypadkach, gdy takie uzasadnienie zostanie przedstawione i udowodnione.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących płatności i rozkładania długu na raty, co jest istotne dla przedsiębiorców i podmiotów publicznych. Pokazuje też, że nawet podmioty publiczne muszą wywiązywać się z umów.
“Szpital musi zapłacić ponad 270 tys. zł za leki – sąd odrzucił wniosek o raty.”
Dane finansowe
WPS: 271 993,68 PLN
należność główna: 31 253,04 PLN
należność główna: 20 835,36 PLN
należność główna: 20 835,36 PLN
należność główna: 20 835,36 PLN
należność główna: 41 670,72 PLN
należność główna: 62 506,08 PLN
należność główna: 20 835,36 PLN
należność główna: 52 088,4 PLN
należność główna: 1134 PLN
zwrot kosztów procesu: 20 777 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.