I C 1172/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek powoda J. J., który odbywa karę pozbawienia wolności, o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu został oddalony przez Referendarza Sądowego. Analizując wniosek o zwolnienie od kosztów, Referendarz stwierdził, że powód nie wykazał, aby ponoszenie kosztów sądowych stanowiłoby uszczerbek dla jego koniecznego utrzymania, zwłaszcza że jego koszty utrzymania pokrywa Skarb Państwa. Podkreślono, że zwolnienie od kosztów jest instytucją wyjątkową. Odnosząc się do wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, Referendarz uznał, że udział profesjonalnego pełnomocnika nie jest potrzebny w tej sprawie, ponieważ powód inicjuje postępowania, formułuje żądania i wykazuje się wystarczającą znajomością procedury sądowej, a jego stan zdrowia czy pozbawienie wolności nie utrudniają mu skutecznego dochodzenia praw.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu dla osób pozbawionych wolności.
Dotyczy specyficznej sytuacji osoby odbywającej karę pozbawienia wolności i jej sytuacji finansowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy osoba odbywająca karę pozbawienia wolności, której koszty utrzymania ponosi Skarb Państwa, może zostać zwolniona od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie wykaże, że ponoszenie kosztów sądowych stanowiłoby uszczerbek dla jej koniecznego utrzymania, a jej sytuacja majątkowa nie jest na tyle trudna, by uzasadniać zwolnienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że koszt utrzymania skazanego ponosi Skarb Państwa, a sam skazany nie ponosi wydatków związanych z utrzymaniem, co wyklucza uszczerbek w koniecznym utrzymaniu w rozumieniu przepisów o kosztach sądowych.
Czy osobie odbywającej karę pozbawienia wolności, która wykazuje się znajomością procedury sądowej, należy ustanowić pełnomocnika z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd uzna, że udział profesjonalnego pełnomocnika nie jest potrzebny do skutecznego prowadzenia sprawy, a strona nie jest nieporadna procesowo.
Uzasadnienie
Referendarz stwierdził, że powód inicjuje postępowania, formułuje żądania i wykazuje się wystarczającą świadomością prawną, co oznacza, że nie jest nieporadny procesowo i nie potrzebuje pomocy pełnomocnika z urzędu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) w Gdańsku | inne | pozwany |
| inne | inne | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
u.k.s.c. art. 102 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwolnienia od kosztów sądowych może domagać się osoba fizyczna, która złoży oświadczenie, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
k.p.c. art. 117 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Strona niezwolniona przez sąd od kosztów sądowych może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego, jeżeli przedłoży oświadczenie z którego wynika, iż nie jest w stanie ponieść kosztów jego wynagrodzenia bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu siebie i rodziny.
k.p.c. art. 117 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd uwzględni wniosek o ustanowienie pełnomocnika tylko wtedy, gdy udział pełnomocnika procesowego w sprawie uzna za potrzebny.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 101 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
A contrario - w związku z brakiem podstaw do zwolnienia od kosztów sądowych.
u.k.s.c. art. 118
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
W związku z art. 362(1) k.p.c.
k.p.c. art. 362
Kodeks postępowania cywilnego
W związku z art. 117 § 5 k.p.c. a contrario.
Regulamin urzędowania sądów powszechnych art. 96 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
Dotyczy możliwości przeglądania akt przez osoby pozbawione wolności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszt utrzymania wnioskodawcy ponosi Skarb Państwa, co wyklucza uszczerbek w koniecznym utrzymaniu. • Wnioskodawca wykazuje wystarczającą świadomość prawną i umiejętność formułowania żądań, co nie uzasadnia ustanowienia pełnomocnika z urzędu. • Brak potrzeby ustanowienia pełnomocnika z urzędu, gdyż sprawa nie wymaga specjalistycznej wiedzy lub wnioskodawca nie jest nieporadny procesowo.
Godne uwagi sformułowania
Zwolnienie od kosztów sądowych, zwane „prawem ubogich” • kosztami utrzymania wnioskodawcy obciążony jest Skarb Państwa, w konsekwencji wszyscy pozostali współobywatele • nie można zasadnie oczekiwać, iż pouczenia sądu udzielane w trybie art. 5 k.p.c. będą wystarczające dla zapewnienia tej stronie odpowiedniej wiedzy o możliwych i celowych czynnościach procesowych.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu dla osób pozbawionych wolności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji osoby odbywającej karę pozbawienia wolności i jej sytuacji finansowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy praktyków prawa cywilnego, którzy zajmują się wnioskami o zwolnienie od kosztów i pomoc prawną, ale nie zawiera elementów zaskakujących dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.