Orzeczenie · 2016-03-24

I C 1021/15Oddalenie powodztwa fundusz sekurytyzacyjny brak dowodów

Sąd
Sąd Rejonowy w Sochaczewie
Miejsce
Sochaczew
Data
2016-03-24
SAOSCywilnezobowiązaniaWysokarejonowy
fundusz sekurytyzacyjnycesja wierzytelnościbrak dowodówwyciąg z ksiągumowa telekomunikacyjnakoszty procesuwyrok zaoczny

Powództwo (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. przeciwko R. Z. o zapłatę kwoty 1.130,55 zł zostało oddalone przez Sąd Rejonowy w Sochaczewie wyrokiem zaocznym z dnia 24 marca 2016r. Powód domagał się zasądzenia należności głównej (812,80 zł) oraz odsetek (317,75 zł) z tytułu zaległości płatniczych wynikających z umowy o świadczenia telekomunikacyjne, która pierwotnie zawarta była z (...) Spółką z o.o. w W. i następnie scedowana na rzecz funduszu. Pozwany R. Z. nie stawił się na rozprawie i nie złożył odpowiedzi na pozew. Sąd, mimo braku zarzutów ze strony pozwanego, uznał powództwo za nieudowodnione. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że powód nie wykazał należycie istnienia pierwotnej umowy, jej wypowiedzenia, sposobu naliczenia należności ani prawidłowości przejścia wierzytelności na jego rzecz na podstawie umowy cesji. Sąd zwrócił uwagę na brak załączenia pierwotnej umowy, faktur, a także na niejasności dotyczące umowy cesji i reprezentacji stron. Wyciąg z ksiąg funduszu, zgodnie z przywołaną uchwałą Sądu Najwyższego, nie stanowił dowodu istnienia wierzytelności, a jedynie uprawdopodabniał fakt przelewu. Wobec braku wystarczających dowodów, sąd nie mógł oprzeć orzeczenia zasądzającego na samych twierdzeniach powoda, co skutkowało oddaleniem powództwa. Koszty procesu, zgodnie z art. 98 kpc, obciążyły powoda jako stronę przegrywającą.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Należyta identyfikacja i udowodnienie wierzytelności przez fundusze sekurytyzacyjne, znaczenie dowodów w sprawach o zapłatę, ograniczenia dowodowe wyciągów z ksiąg funduszy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy spraw, w których fundusz sekurytyzacyjny dochodzi zapłaty na podstawie cesji wierzytelności, a pozwany nie kwestionuje roszczenia lub nie stawia się do sprawy. Interpretacja uchwały SN III CZP 65/09.

Zagadnienia prawne (2)

Czy powód wykazał należycie istnienie wierzytelności dochodzonej pozwem oraz prawidłowość jej przejścia na jego rzecz na drodze cesji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powód nie wykazał należycie istnienia wierzytelności ani jej przejścia na jego rzecz.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że powód nie przedstawił wystarczających dowodów na istnienie pierwotnej umowy, jej wypowiedzenie, wysokość zadłużenia ani prawidłowość cesji. Brakowało pierwotnej umowy, faktur, a umowa cesji i wyciąg z ksiąg funduszu nie stanowiły wystarczających dowodów.

Czy wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego stanowi dowód istnienia wierzytelności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego nie statuuje domniemania prawnego istnienia wierzytelności, a jedynie uprawdopodabnia fakt dokonania przelewu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego, zgodnie z którą domniemanie zgodności z prawdą treści wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego nie obejmuje faktu istnienia wierzytelności nabytej przez fundusz w drodze przelewu. Wykazanie skutecznego nabycia i istnienia konkretnej wierzytelności wymaga udowodnienia dokumentów źródłowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwany R. Z.

Strony

NazwaTypRola
(...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamkniętyinstytucjapowód
R. Z.osoba_fizycznapozwany
(...) Spółka z o.o.spółkawierzyciel pierwotny

Przepisy (9)

Główne

k.p.c. art. 232

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 339

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 229

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 230

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 207

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 210

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 217

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak należytego udowodnienia istnienia wierzytelności. • Brak należytego udowodnienia przejścia wierzytelności na powoda. • Wyciąg z ksiąg funduszu nie jest wystarczającym dowodem istnienia wierzytelności.

Godne uwagi sformułowania

nie sposób więc tutaj uznać za udowodnione ani roszczenia jako takiego, ani też cesji zobowiązania • nie można przejść do porządku nad zasadniczą niepewnością co do braku wykazania istnienia i kształtu zobowiązania oraz prawidłowego przejścia wierzytelności • Sama umowa przelewu, wyciąg z elektronicznego załącznika do cesji oraz wyciąg z ksiąg rachunkowych powoda nie są dowodami na istnienie wierzytelności pierwotnej. • wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu nie statuuje domniemania prawnego istnienia wierzytelności. • domniemanie zgodności z prawdą treści dokumentu w postaci wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego nie obejmuje faktu istnienia wierzytelności nabytej przez fundusz sekurytyzacyjny w drodze przelewu

Skład orzekający

Marcin Wągrodzki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Należyta identyfikacja i udowodnienie wierzytelności przez fundusze sekurytyzacyjne, znaczenie dowodów w sprawach o zapłatę, ograniczenia dowodowe wyciągów z ksiąg funduszy."

Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których fundusz sekurytyzacyjny dochodzi zapłaty na podstawie cesji wierzytelności, a pozwany nie kwestionuje roszczenia lub nie stawia się do sprawy. Interpretacja uchwały SN III CZP 65/09.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje typowe problemy dowodowe funduszy sekurytyzacyjnych w sprawach o zapłatę, co jest istotne dla praktyków. Podkreśla znaczenie prawidłowego dokumentowania cesji wierzytelności.

Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa sprawę o zapłatę przez brak dowodów. Czy wyciąg z ksiąg wystarczy?

Dane finansowe

WPS: 1130,55 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst