I AGA 22/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę reszty wynagrodzenia za dostawę i montaż zabezpieczenia ognioochronnego, które zostało zatrzymane przez zamawiającego na poczet kaucji gwarancyjnej. Powód, będący podwykonawcą, domagał się od pozwanej spółki (jednego z członków konsorcjum) zapłaty kwoty 300 237,44 zł. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo, opierając się na założeniu, że strony zawarły umowę spółki cywilnej i pozwany ponosi solidarną odpowiedzialność. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację strony pozwanej i interwenienta ubocznego, zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo. Sąd Apelacyjny uznał, że umowa konsorcjum zawarta między członkami nie stanowiła umowy spółki cywilnej, ponieważ strony nie stworzyły wspólnego majątku, zachowały samodzielność w realizacji robót i działały w oparciu o przepisy Prawa zamówień publicznych, a nie Kodeksu cywilnego dotyczące spółek cywilnych. Ponadto, Sąd Apelacyjny zakwalifikował zatrzymaną kwotę jako część wynagrodzenia, a nie odrębną kaucję gwarancyjną, co było zgodne z dominującym orzecznictwem. W konsekwencji, pozwany nie ponosił solidarnej odpowiedzialności wobec powoda na podstawie przepisów o spółce cywilnej, a powództwo zostało oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja umowy konsorcjum jako odrębnej od spółki cywilnej, odpowiedzialność członków konsorcjum, kwalifikacja zatrzymanych kwot jako części wynagrodzenia.
Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i treści umowy konsorcjum.
Zagadnienia prawne (3)
Czy umowa konsorcjum zawarta między przedsiębiorcami w celu wspólnego ubiegania się o zamówienie publiczne stanowi umowę spółki cywilnej, rodzącą solidarną odpowiedzialność wspólników za zobowiązania zaciągnięte przez jednego z nich?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umowa konsorcjum, w której strony zachowały samodzielność i nie stworzyły wspólnego majątku, nie stanowi umowy spółki cywilnej, a odpowiedzialność członków konsorcjum wobec zamawiającego wynika z przepisów Prawa zamówień publicznych, a nie z art. 864 k.c.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że umowa konsorcjum nie spełnia cech spółki cywilnej (brak wspólnego majątku, więzi organizacyjnych, samodzielność partnerów). Odpowiedzialność członków konsorcjum wobec zamawiającego wynika z art. 141 Prawa zamówień publicznych i jest ograniczona do relacji z zamawiającym, a nie wobec osób trzecich na podstawie art. 864 k.c.
Czy kwota zatrzymana przez zamawiającego na poczet zabezpieczenia należytego wykonania umowy, nazwana przez strony kaucją gwarancyjną, stanowi odrębną umowę kaucji, czy też jest częścią wynagrodzenia wykonawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zatrzymana kwota stanowi część wynagrodzenia wykonawcy, a nie odrębną umowę kaucji, jeśli strony nie zawarły odrębnej umowy kaucji, a jedynie zastrzegły w umowie zatrzymanie części wynagrodzenia na zabezpieczenie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że skoro strony nie zawarły odrębnej umowy kaucji, a jedynie w umowie o roboty budowlane zastrzegły zatrzymanie części wynagrodzenia na zabezpieczenie, to zatrzymana kwota jest elementem wynagrodzenia należnego powodowi, a nie odrębną kaucją.
Czy roszczenie o zapłatę reszty wynagrodzenia uległo przedawnieniu, biorąc pod uwagę złożenie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu, ponieważ wniosek o zawezwanie do próby ugodowej złożony przed upływem terminu przedawnienia przerwał jego bieg.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że bieg terminu przedawnienia został przerwany przez złożenie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, a wcześniejszy wniosek dotyczący innego podmiotu i podstawy prawnej nie stanowił nadużycia prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
| (...) S.A. | spółka | interwenient uboczny |
Przepisy (23)
Główne
k.c. art. 864
Kodeks cywilny
Dotyczy solidarnej odpowiedzialności wspólników spółki cywilnej.
Pzp art. 141
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Dotyczy solidarnej odpowiedzialności członków konsorcjum wobec zamawiającego.
Pomocnicze
k.c. art. 647
Kodeks cywilny
Dotyczy istoty umowy o roboty budowlane i niepodzielności świadczenia.
k.c. art. 380 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy solidarnej odpowiedzialności wykonawców pełniących wspólnie funkcję generalnego wykonawcy.
k.c. art. 860
Kodeks cywilny
Dotyczy umowy spółki cywilnej.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Dotyczy okresu przedawnienia roszczeń.
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Dotyczy umowy o dzieło.
k.c. art. 649
Kodeks cywilny
Dotyczy gwarancji zapłaty.
Pzp art. 147
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Dotyczy żądania przez zamawiającego zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
k.c. art. 89
Kodeks cywilny
Dotyczy warunku w prawie cywilnym.
k.c. art. 94
Kodeks cywilny
Dotyczy warunku w prawie cywilnym.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Dotyczy terminu spełnienia świadczenia.
k.c. art. 123
Kodeks cywilny
Dotyczy przerwania biegu przedawnienia.
k.c. art. 124
Kodeks cywilny
Dotyczy przerwania biegu przedawnienia.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów procesu.
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów.
k.p.c. art. 327 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wymogów uzasadnienia wyroku.
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy zasady swobody umów.
k.c. art. 866
Kodeks cywilny
Dotyczy reprezentacji spółki cywilnej.
Pzp art. 23
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Dotyczy reprezentacji wykonawców w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
k.c. art. 647 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy odpowiedzialności inwestora.
k.c. art. 117 § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy przedawnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa konsorcjum nie jest umową spółki cywilnej. • Odpowiedzialność członków konsorcjum wobec osób trzecich nie wynika z art. 864 k.c. • Zatrzymana kwota stanowi część wynagrodzenia, a nie odrębną kaucję gwarancyjną. • Roszczenie nie uległo przedawnieniu.
Odrzucone argumenty
Pozwany ponosi solidarną odpowiedzialność jako wspólnik spółki cywilnej. • Dochodzona kwota jest kaucją gwarancyjną, a nie częścią wynagrodzenia. • Roszczenie uległo przedawnieniu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd zasadę swobodnej oceny dowodów zamienił na dowolną zasadę oceny dowodów. • Kognicja sądu apelacyjnego obejmuje zatem „rozpoznanie sprawy’’ i to w taki sposób, w jaki mógł i powinien to uczynić sąd pierwszej instancji. • Zatrzymane kwoty są zatem elementem wynagrodzenia należnego powodowi.
Skład orzekający
Józef Wąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja umowy konsorcjum jako odrębnej od spółki cywilnej, odpowiedzialność członków konsorcjum, kwalifikacja zatrzymanych kwot jako części wynagrodzenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i treści umowy konsorcjum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy złożonych kwestii odpowiedzialności w ramach konsorcjum budowlanego i interpretacji umów, co jest istotne dla praktyków prawa budowlanego i korporacyjnego.
“Konsorcjum to nie spółka cywilna: Sąd Apelacyjny wyjaśnia zasady odpowiedzialności w budownictwie.”
Dane finansowe
WPS: 300 237,44 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.